Ακυρώθηκε απόφαση του Δ.Σ. Καρδίτσας για κατασκευή ράμπας σε πεζοδρόμιο ^Κύριο

Η μπάρα θα είχε ως στόχο την εξυπηρέτηση κτιρίου που νοίκιασε ο ιδιώτης σε υπηρεσία και συγκεκριμένα στο Ελληνικό Κτηματολόγιο.

Όπως αναφέρεται στην απόφαση η υπηρεσία δόμησης του Δήμου απέστειλε πριν την λήψη απόφασης έγγραφο προς τη Διεύθυνση Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, με το οποίο εξέφρασε τις απόψεις της επί του θέματος, αλλά ζητούσε και τις απόψεις της προαναφερόμενης υπηρεσίας.

Ειδικότερα η υπηρεσία του Δήμου τόνιζε συνοπτικά πως «η διερεύνηση (κατασκευής της ράμπας) έπρεπε να γίνει προ της υποβολής και έγκρισης της μελέτης προσβασιμότητας ηλεκτρονικά και με ευθύνη του μηχανικού, ότι υπήρχε η δυνατότητα κατάλληλης διαμόρφωσης, ώστε να προβλεφθεί ράμπα, καθώς και ότι δεν μπορεί να δίδεται εύκολα η δυνατότητα παρεμβάσεων εκτός οικοδομικής γραμμής, διότι αυτό θα ζητηθεί και σε πάρα πολλά άλλα κτίρια, ότι η διαμόρφωση ραμπών σε τμήματα πεζοδρομίων δημιουργεί προβλήματα στην διέλευση των πεζών και πρέπει να γίνονται με πολύ προσοχή στα πλαίσια μελετών κατασκευής κοινοχρήστων χώρων».

Από την πλευρά της η υπηρεσία της Αποκεντρωμένης στο απαντητικό έγγραφο επισήμαινε πως ράμπα εκτός οικοδομικής γραμμής, από την στιγμή που δεν μπορεί να προσαρμοστεί στο εσωτερικό του κτιρίου, μπορεί να τοποθετηθεί «μετά από εγκεκριμένη μελέτη της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου και έγκριση του οικείου Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής».

Αυτά τα δύο δικαιολογητικά ζητήθηκαν δύο φορές από τον Δήμο Καρδίτσας, τονίζει η απόφαση(24/4.2023 και 3/5/2023), χωρίς να αποσταλούν στην Αποκεντρωμένη. Συνεπώς, καταλήγει η απόφαση «δεν προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις που απαιτούνται εκ του νόμου για την έγκριση κατασκευής εκτός οικοδομικής γραμμής, ράμπας για την προσβασιμότητα των ΑΜΕΑ και για το λόγο αυτό η κρινόμενη απόφαση πρέπει να ακυρωθεί ως μη νομίμως εκδοθείσα».

Επίσης θέτει και θέμα εγκυρότητας της ψηφοφορίας, υποστηρίζοντας ότι η απόφαση που ελήφθη είναι κανονιστική και απαιτεί απόλυτη πλειοψηφία του συνόλου των μελών του Δημοτικού Συμβουλίου (17 μέλη τουλάχιστον). Η απόφαση όμως έλαβε 16 θετικές ψήφους και 7 αρνητικές (ήταν 24 παρόντες και ο ένας αποχώρησε πριν την ψηφοφορία), οπότε, τονίζεται, πρέπει να ακυρωθεί και γι αυτό το λόγο.

Π.Κ.