Απορρίφθηκε η προσφυγή του Λ. Γιώτη κατά της απόφασης για την ψήφιση του προϋπολογισμού και του Ο.Π.Δ. του δήμου Μουζακίου ^Κύριο

Ο Κος Γιώτης είχε προσφύγει κατά της απόφασης της ειδικής συνεδρίασης της 23ης Δεκεμβρίου 2019 σχετικά με την ψήφιση του προϋπολογισμού και του Ολοκληρωμένου Πλαισίου Δράσης οικ. έτους 2020 του Δήμου Μουζακίου καθώς η συνεδρίαση καθυστέρησε να ξεκινήσει λόγω της τακτικής συνεδρίασης που προηγήθηκε με τον ίδιο να αποχωρεί από τη συζήτηση του θέματος.

Όπως τονίζει ο Συντονιστής της Αποκεντρωμένης στην αιτιολογία απόρριψης της προσφυγής "στην προκειμένη περίπτωση, από τον ενδελεχή έλεγχο των εγγράφων που μας απεστάλησαν από την Πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου Μουζακίου, προέκυψε ότι την συγκεκριμένη ημερομηνία 23-12-2019, καθορίστηκαν δύο (2) συνεδριάσεις του δημοτικού συμβουλίου. Η δεύτερη συνεδρίαση, έφερε το χαρακτήρα της ειδικής συνεδρίασης με μοναδικό θέμα συζήτησης την έγκριση του προϋπολογισμού και του Ολοκληρωμένου Πλαισίου Δράσης οικ. έτους 2020. Η διαδικασία σύγκλησης και των δύο συνεδριάσεων, τηρήθηκε νομότυπα με την επίδοση διακριτών προσκλήσεων και ώρα έναρξης αυτών.

Οι δημοτικοί σύμβουλοι προσήλθαν και υπέγραψαν παριστάμενοι και τα δύο (2) δελτία παρουσίας του δημοτικού συμβουλίου, γεγονός το οποίο  πιστοποιεί ότι τελούσαν σε πλήρη γνώση των ορισθέντων συνεδριάσεων κατά την ίδια ημέρα και εξ αυτού του λόγου άλλωστε, παρέμειναν στον τόπο συνεδρίασης μετά το πέρας της πρώτης (τακτικής) συνεδρίασης. Επομένως, τα μέλη του δημοτικού συμβουλίου είχαν επίγνωση της ακολουθούμενης διαδικασίας και ως εκ τούτου δεν ευσταθεί ο ισχυρισμός περί παράβασης αρχών νομιμότητας, διαφάνειας και χρηστής διοίκησης κατά τη λειτουργία του δημοτικού συμβουλίου. Επίσης, η έναρξη της ειδικής συνεδρίασης, είχε οριστεί σε συγκεκριμένο χρόνο, καθυστέρησε δε η έναρξή της, για λόγους που τελούσαν σε γνώση όλων των δημοτικών συμβούλων (μακρά διάρκεια της πρώτης συνεδρίασης), και όπως προκύπτει από το σχετικό φάκελο, άρχισε τελικά στις 9:00 μ.μ. και όχι σε απροσδιόριστη ώρα.

Επειδή, η καθυστέρηση αυτή, δεν αποτελεί λόγο αποστέρησης του δικαιώματος συμμετοχής και έκφρασης γνώμης, του δημοτικού συμβούλου Γιώτη Λάμπρου, καθώς ο ίδιος, όπως προκύπτει και από τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά, αποχώρησε οικιοθελώς, τη στιγμή μάλιστα που ο Δήμαρχος, προσωπικά απευθυνόμενος σε αυτόν, τον παρακάλεσε να παραμείνει για τη συζήτηση του προϋπολογισμού.

Η παραμονή και συμμετοχή του κάθε δημοτικού συμβούλου σε αυτές, είναι προϊόν ελευθέρας βούλησης όπως και η αποχώρηση του. Εφόσον όμως,  πληρούται η ύπαρξη απαρτίας, ουδόλως η αποχώρηση επηρεάζει τη λήψη αποφάσεων και την εγκυρότητα αυτών.

Επομένως, από τα ανωτέρω προκύπτει ότι οι προβαλλόμενοι ισχυρισμοί του δημοτικού συμβούλου, είναι αβάσιμοι και ως εκ τούτου, η κρινόμενη προσφυγή, πρέπει να απορριφθεί".