Ανταπάντηση Τέγου σε Σουφλάκο ^Κύριο

"Κε Σουφλάκο,
κατανοώ το άγχος που είναι διάχυτο στο δημοσίευμα σας, απάντηση σε ερωτήματα που έθεσα στην τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου. Άγχος γιατί αν και συμπληρώνετε ένα χρόνο στην θέση του αντιδημάρχου έργων δεν δώσατε ακόμα δείγμα γραφής. Θυμηθήκατε τώρα –μετά από ένα χρόνο θητείας - να προτείνετε διοικητική αναδιάρθρωση των τεχνικών υπηρεσιών, για να φανεί το όποιο αποτέλεσμα της πότε κ. Σουφλάκο; Την τελευταία χρονιά της θητείας σας; (σκεφτήκατε την πιθανότητα να μην είστε αντιδήμαρχος – προϊστάμενος τους τον νέο χρόνο;)
 
Ας δούμε όμως τα πράγματα από την αρχή. Κε Σουφλάκο, τις ερωτήσεις που έθεσα, τις έστειλα με email σε όλες τις τοπικές εφημερίδες το απόγευμα της ίδιας ημέρας  που συνεδρίαζε το δημοτικό συμβούλιο. Την ίδια στιγμή αναρτήθηκαν και στο site της παράταξής μας. Κάποιες εφημερίδες δεν τις δημοσίευσαν καθόλου, κάποιες έκαναν αναφορά την επόμενη μέρα και κάποιες – υποθέτω λόγω έλλειψης χώρου και χρόνου- τις δημοσίευσαν την μεθεπόμενη της συνεδρίασης, όπως συνήθως γίνεται  με το ρεπορτάζ για όλα τα θέματα πλην του πρώτου, που συζητούνταν στο δημοτικό συμβούλιο. Άρα κ. Σουφλάκο,  αν και θεωρώ χρήσιμο και απαραίτητο για ενημέρωση και διακίνηση απόψεων τον τοπικό τύπο, δεν τον θέτω πάνω από τα θεσμικά όργανα.

Για την  άβυσσο της ψυχής, για να είμαι ειλικρινής δεν κατάλαβα τι θέλετε να πείτε, αν πάντως αναφέρεσθε στον επικεφαλής σας και δήμαρχο της πόλης, δεν θα διαφωνήσω.

Για το αντικείμενο των ερωτήσεων τώρα:
 
Το κλειστό γυμναστήριο δημοπρατήθηκε στην δική μας θητεία με εξασφαλισμένες πιστώσεις. Η τελεσίδικη (απορριπτική) απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας στην προσφυγή κάποιου από τους διαγωνιζόμενους (και άρα δυνατότητα υπογραφής σύμβασης), εκδόθηκε τις πρώτες ημέρες της θητείας του κ. Βερίλλη, αρχές του 2007. Σήμερα είμαστε στον Δεκέμβρη του 2009. Δηλαδή αν καταλαβαίνω καλά κε Σουφλάκο, έρχεσθε μετά σχεδόν τρία χρόνια και δηλώνετε ότι για τις ελάχιστες γενικές εκσκαφές και μόνον που έχουν γίνει σ΄αυτό το διάστημα των τριών χρόνων στο έργο, φταίνε οι πολλοί επιβλέποντες μηχανικοί που και αυτοί στην θητεία σας  ορίστηκαν; Τρία χρόνια τι κάνετε εσείς και η παράταξή σας κε Σουφλάκο; 

Η πεζοδρόμηση της οδού Αβέρωφ δημοπρατήθηκε  τέλος του 2008, σύμβαση υπογράφτηκε στις 5-3-2009 και το έργο είχε προθεσμία ολοκλήρωσης των εργασιών έως 5-12-2009. Δώσαμε με απόφαση του δημοτικού συμβουλίου μία παράταση έως 31-1-2010 πλην όμως έως και σήμερα εκτελέσθηκαν κάτω από το 50% των εργασιών στο ένα μόνον τμήμα του έργου (Καραϊσκάκη έως Τζέλλα), ενώ το άλλο τμήμα (Καραϊσκάκη – Μεγ. Αλεξάνδρου ) δεν ξεκίνησε καν.

Ενώ λοιπόν είναι φανερό ότι το έργο καρκινοβατεί, ενώ κοντεύει να τελειώσει και ο χρόνος της παράτασης, εσείς συνειδητά ή ασυνείδητα με τα λεγόμενα σας ουσιαστικά καλύπτετε απολύτως τους εργολάβους και ρίχνετε όλες τις ευθύνες στις τεχνικές υπηρεσίες του Δήμου. Αν και αγνοείτε τους σχετικούς με την εκτέλεση έργων νόμους, ήδη πήρατε θέση για μια σειρά τεχνικές διαφωνίες και εκκρεμότητες. Αν και γνωρίζετε την παρέμβαση εξωθεσμικού παράγοντα (πλην όμως στενού συγγενή κάποιου θεσμικού), με την οποία τροποποιήθηκε η μελέτη,  ισχυρίζεστε ότι δεν έγιναν αλλαγές στην μελέτη. Αν και γνωρίζετε ότι οι αλλαγές είναι αρμοδιότητα του δημοτικού συμβουλίου, ουσιαστικά με τους ισχυρισμούς σας τις αποδέχεσθε, χαρακτηρίζοντας π.χ.  την κατάργηση (και όχι μετάθεση καθιστικών κλπ στοιχείων) ως απλή διαφωνία.
   
Συμπερασματικά λοιπόν κ. Σουφλάκο, σας ξαναερωτώ: Έχετε κάποιους λόγους που έρχεστε σε αντιπαράθεση με τις υπηρεσίες στις οποίες  υποτίθεται ότι προΐσταστε, καθοδηγείτε και έχετε για αυτές την πολιτική τουλάχιστον ευθύνη; Απαντήστε λοιπόν επί της ουσίας κε Σουφλάκο, αφού σαν φυσικός και μεταπτυχιακός επιστήμονας των τηλεπικοινωνιών, (πρέπει να) θεωρείστε πρακτικός άνθρωπος και αφήστε κατά μέρος κρίσεις και αναφορές στο δικό μου βιογραφικό και τα πεπραγμένα, που μόνον σαν προπέτασμα καπνού το εκλαμβάνω. Για το τι έκανα εγώ αλλά και βέβαια εσείς στην θητεία μας, μπορούμε να συζητήσουμε με στοιχεία, αφού όμως κάνετε πρώτα έναν ανοιχτό δημόσιο απολογισμό".