Μίζερο το Τεχνικό Πρόγραμμα Δήμου Καρδίτσας 2011 λέει ο κ. Βασίλης Σουφλάκος ^Κύριο

Συγκεκριμένα επισήμανε τα εξής:

Κεντρικό θέμα συζήτησης στο ΔΣ του δήμου Καρδίτσας ήταν το Τεχνικό Πρόγραμμα Έργων και ο προϋπολογισμός του 2011,  δηλ. της 1^ης χρονιάς της θητείας της νέας δημοτικής αρχής. Το Τεχνικό Πρόγραμμα Έργων αποτελεί το εργαλείο σχεδιασμού και προγραμματισμού για το Δήμο. Θα περίμενε κανείς από τη νέα δημοτική αρχή να είναι πιο φιλόδοξη στους στόχους της. Αντί αυτού παρατηρούμε στην καλύτερη περίπτωση έλλειψη διάθεσης για προσφορά έργου. Διότι έχει τα εξής χαρακτηριστικά:

1. Είναι σαφώς μικρότερο από το αντίστοιχο του 2010, παρόλο που ο δήμος Καρδίτσας μεγάλωσε σημαντικά σε έκταση (άρα και σε ανάγκες συντήρησης) και πληθυσμό. Έτσι το προβλεπόμενο διατιθέμενο ποσό σε έργα (νέα, εκτελούμενα και αποπληρωμές) για το 2011 είναι μειωμένο σημαντικά σε σχέση με το 2010 δηλ. 7.100.000 ενώ το 2010 ήταν 11.100.000. Η μείωση δηλ. φτάνει περίπου σε 36%. Αντίθετα στη θητεία μας υπήρχε συνεχώς αυξανόμενη απορρόφηση καθώς οι δαπάνες για έργα στην δική μας 4ετία διπλασιάστηκαν.
2. Μας προετοιμάζει για μειωμένες προσδοκίες, μειωμένες απαιτήσεις, καθώς κατεβάζει «τον πήχη» χαμηλά. Αυτό αποδεικνύεται από τον αριθμό των νέων έργων και τον προϋπολογισμό τους. Έτσι παρατηρούμε ότι:

ΔΗΜ. ΕΝΟΤΗΤΑ ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ: από τα 61 έργα τα 7 είναι νέα, και σε προϋπολογισμό από τα 22.200.000 μόνον 1.160.000 αφορούν νέα έργα

ΔΗΜ. ΕΝΟΤΗΤΑ ΚΑΜΠΟΥ: από τα 24 έργα τα 5 είναι νέα, από τα 20 εκτελούμενα τα 15 είναι απευθείας αναθέσεις

ΔΗΜ. ΕΝΟΤΗΤΑ ΜΗΤΡΟΠΟΛΗΣ: από τα 21 έργα, μόνον το 1 είναι νέο

ΔΗΜ. ΕΝΟΤΗΤΑ ΙΤΑΜΟΥ: από τα 23 έργα, μόνον το 1 είναι νέο

ΔΗΜ. ΕΝΟΤΗΤΑ ΚΑΛΛΙΦΩΝΙΟΥ: σύνολο μόνον 7 (!) έργα για όλη τη δημοτική ενότητα Καλλιφωνίου, από τα οποία τα 2 είναι νέα έργα χαμηλού προϋπολογισμού.

1. Η πλειοψηφία των έργων που περιλαμβάνει το Τεχνικό Πρόγραμμα 2011, αφορά είτε εκτελούμενα έργα από τις δημοτικές αρχές των πρώην δήμων, είτε αποπληρωμές έργων. Έτσι το 89% των έργων και το 93% του προϋπολογισμού τους ΔΕΝ είναι ΝΕΑ ΕΡΓΑ.
2. Εμείς ως προηγούμενη δημοτική αρχή κινηθήκαμε με πλήρη διαφάνεια στην υλοποίηση έργων. Αυτό το μαρτυρά επίσης το χαμηλότατο ποσοστό των απευθείας αναθέσεων που ήταν 1,62%. Αντίθετα το Τεχνικό Πρόγραμμα της νέας δημοτικής αρχής περιλαμβάνει πολύ μεγάλο αριθμό έργων στο όριο της απευθείας ανάθεσης. Η απευθείας ανάθεση είναι νόμιμη αλλά χρησιμοποιείται για κάλυψη εκτάκτων αναγκών. Γίνεται όμως κατάτμηση δηλ. «σπάσιμο» ενός έργου σε μικρότερα ΧΩΡΙΣ έκπτωση, άρα ΔΕΝ προάγει τη διαφάνεια. Παράδειγμα: έργο «Βελτίωση Αγροτικής Οδοποιίας» σε 5 δημοτικές ενότητες με 12.500 το καθένα (δηλ. σύνολο 62.500), ενώ θα μπορούσε με μειοδοτική δημοπρασία να κοστίσει αρκετά φθηνότερα.
3. Αντιμετωπίζει μίζερα τα χωριά, αν και τηρείται η ποσόστωση του 80% για τις Δημοτικές Ενότητες (δηλ. πρώην δήμους). Πολύ χαμηλή χρηματοδότηση για έργα στα χωριά. Τα έργα με ΣΑΤΑ στα χωριά είναι εξαιρετικά αμφίβολο αν θα γίνουν. Αντίθετα εμείς καθιερώσαμε για 1^η φορά στο Τεχνικό Πρόγραμμα ξεχωριστή ενότητα αποκλειστικά για τα χωριά. Μάλιστα έφτανε το 20% του συνόλου των έργων, ενώ μόνον από το ΘΗΣΕΑ κάναμε στα χωριά έργα ύψους 1.636.000 ή 36% του ΘΗΣΕΑ.
4. Δεν είναι καθόλου διεκδικητικό, αντίθετα είναι απογοητευτικό. Όλες οι προηγούμενες δημοτικές αρχές είχαν να επιδείξουν σημαντικά έργα – στόχους. Εμείς παραδώσαμε στη νέα δημοτική αρχή προίκα ήδη ενταγμένωνέργων με εξασφαλισμένη χρηματοδότηση δηλ. χωρίς να απαιτείται οικονομική αιμορραγία του δήμου ύψους 19.940.000. Η νέα δημοτική αρχή θα τα εκτελέσει αλλά εμείς τα «κερδίσαμε», με μελέτες, φακέλους έργων και διεκδίκηση από το ΕΣΠΑ. Εσείς τι στόχους βάλατε για τη θητεία σας, εκτός των ήδη κερδισμένων έργων; Δεν υπάρχει τίποτε που να δείχνει ένα στόχο, μια διεκδίκηση ή τουλάχιστον ένα όραμα.
5. Σας παραδώσαμε έτοιμες πλήρεις μελέτες για διεκδίκηση έργων συνολικού προϋπολογισμού 13.300.000. Παρατηρούμε όμως ότι κατά αδιανόητο τρόπο δεν τις αξιοποιείτε. Που είναι έργα ή μελέτες όπως: α) Αντιπλημμυρική θωράκιση των Δημοτικών Διαμερισμάτων, β) Αστικό Ολοκληρωμένο Πρόγραμμα Αναπλάσεων στη Νότια περιοχή της πόλης, γ) Κατασκευή αποχέτευσης ομβρίων Δημοτικών Διαμερισμάτων, δ) Κατασκευή πεζοδρομίων και Ανάδειξη Αστικού Πρασίνου, κ.λ.π. για τα οποία ο δήμος έχει έτοιμες μελέτες για να «κουμπώσει» έργα στο ΕΣΠΑ ή σε άλλο χρηματοδοτικό πρόγραμμα; Πρόκειται για λάθος ή για ηθελημένη πράξη;
6. Τι κάνει η νέα δημοτική αρχή στο πεδίο των Νέων Τεχνολογιών; Τίποτε, καθώς δεν υπάρχει κανένα νέο έργο Πληροφορικής – Επικοινωνιών. Σας παραδώσαμε τον 7^ο δήμο (σε σύνολο 1034) στην Ελλάδα στις Νέες Τεχνολογίες. Το μίζερο Τεχνικό Πρόγραμμα που μας προτείνετε δεν έχει ΟΥΤΕ ΕΝΑ νέο ΕΡΓΟ Νέων Τεχνολογιών.
7. Τέλος στην Πολεοδομία. Περιλαμβάνει τις μελέτες ΣΧΟΑΠ για Κάμπο και Μητρόπολη που μεταφέρθηκαν από τη Νομαρχία και το ΓΠΣ διευρυμένου δήμου, τα οποία τα πήρατε «προίκα». Δεν υπάρχει τίποτα νέο. Και όχι μόνον αυτό αλλά δεν αξιοποιείτε και τις δυο μεγάλες μελέτες πολεοδόμησης με τις οποίες επεκτείνεται η Καρδίτσα ως τους Περιφερειακούς. Εμείς τις δημοπρατήσαμε, έγιναν οι διαγωνισμοί και εσείς τις ματαιώνετε. Με την κίνηση αυτή δείχνετε πόσο κοντόφθαλμη πολιτική ακολουθείτε. Αυτές οι δυο μελέτες θα επέτρεπαν και την πόλη να ανασάνει και θα απέδιδε χρήσιμα περιουσιακά στοιχεία σε εκατοντάδες φτωχούς συμπολίτες. Εσείς όμως τις πετάτε στα σκουπίδια, λες και η πόλη είναι βόρεια προάστια.

Συμπέρασμα

Συνολικά το Τεχνικό Πρόγραμμα είναι μίζερο, φτωχό, χωρίς στόχους, χωρίς φιλοδοξίες διεκδίκησης μεγάλων έργων που έχει ανάγκη ο δήμος και οι δημότες. Λέει στους πολίτες: «Μην έχετε προσδοκίες, ήρθαμε μόνον να διαχειριστούμε και όχι να «κερδίσουμε» κάτι νέο μόνοι μας». Δυστυχώς δεν είναι ρεαλιστικό, ούτε υλοποιήσιμο, δεν θέτει νέους στόχους και δεν δίνει τη δυνατότητα να παρέχουμε καλύτερες συνθήκες ζωής στους δημότες της πόλης και των χωριών. Με βάση τα παραπάνω πιστεύω ότι πρέπει να καταψηφιστεί το Τεχνικό Πρόγραμμα και ο Προϋπολογισμός 2011.

Βασίλης Σουφλάκος

Δημοτικός Σύμβουλος

(πρώην αντιδήμαρχος

Έργων – Πολεοδομίας & Νέων Τεχνολογιών)