Δεκτή η προσφυγή Τσινόπουλου για εκμίσθωση δημοτικών αγροτεμαχίων - "Σύγκρουση συμφερόντων" βλέπει η Αποκεντρωμένη ^Κύριο

Η εξέλιξη -όπως καταγράφει το KarditsaLive.Net- προέκυψε ύστερα από εξέταση προσφυγής του επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας και δημοτικού συμβούλου Γ. Τσινόπουλου, στο πλαίσιο ελέγχου νομιμότητας πράξεων των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Σύμφωνα με το περιεχόμενο της απόφασης, η διαδικασία ελέγχθηκε με βάση το ισχύον θεσμικό πλαίσιο που διέπει τις δημοπρασίες των δήμων, τις υποχρεώσεις των αιρετών και τις διατάξεις περί σύγκρουσης συμφερόντων. Η προσφυγή κρίθηκε παραδεκτή ως προς το έννομο συμφέρον και την προθεσμία άσκησής της, ενώ εξετάστηκε αποκλειστικά από πλευράς νομιμότητας και όχι ουσίας, όπως προβλέπεται από τη σχετική νομοθεσία.

Η υπόθεση συνδέεται με τη δημοπρασία εκμίσθωσης συνολικά 91 δημοτικών αγροτεμαχίων, μεταξύ των οποίων εκτάσεις στη θέση Καρέλα και στο Μικρό Παζαράκι της Δημοτικής Κοινότητας Σοφάδων. Από τα στοιχεία του φακέλου προέκυψε ότι για ορισμένα αγροτεμάχια μοναδικοί πλειοδότες ήταν πρόσωπα που συνδέονται συγγενικά με τον δήμαρχο, ενώ σε συγκεκριμένες περιπτώσεις πλειοδότης εμφανίζεται και ο ίδιος ο δήμαρχος.

Η Αποκεντρωμένη αποφάνθηκε ότι, ανεξάρτητα από την απουσία του δημάρχου από τη διαδικασία υποβολής προσφορών, δεν ήταν δυνατή η συμμετοχή του στη λήψη απόφασης της Δημοτικής Επιτροπής για την έγκριση των πρακτικών, στο μέρος που αφορούσε αγροτεμάχια στα οποία υπήρχε προσωπικό ή συγγενικό συμφέρον. Επιπλέον, επισημάνθηκε ζήτημα ως προς τη συγκρότηση και λειτουργία της επιτροπής διενέργειας της δημοπρασίας, καθώς κατά την απουσία του προέδρου (δημάρχου) δεν υπήρξε αντικατάσταση από αναπληρωματικό μέλος, στοιχείο που σχετίζεται με τη νομιμότητα της διαδικασίας.

Με βάση τα παραπάνω, η Γραμματέας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης αποφάσισε την αποδοχή της προσφυγής και την ακύρωση της απόφασης της Δημοτικής Επιτροπής μόνο ως προς το μέρος που αφορά τα αγροτεμάχια με αριθμούς 5, 7, 8, 9, 10, 11 και 12 στη θέση Καρέλα, καθώς και τα αγροτεμάχια 1279 και 1280 στη θέση Μικρό Παζαράκι. Για τα υπόλοιπα σημεία της απόφασης δεν διαπιστώθηκε λόγος ακυρότητας.

Η απόφαση προβλέπει τη δυνατότητα άσκησης προσφυγής ενώπιον της αρμόδιας επιτροπής του άρθρου 152 του ν. 3463/2006 εντός προθεσμίας ενός μήνα από την έκδοση ή κοινοποίησή της.