Στον Άρειο Πάγο προσφεύγει ο Δήμος Καρδίτσας για οφειλόμενα από εταιρείες παροχής ενέργειας Κύριο
- μέγεθος γραμματοσειράς μείωση του μεγέθους γραμματοσειράς αύξηση μεγέθους γραμματοσειράς
- Κατηγορία Τοπική Επικαιρότητα
- Εκτύπωση
Στον Ανώτατο βαθμό, στον Άρειο Πάγο, θα διεκδικήσει ο Δήμος Καρδίτσας τους τόκους από τις... γνωστές και μη εξαιρετέες εταιρείες παροχής ενέργειας, που, ενώ εισέπρατταν δημοτικά τέλη μέσω λογαριασμών δεν τα απέδωσαν ποτέ.
Ο Δήμος Καρδίτσας, όπως και άλλοι Δήμοι, δικαιώθηκαν σε πρώτο βαθμό με τις εταιρείες να προσφεύγουν στο Εφετείο όπου παραδόξως, όπως τονίστηκε χαρακτηριστικά στην Δημοτική Επιτροπή που συνεδρίασε για το θέμα δικαιώθηκαν!
Μπροστά σε αυτό το δεδομένο η Δημοτική Επιτροπή αποφάσισε την άσκηση αίτησης αναίρεσης ενώπιον του Αρείου Πάγου και όρισε πληρεξούσιο δικηγόρο για να προβεί στις προβλεπόμενες ενέργειες ορίζοντας παράλληλα και την αμοιβή του.
Το ιστορικο της υπόθεσης
O Δήμος Καρδίτσας, με άλλους Δήμους, άσκησε την από 8.12.2020 αγωγή κατά της ENERGA POWER TRADING Α.Ε. Και τριών ακόμη εναγομένων, για τους Τόκους επί του —ήδη εισπραχθέντος — κεφαλαίου παρακρατηθέντων και μη αποδοθέντων δημοτικών τελών καθαριότητας και φωτισμού, φόρου ηλεκτροδοτούμενων χώρων και τέλους ακίνητης περιουσίας της περιόδου 30/11/2011 έως 31/07/2012.
Το κεφάλαιο, ύψους 54.574,35 ευρώ, εισπράχθηκε από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων στις 21.01.2020 (26.286,15 ευρώ για την πρώτη και δεύτερη εναγομένη και 28.288,20 ευρώ για την τρίτη εναγομένη). Το αίτημα της αγωγής για τον Δήμο ανερχόταν σε 55.518,04 (τόκοι υπερημερίας και χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης).
Με την 2061/2024 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών η αγωγή έγινε εν μέρει δεκτή και επιδικάστηκε υπέρ του Δήμου συνολικό ποσό 33.318,02 ευρώ
Η απόφαση κηρύχθηκε προσωρινά εκτελεστή ως προς τους τόκους υπερημερίας και τα δικαστικά έξοδα συμψηφίστηκαν.
Η έφεση των αντιδίκων συζητήθηκε στις 16.10.2025 και με την 1612/2026 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών έγινε δεκτή, η πρωτόδικη απόφαση εξαφανίστηκε και η αγωγή απορρίφθηκε, με συμψηφισμό της δικαστικής δαπάνης.
Ο πληρεξούσιος δικηγόρος του Δήμου εκτιμά ότι το Εφετείο ερμήνευσε και εφάρμοσε εσφαλμένα N. 4312/2014 και εισηγείται την άσκηση αίτησης αναίρεσης λόγω παραβίασης κανόνων ουσιαστικού δικαίου.
Π.Κ.

















