Εγκρίθηκε το ρυμοτομικό για το προπονητικό κέντρο της Αναγέννησης - Αντιπαράθεση στο Δ.Σ. με φόντο το παρελθόν! ^Κύριο

Πλειοψηφία και μείζονα μειοψηφία θυμήθηκαν το παρελθόν, έφθασαν μέχρι και σε συνεδρίαση του Σώματος πριν από 5 χρόνια, διασταυρώσαν τα ...ξίφη τους ιδιαίτερα έντονα και αναλώθηκαν σε ένα εκατέρωθεν καταλογισμό ευθυνών και κατηγοριών.

Ο λόγος για την αλλαγή του ρυμοτομικού σχεδίου στο χώρο που έχει παραχωρηθεί προκειμένου να γίνει το νέο προπονητικό κέντρο της Αναγέννησης. Κίνηση απαραίτητη προκειμένου να προχωρήσουν από την πλευρά της Περιφέρειας η κατάρτιση των τευχών δημοπράτησης και η δημοπράτηση του έργου.

Επ' αυτού όπως και για την σημαντικότητα του έργου δεν υπήρξε καμία διαφωνία. Μία επισήμανση μόνο από τον κ Κρανιά, για να μην δοθεί το κέντρο προς εκμετάλλευση σε ιδιώτες, κάτι για το οποίο δεσμεύτηκε ο δήμαρχος κ. Τσιάκος.

Η αντιπαράθεση ξεκίνησε από ερώτηση του κ. Ξυλομένου για τους λόγους που υπήρξε καθυστέρηση δυόμισι ετών για προχωρήσουν οι διαδικασίες. Με τον δήμαρχο να απαντά ότι όταν ήταν αντιπεριφερειάρχης, μαζί με τον περιφερειάρχη, είχαν ζητήσει από την τότε δημοτική αρχή την παραχώρηση του γηπέδου της ΕΠΣΚ για να γίνει το προπονητικό και η Δημοτική Αρχή το αρνήθηκε. Συνεπώς είναι εξωφρενικό να εγκαλεί την παρούσα Δημοτική Αρχή για καθυστέρηση ο κ. Ξυλομένος. Η οποία καθυστέρηση υποστήριξε ήταν θέμα γραφειοκρατίας που ξεπεράστηκε, κάνουμε αυτό που μας ζήτησε η Περιφέρεια η οποία και θα προχωρήσει, ελπίζουμε σύντομα, στην επόμενες κινήσεις για ένα σημαντικό έργο και για την περιοχή και για την Αναγέννηση.

Αμέσως μετά πήρε το λόγο ο κ. Σβάρνας που τόνισε ότι ως αντιπεριφερειάρχης ακόμα ο κ. Τσιάκος έλεγε ότι όλα είναι έτοιμα για να γίνει το έργο. Πράγμα που, υποστήριξε, σημαίνει ή ότι έλεγε ηθελημένα ψέματα ή δεν γνώριζε την διαδικασία και τώρα ανακάλυψε τα γραφειοκρατικά ζητήματα. Παράλληλα ζήτησε από τον δήμαρχο να μην προσπαθεί να εκμεταλλευτεί την Αναγέννηση που είναι ομάδα όλων των Καρδιτσιωτών.

Για 5 χρόνια καθυστέρηση μίλησε ο κ. Ξυλομένος ενθυμούμενος το περίφημο Δημοτικό Συμβούλιο του 2017, παρουσία και του κ. Τσιάκου ως αντιπεριφερειάρχη αλλά και φιλάθλων της Αναγέννησης. Μάλιστα καταλόγισε στον κ Τσιάκο πως λειτούργησε με τρόπο παραπλανητικό προς το ακροατήριο λέγοντας ότι όλα είναι έτοιμα και η κακιά Δημοτική Αρχή αρνείται να ικανοποιήσει το αίτημα της ομάδας.

Απαντώντας ουσιαστικά στον κ. Ξυλομένο, ο αντιδήμαρχος κ. Αντωνίου, θύμισε πως ο κ. Τσιάκος είχε δεσμευτεί τότε ότι υπήρχε ποσό από την Περιφέρεια για το Ενωσιακό γήπεδο προκειμένου να μετατραπεί σε προπονητικό κέντρο για την Αναγέννηση. Η τότε Δημοτική Αρχή, συνέχισε, επέμενε στην θέση της που ήταν αντίθετη με αυτή της Αναγέννησης. Και έδωσαν τον σημερινό χώρο που ήταν να γίνουν οι φοιτητικές εστίες. Κι όλα αυτά για να ικανοποιηθεί η τότε διοίκηση της ΕΠΣΚ.

Ο κ. Πασιάς λέγοντας ότι το προπονητικό κέντρο πρέπει να χρησιμοποιείται και από την Αναγέννηση αλλά και από άλλα σωματεία και ο κ. Σπάνιας που επισήμανε ότι γίνεται μία συζήτηση που ξεφεύγει από την ουσία του έργου και της σημασίας του, προσπάθησαν εμμέσως να αλλάξουν το κλίμα, αλλά αυτό συνέχισε να είναι έντονο και παρελθοντολογικό.

Ο κ. Τσιάκος ολοκληρώνοντας τον κύκλο των πρωτολογιών επανέλαβε ότι το 2017, στο Δημοτικό Συμβούλιο, ως αντιπεριφερειάρχης, κόμισε πρόταση για παραχώρηση του γηπέδου της ΕΠΣΚ όπου η Περιφέρεια θα ξεκινούσε μελέτη με εξασφαλισμένη χρηματοδότηση για την κατασκευή του έργου. Και εισπράξαμε, είπε, αρνητική απάντηση Ψάξαμε, συνέχισε, μέσω της τοπογραφικής υπηρεσίας και ζητήσαμε να μας παραχωρηθεί από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, όπως και έγινε, ο χώρος δίπλα στο Μουσικό Σχολείο. Από τον Δήμο ζητήθηκε το ρυμοτομικό. Μέχρι το 2019 η Δημοτική Αρχή δεν έκανε το παραμικρό προς αυτή την κατεύθυνση. Τώρα είμαστε στην ευχάριστη θέση να ανοίξουμε τον δρόμο για την Περιφέρεια και την δημοπράτηση. Είμαστε όλοι με την Αναγέννηση, κατέληξε, αλλά κάποιοι δεν έκαναν ενέργειες για να την διευκολύνουν.

Επανερχόμενος ο κ. Σβάρνας υποστήριξε ότι τόσο ο κ. Τσιάκος όσο και ο κ. Αντωνίου γνωρίζουν πολύ καλά πως η χρήση του Ενωσιακου γηπέδου δεν ανήκε στον Δήμο αλλά στην ΕΠΣΚ και η μόνη δυνατότητα να επιστρέψει στο Δήμο ήταν η δικαστικά ή το 2023 που ολοκληρώνονταν η σύμβαση ή με τη σύμφωνη γνώμη της ΕΠΣΚ, που δεν υπήρχε. Ανάλογα τοποθετήθηκε και ο κ. Ξυλομένος υπενθυμίζοντας και τη γνώμη που είχε καταθέσει η νομική υπηρεσία του Δήμου. ΄Προσθέτοντας πως οι εναλλακτικές που δόθηκαν στην Αναγέννηση δεν έγιναν δεκτές αφού αναζητούσε χώρο εντός αστικού ιστού.

Επ' αυτών ο κ. Αντωνίου υποστήριξε ότι η ΕΠΣΚ δεν πληρούσε τους όρους της παραχώρησης και το γήπεδο θα μπορούσε να παρθεί πίσω από το Δήμο.

Κλείνοντας την συζήτηση ο κ. Τσιάκος μίλησε για το Ενωσιακό γήπεδο λέγοντας ότι οι 188.000 ευρώ που είχε η τότε δημοτική αρχή και χωρίς μελέτη δεν έφθαναν να γίνει σχεδόν τίποτα στο γήπεδο του Αγίου Νικολάου. Εμείς κάναμε ήδη μελέτη και χρειάζονται 908.000 ευρώ για να ολοκληρώσουμε το γήπεδο και τον περιβάλλοντα χώρο και θα το κάνουμε, κατέληξε.

Π.Κ.