Να ανακληθούν οι άδειες για τα αιολικά θα ζητήσει το Δ.Σ. Λίμνης Πλαστήρα με υπόμνημα στο Υπ. Περιβάλλοντος (+Φώτο +Βίντεο) ^Κύριο

Το οριακά έγκειται στην ισοψηφία που καταμετρήθηκε κατά τη διάρκεια της ψηφοφορίας (7-7) με τον Κο Ελευθερίου εκπρόσωπο της Λαϊκής Συσπείρωσης να επιλέγει να αποχωρήσει από τη διαδικασία ώστε με την (διπλή) ψήφο του προέδρου στην ισοψηφία να περάσει η πρόταση του Δημάρχου. Νωρίτερα είχε υπάρξει σχετική διαβούλευση για να στηρίξει και αυτός την πρόταση του Δημάρχου με τον εκπρόσωπο της "Λαϊκής Συσπείρωσης" ωστόσο να είναι άκαμπτος εμμένοντας αποκλειστικά στη δική του (εισήγηση). Από την άλλη πλευρά ο Κος Τσιαντής ζήτησε την αναβολή του θέματος ώστε να διερευνηθούν (αρχικά) οι δυνατότητες νομικά να μπορέσουν να ανακληθούν αποφάσεις για άδειες εγκατάστασης των αιολικών.

Η εισήγηση του Κου Νάνου

Ο κ. Νάνος σε μακροσκελή τοποθέτηση τόνισε πως «οι όποιες παρεμβάσεις στις βουνοκορφές γίνονται με τρόπο παράνομο και ανήθικο διότι η περιοχή είναι χαρακτηρισμένη ως «Νατούρα» και εισηγήθηκε την υποβολή υπομνήματος στο Υπ. Περιβάλλοντος και Ενέργειας για να προβεί στην ανάκληση της αδειοδότησης για τα ανωτέρω αιολικά πάρκα καθώς οι κατασκευαστές δεν έχουν λάβει την απαιτούμενη έγκριση Ειδικής Οικολογικής Αξιολόγησης που ζητάει και το ΣτΕ, ενώ η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων δεν απαντά στα γεωλογικά δεδομένα και στην ιδιαίτερη φυσιογνωμία των Αγράφων». «Υπάρχουν βαριές διοικητικές και πολιτικές ευθύνες, οι οποίες θα πρέπει να αναζητηθούν» υπογράμμισε.

Επίσης, ο Δήμαρχος τόνισε ότι ποτέ το συγκεκριμένο έργο δεν τέθηκε σε δημόσια διαβούλευση για να εκφράσουν τις έντονες αντιρρήσεις τους οι δημότες και οι τοπικοί φορείς ενώ ζήτησε να διερευνηθούν η νομιμότατα λήψης αποφάσεων από κρατικές και μη υπηρεσίες για τις επιμέρους αδειοδοτήσεις καθώς και να σταλεί η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου στην Εισαγγελία.

Ο κ. Νάνος επισήμανε πως το 2018 ιδρύθηκε με τον νόμο 4519 (ΦΕΚ25) Φορέας Διαχείρισης Εθνικού Πάρκου Τζουμέρκων – Κοιλάδας Αχελώου – Αγράφων – Μετεώρων με έδρα τα Ιωάννινα. Όπως τόνισε, πρόκειται για μία πολύ μεγάλη περιοχή ευθύνης η οποία δυσκολεύει αφάνταστα τη λειτουργία και την αποδοτικότητα του συγκεκριμένου Φορέα. Έτσι πρότεινε της απόσπαση της περιοχής Ευρυτανικών Αγράφων – Καρδίτσας και την ένταξή της σε νέο αυτοτελή Φορέα Διαχείρισης στα πρότυπα των Πρεσπών, του Ολύμπου και του Παρνασσού. Ως έδρα πρότεινε τον Δήμο Λίμνης Πλαστήρα, ο οποίος θα διαθέσει και χώρο για την εγκατάσταση και λειτουργία του νέου Φορέα.

Ο κ. Τσιαντής

Από την πλευρά του ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας και πρώην Δήμαρχος Λίμνης Πλαστήρα κ. Δημήτρης Τσιαντής εξέφρασε την απορία του για την όψιμη αγωνία και μαχητικότητα που έχουν επιδείξει οι πολέμιοι του έργου. Ο ίδιος έθεσε σειρά ερωτημάτων γιατί δεν υπήρξε καμία αντίδραση από το 2008 μέχρι το 2018 που εξελίσσονταν οι σχετικές διαδικασίες θεσμοθέτησης της αξιοποίησης των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και αδειοδότησης των αιολικών πάρκων στη χώρα μας.  Επίσης, αναρωτήθηκε εάν ο πρώην υπουργός κ. Γιάννης Σταθάκης που έδωσε την σχετική άδεια παρανόμησε εν γνώσει του.

Παράλληλα, ο δημοτικός σύμβουλος κ. Γιώργος Σακελλαρίου είπε ότι πήγε στην περιοχή των έργων και δεν διαπίστωσε κάποια περιβαλλοντική αλλοίωση, αφού - όπως είπε - έγινε μόνο διάνοιξη σε υφιστάμενη οδό.

Ο κ. Ελευθερίου

Ο επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης» κ. Βασίλης Ελευθερίου τάχθηκε ξεκάθαρα κατά του έργου επισημαίνοντας πως γίνεται για λόγους κερδοσκοπίας των επιχειρηματιών και του κεφαλαίου που δεν υπολογίζει την τεράστια ζημιά στο περιβάλλον. Είπε πως οι ευθύνες όλων είναι πολύ μεγάλες και κάλεσε όλο το Δ.Σ. να στηρίξει την προσπάθεια ανάδειξης «του ξεπουλήματος της φύσης που συντελείται στην περιοχή μας»!

Να σημειωθεί ότι στο θέμα τοποθετήθηκαν αρκετοί δημοτικοί σύμβουλοι και εκπρόσωποι φορέων με τον κ. Χρήστο Φασούλα εκ μέρους του Δικτύου Προστασίας των Αγράφων, να τονίζει ότι έπρεπε οπωσδήποτε να προηγηθεί από τους κρατικούς φορείς κοινωνική διαβούλευση πριν προχωρήσει το πλάνο των ανεμογεννητριών. Επανέλαβε δε τις επισημάνσεις που είχε κάνει νωρίτερα ο κ. Νάνος, ότι δεν υπάρχει έγκριση ειδικής οικολογικής αξιολόγησης που ζητάει το ΣτΕ και ότι τα έργα γίνονται παράνομα στην περιοχή, αμφισβητώντας ευθέως την αδειοδότησή τους.