Νότης Καραθύμιος: Απάντηση στο άρθρο της Παναγιώτας Βράντζα για το ασφαλιστικό

Η κυρία Βράντζα σχολιάζοντας την πρόταση του τότε υπουργού κ. Γιαννίτση σχετικά με την αναδιάρθρωση του ασφαλιστικού συστήματος το 2001, κατέληξε λέγοντας πως το τότε κυβερνών κόμμα, το ΠΑ.ΣΟ.Κ. αναγκάστηκε να αποσύρει άρον άρον την πρόταση Γιαννίτση λόγω των αντιδράσεων που προκάλεσε, παρ’ όλο που γνώριζε πως το πρόβλημα του ασφαλιστικού υφίσταντο και σύντομα θα προκαλούσε κοινωνικοοικονομικές αναταραχές. Επομένως ήταν σωστή η πρόταση του κ. Γιαννίτση; Και αν ήταν σωστή, γιατί ο τότε ΣΥΡΙΖΑ (Συνασπισμός) ήταν από τους πρώτους που την πολέμησε;

Στη συνέχεια του άρθρου όπου γίνετε μια προσπάθεια να εξηγηθεί το πως η κατάσταση έφτασε σήμερα στα σημερινά χάλια, υπάρχουν πολλές ανακρίβειες. Καταρχάς θα συμφωνήσουμε όλοι πως υπήρξε κακοδιαχείριση των ασφαλιστικών ταμείων. Τί είδους κακοδιαχείριση όμως; Αυτό πρέπει να εξηγηθεί. Το ΠΑΣΟΚ και η Νέα Δημοκρατία μη μπορώντας να αναλάβουν τις ευθύνες που τους αναλογούσαν, είχαν δει το ασφαλιστικό ως μια ευκαιρία να κερδίσουν την κοινωνική αποδοχή και κατά συνέπεια την παραμονή τους στην εξουσία. Αυτό το πέτυχαν δίνοντας αυξήσεις στις συντάξεις, οι οποίες αυξήσεις δεν ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα. Αυτές όμως τις αυξήσεις δεν τις καταδίκασε ποτέ ο ΣΥΡΙΖΑ.

Όσον αφορά την υπόθεση του PSI, θα πρέπει κάποια στιγμή να σταματήσει αυτό το ψέμα. Το PSI δεν κατέστρεψε τα ασφαλιστικά ταμεία και απορώ πως είναι δυνατόν ένα τόσο απλό θέμα να μην το κατανοούν βουλευτές και υπουργοί. Το PSI κούρεψε περίπου 13,5 δις ευρώ από τα ασφαλιστικά ταμεία. Τα ασφαλιστικά ταμεία όμως τα χρηματοδοτεί η γενική κυβέρνηση με 17 δις ευρώ ετησίως. Επομένως, αν τα ταμεία είχαν αυτά τα 13,5 δις που κουρεύτηκαν, για πόσο καιρό θα μπορούσαν να δίνουν μισθούς και συντάξεις; Για περίπου 5 μήνες. Όπως μπορεί να αντιληφθεί ο καθένας, το PSI δεν ευθύνεται για την καταστροφή των ταμείων αλλά ούτε και για τις 12 μειώσεις των συντάξεων την πενταετία 2010-2015. Φύγαν από την μια τσέπη 13,5 δις και μπήκαν στην άλλη. Επομένως αρκετά με αυτή την ιστορία, νομίζω πως υποτιμάει την νοημοσύνη όσων την ευαγγελίζονται.

Τα προβλήματα που αναφέρει η κυρία Βράντζα στη συνέχεια, όπως η αύξηση της ανεργίας, η οικονομική κρίση και η εισφοροδιαφυγή είναι τα κατεξοχήν προβλήματα που αντιμετωπίζει ένα αναδιανεμητικό ασφαλιστικό σύστημα όπως το σύστημα που υποστηρίζει ο ΣΥΡΙΖΑ πως είναι το δικαιότερο. Το αναδιανεμητικό σύστημα ΔΕΝ είναι δίκαιο διότι λειτουργεί παίρνοντας τις εισφορές των νέων εργαζομένων για να πληρωθούν οι συντάξεις των τωρινών συνταξιούχων. Για να το πως πιο απλά, οι σημερινοί νέοι πληρώνουν τις συντάξεις των γονιών και των παππούδων τους. Και πάλι αυτό το ποσό δεν φτάνει και το κράτος δίνει επιπλέον 17 δις ευρώ για συντάξεις, τα οποία προφανώς τα βρίσκει μέσω τις φορολογίας. Που βλέπετε το δίκαιο σε αυτό το σύστημα; Υπάρχει έστω και ένας νέος σήμερα ο οποίος να μπορεί να πει με ακρίβεια σε πόσα χρόνια θα πάρει σύνταξη και πόση θα είναι αυτή; Φυσικά και όχι. Ο νέος Σουηδός όμως μπορεί. Ο νέος Καναδός μπορεί.

Η μια από τις τέσσερις βασικές αρχές της πρότασης του ΣΥΡΙΖΑ, γράφει η κα. Βράντζα, είναι η μη περαιτέρω μείωση των συντάξεων. Αν δεν χρειάζονται μείωση οι συντάξεις τότε για πιο λόγο γίνετε όλη αυτή η συζήτηση; Τι είναι αυτό που θέλει να αλλάξει ο ΣΥΡΙΖΑ; Προφανώς και θα γίνουν μειώσεις στις συντάξεις. Επίσης αναφέρεται ως πρόνοια η καθιέρωση της εθνικής σύνταξης, έτσι ώστε όλοι οι Έλληνες να έχουν εξασφαλισμένο ένα ποσό ως σύνταξη ανεξάρτητα από τις εισφορές που έχει καταβάλλει και το πόσα χρόνια έχει εργαστεί. Δεν γράφει όμως πόση θα είναι αυτή η εθνικής σύνταξη. Πρόκειται για περίπου 380 ευρώ και βλέπουμε. Να υπενθυμίσω στην κυρία Βράντζα πως το 2012, ο τότε πρόεδρος της Δράσης είχε προτείνει βασική εθνική σύνταξη 700 ευρώ και ο ΣΥΡΙΖΑ τον είχε χαρακτηρίσει ανάλγητο νεοφιλελεύθερο και σήμερα νομοθετεί ο ΣΥΡΙΖΑ εθνική σύνταξη 380 ευρώ και το χαρακτηρίζει υπεύθυνη πολιτική με κοινωνικό πρόσημο. Ποιος κοροϊδεύει ποιόν;

Νότης Καραθύμιος
Μέλος Δράσης