Υποβιβάστηκαν ο Ιωνικός και ο Εθνικός - Αγωνία για την Αναγέννηση ^Κύριο

Στην νέα απολογία της η Αναγέννηση Καρδίτσας θα πρέπει να πείσει την επιτροπή ότι δεν υπάρχει πλαστογραφία αλλά ότι υπήρξε ανθρώπινο λάθος ως προς την πληρωμή μιας δόσης στο ΙΚΑ (σύμφωνα με αυτά που υποστηρίζει δημόσια ο Πρόεδρος της ομάδας Σωτήρης Αντωνίου).

Ωστόσο η κατάσταση που έχει διαμορφωθεί φαίνεται να μην επιτρέπει μεγάλη αισιοδοξία για θετική έκβαση των πραγμάτων. Στην καταγγελία της ΠΑΕ Ιωνικός (που σήμερα δόθηκε στη δημοσιότητα) αναφέρεται ότι υπάρχει και πλαστογράφηση εγγράφων τόσο της ασφαλιστικής όσο και της φορολογικής ενημερότητας. Κάτι τέτοιο φυσικά δεν επιβεβαιώνεται από πλευράς Αναγέννησης Καρδίτσας, ωστόσο η κλήση ξανά της ομάδας σε απολογία δείχνει ότι υπάρχει "καπνός". Μακάρι οι εξελίξεις να μας διαψεύσουν.

Σε ότι αφορά την τιμωρία των δύο ομάδων, του Ιωνικού και του Εθνικού απλά επικυρώθηκε κάτι που από καιρό ήταν γνωστό και ουσιαστικά είχε "κλειδώσει" από την ώρα που ο Ηρακλής πηρε την άγουσα για την Football League αφού του χρεώθηκε δολιότητα με πλαστογραφία εγγράφων. Κάτι ανάλογο είχε προδιαγραφεί και για τις δύο ομάδες της Football League και τελικά σήμερα επιβεβαιώθηκε από την Πειθαρχική Επιτροπή της Football League. Οι δύο θιγόμενες ομάδες ωστόσο αναμένεται να κάνουν έφεση.

Η κλήση της Πειθαρχικής επιτροπής αναφέρει τα ακόλουθα για την ομάδα της Αναγέννησης Καρδίτσας:

"Η Πρωτοβάθμια Πειθαρχική Επιτροπή της FOOTBALL LEAGUE ΟΠΑΠ- FOOTBALL LEAGUE 2 ΟΠΑΠ κάλεσε σε απολογία την Πέμπτη 23-6-2011 και ώρα 10.00 ,τις παρακάτω ΠΑΕ και φυσικά πρόσωπα:

Την ΠΑΕ ΑΝΑΓ. ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ &  τον Σ. ΑΝΤΩΝΙΟΥ(Πρόεδρος) διότι, σύμφωνα με την  υπ΄αριθμ. πρωτ. 51631/18-5-2011 έγγραφη καταγγελία της ΠΑΕ ΙΩΝΙΚΟΣ:

Α) στην Αθήνα κατά το μήνα Ιανουάριο 2011 καταρτίσαν πλαστά καθ’ ολοκληρίαν δημόσια έγγραφα που είχαν άμεση σχέση με ποδοσφαιρικές δραστηριότητες τα οποία εν συνεχεία χρησιμοποίησαν προκειμένου να αλλοιώσουν (παραποιήσουν) έννομες νομικές συνέπειες συναρτώμενες άμεσα με το ποδόσφαιρο.

Ειδικότερα: Κατά τον παραπάνω τόπο και χρόνο προκειμένου να εντάξουν στους ποδοσφαιριστές της πρώτης εναγομένης και άλλους ποδοσφαιριστές κατάρτισαν τα εξής πλαστά καθ’ ολοκληρίαν δημόσια έγγραφα τα οποία στη συνέχεια χρησιμοποίησαν:

α) πλαστή καθ’ ολοκληρίαν βεβαίωση μη οφειλής – ασφαλιστική ενημερότητα της πρώτης εγκαλουμένης β)   πλαστό καθ’ ολοκληρίαν αποδεικτικό φορολογικής ενημερότητας για χρέη προς το δημόσιο στο όνομα της πρώτης εγκαλουμένης τα οποία πλαστά έγγραφα εν συνεχεία  χρησιμοποίησαν προσκομίζοντας αυτά ως απαραίτητα, για τις μεταγραφές, δικαιολογητικά στο αρμόδιο όργανο της ΕΠΟ και έτσι παραπλάνησαν αυτό και ενέκρινε να μεταγραφούν στην εγκαλουμένη οι παρακάτω ποδοσφαιριστές:

GUEDES STUKAS Α. Δ.1358801, SILVA FROS N. F. Α. Δ.1367002,  ΜΠΟΝΤΟΥΡΗΣ ΣΩΚΡΑΤΗΣ Α. Δ. 460674, SHEONE PAZ DE OLIV NA Α. Δ. 1338227, ΜΑΡΓΑΡΙΤΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ Α. Δ.1182511, Οι οποίοι ποδοσφαιριστές ούτε γνώριζαν ούτε όφειλαν να γνωρίζουν ότι τα παραπάνω απαραίτητα για τη μετεγγραφή στην πρώτη εναγομένη έγγραφα ήταν πλαστά.

Β) Στην Καρδίτσα από 21 Φεβρουαρίου 2011 μέχρι και 15-5-2011 με περισσότερες πράξεις τέλεσαν τα πειθαρχικά παραπτώματα της διαστρέβλωσης αγώνα και της δυσφημήσεως  του ποδοσφαίρου.

Ειδικότερα: ενώ από την αρχή και οι δυο από αυτούς γνώριζαν ότι  η μεταγραφή των ως άνω πέντε ποδοσφαιριστών επιτεύχθηκε με δόλιες και απατηλές ενέργειές σας κατά παράβαση του άρθρου 6§2γ παραρτήματος Α του κανονισμού  μετεγγραφών της ΕΠΟ και ενώ το γεγονός της παράνομης μεταγραφής ποδοσφαιριστών γενικά ευρύτατα είχε κοινολογηθεί  στον αθλητικό τύπο και στην αθλητική κοινή γνώμη , ιδιαίτερα μάλιστα μετά της με αριθμ. πρωτ. 48911/17-3-2011 και 48920 /17-3-2011 καταγγελίες  της ΠΑΕ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ προς όλες τις αρμόδιες ποδοσφαιρικές αρχές  σε βάρος των τότε καταγγελομένων ΠΑΕ ΕΘΝΙΚΟΣ ΑΟ ΜΑΝΗΣ και ΠΑΕ ΙΩΝΙΚΟΣ τις οποίες αυτοί με συνεχείς δικές τους έγγραφες καταγγελίες  ενθέρμως και με πάθος υποστήριξαν αυτοί αντί να προσπαθήσουν να απαμβλύνουν τις δυσμενείς εντυπώσεις και τα δυσμενή σχόλια σε βάρος τους αλλά και σε βάρος του Ελληνικού ποδοσφαίρου γενικότερα απέχοντας να χρησιμοποιούν τους παραπάνω ποδοσφαιριστές στους αγώνες της πρώτης με άλλες ομάδες όχι μόνον δεν το έπραξαν αλλά ενεργώντας κατά τρόπο προκλητικό και ιταμό και κατά παράβαση της στοιχειώδους αθλητικής ηθικής και δεοντολογίας η πρώτη από αυτούς εν γνώσει και με πρωτοβουλία του δεύτερου εξακολούθησε να χρησιμοποιεί εκ περιτροπής είτε ως τακτικούς είτε ως αναπληρωματικούς κάποιους από τους παραπάνω ποδοσφαιριστές ακόμα και μετά την υποβολή των δικών τους καταγγελιών και των παραπάνω καταγγελιών με την οποία ζητήθηκε η ανάκληση των δελτίων ποδοσφαιριστών των τότε παραπάνω καταγγελομένων ΠΑΕ  επιχειρώντας  να αλλοιώσουν τις συνθήκες διεξαγωγής και τα αποτελέσματα των αγώνων που απέμειναν προς διεξαγωγή προσβάλλοντας έτσι βάναυσα τα υγιή αθλητικά συναισθήματα των φιλάθλων όχι μόνο των αντιπάλων ομάδων αλλά και των αγνών και αφοσιωμένων φιλάθλων της πρώτης από αυτούς οι οποίοι γνωρίζοντας πλέον ότι η ομάδα τους προκειμένου να ενισχυθεί αγωνιστικά έναντι των άλλων ομάδων μετέρχεται δόλιες και αήθεις για τον αθλητισμό ενέργειες προσβάλλονται αγανακτούν και απογοητεύονται από τον τρόπο που διεξάγεται το άθλημα και από τα μέσα που μετέρχονται οι ποδοσφαιρικές ομάδες.  Η συμπεριφορά δε αυτή και των δυο τους   συνιστά βαρύτατη δυσφήμηση και απαξίωση του αθλήματος του ποδοσφαίρου διότι προκαλεί απέχθεια και αποστροφή προς αυτό των υγιώς σκεπτομένων φιλάθλων  διεγείρει συναισθήματα βίας  και έχθρας  μεταξύ των φιλάθλων των διαγωνιζομένων ομάδων και υποσκάπτει το κύρος και την αξιοπιστία των πολιτειακών και ποδοσφαιρικών αρχών και οργάνων διότι τέτοιου είδους συμπεριφορές έστω και  αδικαιολόγητα εδραιώνουν στους φιλάθλους την πεποίθηση ότι οι παραπάνω αρχές και όργανα είτε ανέχονται τις παρανομίες είτε αδρανούν στην έγκαιρη πάταξη και τιμωρία αυτών.

Επί παραβάσει των άρθρων 1,2,3,4,5,6,20,22  και 26 του Π.Κ. σε συνδυασμό με το άρθρο 6 παρ. 2γ του παραρτήματος α του Κανονισμού Ιδιότητας και Μετεγγραφών της ΕΠΟ και 18, 34 του ΚΑΠ.Κοινοποίηση – κλήση : ΠΑΕ ΙΩΝΙΚΟΣ, ΠΑΕ ΕΘΝΙΚΟΣ , ΠΑΕ ΚΑΛΛΙΘΕΑ.

Η Επιτροπή ομόφωνα αποφαίνεται:
Α) Δέχεται την παρέμβαση της ΠΑΕ ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ.
Β) Απορρίπτει: α) την περί απαραδέκτου της πειθαρχικής διώξεως, ένσταση των εγκαλουμένων και β) την περί παραγραφής του αξιοποίνου ένσταση των ιδίων.
Γ) Απαλλάσσει τους δύο πρώτους εγκαλούμενους από το πειθαρχικό παράπτωμα της διαστρέβλωσης αγώνα
Δ) Απαλλάσσει τον τρίτο εγκαλούμενο Ν. ΠΗΡΟΥΝΙΑ για το οποίο μόνο αυτός διώχθηκε
Ε) Δέχεται ότι οι δύο πρώτοι εγκαλούμενοι τέλεσαν τα πειθαρχικά παραπτώματα της πλαστογραφίας κατ΄ εξακολούθηση και της δυσφημίσεως του αθλήματος του ποδοσφαίρου κατ΄ εξακολούθηση και επιβάλλει σε βάρος αυτών τις εξής πειθαρχικές ποινές:
1) Στην πρώτη εγκαλουμένη ΠΑΕ ΕΘΝΙΚΟΣ ΑΟ ΜΑΝΗΣ

α) την χρηματική ποινή των σαράντα χιλιάδων (40.000)ευρώ και λόγω κατηγορίας στην οποία αυτή αγωνίζεται κατά τα ¾ αυτής την χρηματική ποινή των τριάντα χιλιάδων(30.000) ευρώ για την πρώτη πειθαρχική παράβαση της πλαστογραφίας κατ΄ εξακολούθηση

β) την ποινή του υποβιβασμού στην αμέσως κατώτερη κατηγορία από αυτήν που αγωνιζόταν μέχρι τώρα δια καταλήψεως προσωρινά της 17ης (προτελευταίας) θέσεως στον οριστικό οικείο βαθμολογικό πίνακα του Πρωταθλήματος της FOOTBALL LEAGUE (Β΄ ΕΘΝΙΚΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ) της διανυομένης αγωνιστικής περιόδου για το δεύτερο πειθαρχικό παράπτωμα της δυσφημήσεως του ποδοσφαίρου κατ΄ εξακολούθηση γ) την χρηματική ποινή των σαράντα χιλιάδων (40.000)ευρώ και λόγω κατηγορίας στην οποία αυτή αγωνίζεται κατά τα ¾ αυτής την χρηματική ποινή των τριάντα χιλιάδων(30.000) ευρώ για το δεύτερο πειθαρχικό παράπτωμα.
Καθορίζει σε βάρος αυτής μια συνολική χρηματική ποινή του ποσού των σαράντα χιλιάδων (40.000) ευρώ.
2) Στο δεύτερο εγκαλούμενο Σ. ΠΗΡΟΥΝΙΑ α) την πειθαρχική ποινή της απαγόρευσης εκτέλεσης οποιασδήποτε δραστηριότητας που σχετίζεται με το ποδόσφαιρο για δύο (2) χρόνια και β) την χρηματική ποινή των είκοσι χιλιάδων (20.000) ευρώ και λόγω κατηγορίας στην οποία η πρώτη εγκαλουμένη αγωνίζεται την χρηματική ποινή των δεκαπέντε χιλιάδων (15.000) ευρώ για την πρώτη πειθαρχική παράβαση της πλαστογραφίας κατ΄ εξακολούθηση γ) την χρηματική ποινή των είκοσι χιλιάδων (20.000)ευρώ και λόγω κατηγορίας στην οποία η πρώτη εγκαλουμένη αγωνίζεται την χρηματική ποινή των δεκαπέντε χιλιάδων (15.000) ευρώ για τη δεύτερη πειθαρχική παράβαση.
Καθορίζει σε βάρος αυτού μια συνολική χρηματική ποινή του ποσού των είκοσι πέντε χιλιάδων (25.000) ευρώ (15.000 + 10.000= 25.000).
Η τοποθέτηση της πρώτης εγκαλουμένης προσωρινά και όχι οριστικά στην 17η προτελευταία θέση γίνεται με την επιφύλαξη ότι εάν εκδοθεί από την Επιτροπή απόφαση σε βάρος άλλης ΠΑΕ η οποία αγωνίζεται στο ίδιο με αυτήν Πρωτάθλημα για τα ίδια ως άνω πειθαρχικά παραπτώματα η άλλο πειθαρχικό παράπτωμα που επισύρει ποινή υποβιβασμού και η καταδικασθείσα ΠΑΕ βαθμολογικά υπολείπεται της εγκαλουμένης τότε αυτή αυτοδικαίως θα καταλάβει όχι την 17η προτελευταία θέση αλλά την βαθμολογικά ευνοϊκότερη 16η θέση στον ως άνω βαθμολογικό πίνακα.
Λόγω της σοβαρότητας της υποθέσεως και προκειμένου οι εγκαλούμενοι να λάβουν πλήρη γνώση των σκέψεων και αιτιολογιών της αποφάσεως η Επιτροπή ομόφωνα αποφάσισε την αναβολή της δημοσιεύσεως μέχρι καταρτίσεως και του σκεπτικού αυτής.
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε την 2-6-2011 και δημοσιεύθηκε την 22-6-2011.

1.ΠΑΕ ΙΩΝΙΚΟΣ - 2. Κ. ΧΑΡΑΛΑΜΠΙΔΗΣ(Πρόεδρος)

Η Επιτροπή ομόφωνα αποφαίνεται:
Α) Δέχεται την παρέμβαση της ΠΑΕ ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ.
Β) Απορρίπτει: α) την περί απαραδέκτου της ασκηθείσας πειθαρχικής αγωγής, ένσταση των εγκαλουμένων και β) την περί παραγραφής του αξιοποίνου ένσταση των ιδίων.
Γ) Απαλλάσσει τους εγκαλούμενους από το πειθαρχικό παράπτωμα της διαστρέβλωσης αγώνα.
Δ) Δέχεται ότι οι εγκαλούμενοι τέλεσαν τα πειθαρχικά παραπτώματα της πλαστογραφίας κατ΄ εξακολούθηση και της δυσφήμισης του αθλήματος του ποδοσφαίρου κατ΄ εξακολούθηση και επιβάλλει σε βάρος αυτών τις εξής πειθαρχικές ποινές:
1) Στην πρώτη εγκαλούμενη ΠΑΕ ΙΩΝΙΚΟΣ

α) την χρηματική ποινή των σαράντα χιλιάδων (40.000)ευρώ και λόγω κατηγορίας στην οποία αυτή αγωνίζεται κατά τα ¾ αυτής την χρηματική ποινή των τριάντα χιλιάδων(30.000) ευρώ για την πρώτη πειθαρχική παράβαση της πλαστογραφίας κατ΄ εξακολούθηση

β) την ποινή του υποβιβασμού στην αμέσως κατώτερη κατηγορία διά καταλήψεως της 18ης (τελευταίας) θέσεως στον οριστικό οικείο βαθμολογικό πίνακα της διανυομένης αγωνιστικής περιόδου για το δεύτερο πειθαρχικό παράπτωμα της δυσφημήσεως του ποδοσφαίρου κατ΄ εξακολούθηση

γ) την χρηματική ποινή των σαράντα χιλιάδων (40.000)ευρώ και λόγω κατηγορίας στην οποία αυτή αγωνίζεται κατά τα ¾ αυτής την χρηματική ποινή των τριάντα χιλιάδων(30.000) ευρώ για το δεύτερο πειθαρχικό παράπτωμα.
Καθορίζει σε βάρος αυτής μια συνολική χρηματική ποινή του ποσού των σαράντα χιλιάδων (40.000) ευρώ.

2) Στον δεύτερο εγκαλούμενο Κ. ΧΑΡΑΛΑΜΠΙΔΗ α) την πειθαρχική ποινή της απαγόρευσης εκτέλεσης οποιασδήποτε δραστηριότητας που σχετίζεται με το ποδόσφαιρο για δύο (2) χρόνια και β) την χρηματική ποινή των είκοσι χιλιάδων (20.000)ευρώ και λόγω κατηγορίας στην οποία η πρώτη εγκαλούμενη αγωνίζεται την χρηματική ποινή των δεκαπέντε χιλιάδων (15.000) ευρώ για την πρώτη πειθαρχική παράβαση της πλαστογραφίας κατ΄ εξακολούθηση γ) την χρηματική ποινή των είκοσι χιλιάδων (20.000)ευρώ και λόγω κατηγορίας στην οποία η πρώτη εγκαλουμένη αγωνίζεται την χρηματική ποινή των δεκαπέντε χιλιάδων (15.000) ευρώ για την δεύτερη πειθαρχική παράβαση.

Καθορίζει σε βάρος αυτού μια συνολική χρηματική ποινή του ποσού των είκοσι πέντε χιλιάδων (25.000) ευρώ (15.000 + 10.000 = 25.000).

Η τοποθέτηση της πρώτης εγκαλουμένης προσωρινά και όχι οριστικά στην 18η (τελευταία θέση) γίνεται με την επιφύλαξη ότι εάν εκδοθεί από την Επιτροπή απόφαση σε βάρος άλλης ΠΑΕ η οποία αγωνίζεται στο ίδιο με αυτήν Πρωτάθλημα για τα ίδια ως άνω πειθαρχικά παραπτώματα η άλλο πειθαρχικό παράπτωμα που επισύρει ποινή υποβιβασμού και η καταδικασθείσα ΠΑΕ βαθμολογικά υπολείπεται της εγκαλουμένης τότε αυτή αυτοδικαίως θα καταλάβει όχι την 18η τελευταία θέση αλλά την βαθμολογικά ευνοϊκότερη 17η θέση στον ως άνω βαθμολογικό πίνακα.
Λόγω της σοβαρότητας της υποθέσεως και προκειμένου οι εγκαλούμενοι να λάβουν πλήρη γνώση των σκέψεων και αιτιολογιών της αποφάσεως η Επιτροπή ομόφωνα αποφάσισε την αναβολή της δημοσιεύσεως μέχρι καταρτίσεως και του σκεπτικού αυτής.
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε την 2-6-2011 και δημοσιεύθηκε την 22-6-2011.