"Ξεπέταξαν" 102 θέματα για λήψη αποφάσεων μέσα σε 12 λεπτά (!) στην Περιφερειακή Επιτροπή Θεσσαλίας ^Κύριο

Η συνεδρίαση ήταν προγραμματισμένη για τις 12 το μεσημέρι και μέσα σε περίπου 12 λεπτά έγινε κατορθωτό σύμφωνα με το ρεπορτάζ του KarditsaLive.Net να συζητηθούν και να ψηφιστούν ήταν θετικά είτε αρνητικά (από κάποια μέλη τη αντιπολίτευσης) 102 θέματα (ελάχιστα θέματα αναβλήθηκαν). Μάλιστα αν δεν υπήρχαν και κάποια προβλήματα με τον ήχο σε ορισμένους ομιλητές, ο χρόνος μάλλον θα ήταν ακόμα μικρότερος! Με τον πρόεδρο της Επιτροπής και Περιφερειάρχη Δημ. Κουρέτα να απαγγέλει τον αριθμό του θέματος και εν συνεχεία να ακούγεται μόνο ένα "ναι" ή ένα "κατά" και έτσι πέρασαν όλα τα θέματα χωρίς να συζητηθεί σχεδόν κανένα. Σημειώνουμε ότι από 1ης Ιουλίου καλύπτονται πλέον και οι περιφερειακές συνεδριάσεις ζωντανά, κάτι που δεν γινόταν έως τότε και πλέον μπορεί ο καθένας εξ αποστάσεως να τις παρακολουθήσει και να σχηματίσει τα συμπεράσματά του.

Επισημαίνουμε ότι η Περιφερειακή Επιτροπή μετά τις αλλαγές που έγιναν από το 2019 έχει ιδιαίτερα αυξημένες αρμοδιότητες καθώς αποφασίζει για ιδιαίτερα κρίσιμα ζητήματα όπως π.χ. έγκριση για διαγωνισμούς έργων, παρατάσεις έργων, εγκρίσεις αποφάσεων κλπ.

Κατά την συνεδρίαση της Τετάρτης (5/8) υπήρχαν στην ημερήσια διάταξη προς συζήτηση 11 θέματα για το ν. Καρδίτσας, 44 για το ν. Λάρισας, 25 για το νομό Μαγνησίας και 22 για το νομό Τρικάλων. Δείτε αναλυτικά την ημερήσια διάταξη εδώ.

Ένα μικρό σχόλιο

Όταν μια συλλογική επιτροπή ολοκληρώνει την εξέταση περισσότερων από 100 θεμάτων μέσα σε περίπου δώδεκα λεπτά, δημιουργείται η εντύπωση ότι η διαδικασία επικεντρώνεται κυρίως στην τυπική επικύρωση των εισηγήσεων και όχι στην ουσιαστική ανταλλαγή επιχειρημάτων. Η ταχύτητα από μόνη της δεν αποδεικνύει ότι οι αποφάσεις είναι λανθασμένες ή ότι δεν έχει προηγηθεί προετοιμασία των μελών. Ωστόσο, σε ένα όργανο που αποφασίζει για δημόσια έργα, διαγωνισμούς, συμβάσεις και άλλες σημαντικές υποθέσεις, η δημόσια συζήτηση αποτελεί αναπόσπαστο στοιχείο της λογοδοσίας και της διαφάνειας. Όσο περιορίζεται ο χρόνος που αφιερώνεται στην ανάπτυξη των θεμάτων κατά τη συνεδρίαση, τόσο δυσκολότερο γίνεται για τους πολίτες να κατανοήσουν το σκεπτικό των αποφάσεων, να αξιολογήσουν τις διαφορετικές απόψεις και να διαπιστώσουν ότι κάθε υπόθεση εξετάστηκε με την προσοχή που απαιτεί η σημασία της.