Κ. Γκαβογιάννης: "Σκοτεινή η “ενεργειακή αναβάθμιση” του ηλεκτροφωτισμού - Με “έντεχνες” αστοχίες και ασάφειες" ^Κύριο

Ο Πανελλήνιος Σύνδεσμος Τεχνικών Εταιριών κάνει λόγο για φωτογραφικούς διαγωνισμούς, ενώ στις τις 8 Ιουνίου 2021 η Επιτροπή Ανταγωνισμού προέβη σε αιφνιδιαστικούς ελέγχους για την διερεύνηση της ύπαρξης ή μη Καρτέλ σε εταιρείες οι οποίες συμμετέχουν σε διαγωνισμούς δημοσίων έργων για την εξοικονόμηση ενέργειας και την ενεργειακή αναβάθμιση συστημάτων φωτισμού καθώς και την προμήθεια συναφούς εξοπλισμού στους οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Επιπλέον, αρχές του έτους έγινε ευρέως γνωστή η είδηση της ποινικής δίωξης που έχει ασκηθεί στον πρώην Δήμαρχο Θερμαϊκού  και στα πρώην μέλη της Οικονομικής Επιτροπής για συνολική περιουσιακή ζημία του Δήμου Θερμαϊκού που υπερβαίνει τις 120.000 ευρώ για υπερκοστολογημένο έργο LED από τον Εισαγγελέα Διαφθοράς Θεσσαλονίκης. Πρόκειται για έργο συνολικού κόστους 3.632.828 ευρώ που δημοπρατήθηκε το 2017 με βάση τη μελέτη που έγινε και είχε τίτλο «εξοικονόμηση ενέργειας στον δημοτικό φωτισμό με την προμήθεια φωτιστικών και λαμπτήρων τύπου Led».

Ανέφερα μόνο δύο παραδείγματα γιατί εκείνο που μ’ ενδιαφέρει είναι το όφελος της Καρδίτσας, κάτι για το οποίο αδιαφορεί ο Δήμαρχος που βιάζεται να “κλείσει” την ενεργειακή “αναβάθμιση” της Καρδίτσας. Είναι πολλά αυτά που θα πρέπει να εξηγήσει στους δημότες, γιατί στην αντιπολίτευση του Δήμου δεν εξήγησε τίποτα.

Είναι η τρίτη παρέμβαση μας όσον αφορά την ιδιωτικοποίηση του φωτισμού για 12 χρόνια.

Την προηγούμενη φορά αναδείξαμε ένα κωδικό με 8891 και που η μελέτη ζήτα 150 ευρώ ανά τεμάχιο. Ενώ στην αγορά υπάρχουν λύσεις με 15 ευρώ.

Να δούμε τώρα έναν ακόμα κωδικό με  1305 λάμπες που η μελέτη ζητά 80€ ανά τεμάχιο. Ενώ στην αγορά αυτή τη στιγμή μπορεί να βρεθεί με 12 ευρώ.

Ένας τρίτος κωδικός με 809 φωτιστικά Η μελέτη ζητάει 350 ευρώ. Ενώ στην αγορά μπορούμε να το βρούμε με 40 ευρώ.

Ένας τέταρτος κωδικός με 952 φωτιστικά ζητάει Μελέτη 533 ευρώ ενώ στην αγορά μπορούμε να τα βρούμε 80 έως 90 ευρώ.

Που θα πάνε όλα αυτά τα λεφτά της διαφοράς τιμών; Γιατί η υπερκοστολόγηση είναι προκλητικότατη!

Θα το ξαναπώ για ακόμα μία φορά η αγορά είναι πολύ μεγάλη και κρύβει εκπλήξεις στις τιμές. Μεγάλες εκπλήξεις Δήμαρχε!

Υπάρχουν πολλές ατέλειες όσον αφορά αυτήν την άστοχη μελέτη. Υποψιάζομαι ότι η μελέτη είναι σκόπιμα άστοχη με σκόπιμες ατέλειες.

Ορίστε μια σκόπιμη ατέλεια: Θα πρέπει οι προβολείς των γηπέδων να εξαιρεθούν από την προμήθεια διότι δεν λειτουργούν 11 ώρες την ημέρα 365 μέρες το χρόνο. Αυτό ήταν ένα τέχνασμα του μελετητή για να αυξηθεί  το ενεργειακό αποτύπωμα και κατά επέκταση να αυξηθεί ο προϋπολογισμός το έργου.

Άλλη μία παγίδα για την αύξηση του προϋπολογισμού του έργου είναι η τηλεδιαχείριση . Υποτίθεται ότι θα εφαρμοστεί σε 1.000 περίπου φωτιστικά και θα πληρωθεί σε πολύ μεγάλο κόστος (πάνω από 200.000 Ευρώ) και το μόνο σίγουρο είναι ότι δεν θα λειτουργήσει ποτέ.

Ορίστε και μια σειρά από σκόπιμα “κόλπα”:

1. Γράφει η μελέτη ειδικό φωτιστικό τύπου led 11 watt.

Αυτό δεν στηρίζεται σε διεθνείς διαγωνισμούς. Αν στηρίζεται ας αναφέρει ο Δήμαρχος τρεις Εταιρείες με το συγκεκριμένο “ειδικό” φωτιστικό.

2. Η Εταιρεία δεν φέρει καμία ευθύνη εάν δεν υπάρχει ρεύμα στο άκρο του φωτιστικού.

Θα πρέπει να μεριμνήσει η ΔΕΔΔΗΕ και οι ηλεκτρολόγοι του Δήμου Καρδίτσας.  Δηλαδή οι ηλεκτρολόγοι του Δήμου Καρδίτσας θα γίνουν οι υπάλληλοι της Εταιρείας που θα αναλάβει το έργο. "Και ένα αίνιγμα για τους ηλεκτρολόγους"(τα φωτιστικά led έχουν ballast και starter); Διότι όπως γράφει η μελέτη ότι η ανάδοχος εταιρεία είναι υπεύθυνη μόνο για αυτά. Έλα που τα Led λειτουργούν χωρίς  ballast και starter, άρα η Εταιρία δεν φέρει καμία ευθύνη!

3. Στη συγκεκριμένη μελέτη υπάρχει αναφορά σε 20 μπάλες φωτιστικών που θα αλλαχτούν εξολοκλήρου με πιστοποίηση ENEC,την πιστοποίηση αυτή  στην Ελλάδα την έχει μία και μόνο συγκεκριμένη Εταιρεία. Ενώ υπάρχουν περίπου χίλιες μπάλες, από αυτές θα αλλαχτούν μόνο οι λάμπες. 

 Στην πρώτη παρέμβασή μας σας αποκαλύψαμε το όνομα της  Εταιρείας που θα πάρει μέσω “διεθνούς διαγωνισμού” το έργο. Δηλαδή πριν ακόμα συνταχθεί η προκήρυξη, είναι γνωστός ο ανάδοχος. Μήπως ο Δήμαρχος θα πρέπει να ενημερώσει τους δημότες κάτι πολύ σημαντικό για το μελετητή; Μήπως θα μπορούσε να μας πει ποιανής Εταιρίας είναι συνεργάτης; Για τη μελέτη με τις σκόπιμες ασάφειες ο μελετητής πήρε 20.000 ευρώ. Ποιος τα επιβαρύνεται αυτά; Πάλι οι δημότες;

Ο Δήμαρχος Καρδίτσας οφείλει να εξηγήσει στους δημότες αναλυτικά για τα ερωτήματα που τίθενται καθώς και για μια σειρά από άλλα που θα ακολουθήσουν, αντί να υποστηρίζει πως η συγκεκριμένη ιδιωτικοποίηση είναι ωφέλιμη επειδή το λέει αυτός.

Υ.Γ. Εδώ δεν μιλάμε για “γίδα στην πλάτη”. Εδώ πρόκειται για ολόκληρο το κοπάδι!

Μείνετε συντονισμένοι γιατί τα καλύτερα έπονται...

Κώστας Γκαβογιάννης
Δημοτικός Σύμβουλος Καρδίτσας

Επικεφαλής του Συνδυασμού “Καρδίτσα από την Αρχή”