Βασ. Τσιάκος στη λογοδοσία για ερώτημα για τις αναθέσεις: Το κλίμα διαφθοράς δεν αγγίζει τον Δήμο Καρδίτσας ^Κύριο

Τόσο γιατί δεν υπήρχε χρόνος επιλογών μπροστά στα τεράστια προβλήματα που δημιουργήθηκαν όσο και εκ του αποτελέσματος καθώς, κατά τον κ. Σβερώνη, όλα αυτά ολοκληρώθηκαν, ενώ όσα ακολούθησαν με ανοικτές διαδικασίες ακόμα καθυστερούν.

Μάλιστα ο δήμαρχος κ. Τσιάκος, απαντώντας στον ερωτώντα κ. Ξυλομένο του καταλόγισε προσπάθεια να δημιουργήσει εντυπώσεις και πως δεν θέλει στην πραγματικότητα τα στοιχεία που ζητάει.

Η ερώτηση από τον κ. Ξυλομένο έθεσε στο επίκεντρο των θέμα των αναθέσεων για έργα που αφορούσαν τις θεομηνίες "Ιανό" και Daniel και ουσιαστικά ζήτησε αναλυτική ενημέρωση για τα παρακάτω:

-Ποιο είναι το συνολικό ποσό που έχει διατεθεί μέχρι σήμερα μέσω απευθείας αναθέσεων και άρθρο 32 για έργα, μελέτες και προμήθειες που σχετίζονται αποκλειστικά με τις δύο θεομηνίες

-Να παρουσιαστεί συγκεντρωτικός πίνακας με τα εξής στοιχεία: Ανάδοχος, Τίτλος Έργου/Υπηρεσίας, Αρχικό Ποσό Σύμβασης, Πηγή Χρηματοδότησης και Ημερομηνία Υπογραφής.

-Με ποια τεχνικά και οικονομικά κριτήρια επιλέχθηκαν οι συγκεκριμένοι ανάδοχοι, δεδομένου ότι η διαδικασία δεν προέβλεπε ανοιχτό διαγωνισμό;

-Πόσες και ποιες από αυτές τις συμβάσεις παραμένουν ενεργές σήμερα, Για ποιους λόγους δόθηκαν παρατάσεις και πότε προβλέπεται η οριστική τους ολοκλήρωση

-Γιατί έργα που αφορούν πλέον μόνιμες αποκαταστάσεις και όχι επείγουσες παρεμβάσεις πρώτης ανάγκης, δεν δημοπρατούνται με ανοιχτές, διαγωνιστικές διαδικασίες ώστε να επιτυγχάνονται μεγαλύτερες εκπτώσεις προς όφελος του Δήμου

Τέλος ζήτησε αν μπορεί η Δημοτική Αρχή, 5,5 χρόνια μετά τον «Ιανό» και 2,5 χρόνια μετά τον «Daniel» να διαβεβαιώσει. ότι τα εκατομμύρια ευρώ που δαπανήθηκαν έπιασαν πραγματικά τόπο και δεν σπαταλήθηκαν σε έργα «βιτρίνας», όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά στο ερώτημά του.

Απαντώντας ο κ. Σβερώνης είπε αρχικά ότι αυτό που ζητά ο κ. Ξυλομένος το έχει ζητήσει η διαχειριστική αρχή της Περιφέρειας πριν ένα χρόνο για τον "Ιανό". Χρειάστηκαν 4-5 μέρες να συγκεντρωθούν τα στοιχεία για 170 συμβάσεις που στάλθηκαν ελέγχθηκαν και δεν υπήρξε κανένα πρόβλημα. Αυτά τα στοιχεία θα σας σταλούν σημείωσε.

Ακολούθως είπε ότι για τον "Ιανό" ήρθε χρηματοδότηση στον Δήμο ένα ποσό της τάξεως 12.400.000 ευρώ και στο Daniel έγινε διαφορετικά η διαδικασία, με το υπουργείο να ζητά τεχνικά δελτία, να αξιολογούνται και να βγαίνουν αποφάσεις ένταξης.

Επανερχόμενος στον "Ιανό" είπε ότι η πόλη ήταν μέσα στο νερό και μόλις ήρθαν τα χρήματα επιχειρήθηκε η αποκατάσταση των υποδομών που είχαν να κάνουν με θέματα δημόσιας ασφάλειας και υγιεινής αλλά και αποζημιώσεις (πρώτη αρωγή) πληγέντων.

Όλα τα ποσά αυτά έγιναν με το άρθρο 32(πρόσκληση ενδιαφέροντος) πλην ελάχιστων με αναθέσεις. Όλα αυτά που έγιναν με το άρθρο 32 τελείωσαν όλα. Όσα δεν έχουν τελειώσει είναι με ηλεκτρονικό διαγωνισμό και όχι με το άρθρο 32. Με το άρθρο 32 έγιναν εξαιρετικά γρήγορα, με τον ηλεκτρονικό διαγωνισμό, λόγω της διαδικασίας καθυστερούν.

Επιστρέφοντας στον Daniel τόνισε ότι το υπουργείο επέλεξε να γίνονται με ηλεκτρονική διαδικασία μέσω τεχνικών δελτίων αυτά υλοποιούμε τώρα και τα περισσότερα ή έχουν συμβασιοποιηθεί ή είναι σε διαγωνιστική διαδικασία. Υπάρχουν καθυστερήσεις λόγων αργοπορημένης έγκρισης των τεχνικών δελτίων από το υπουργείο.

Παίρνοντας τον λόγο ο κ. Αντωνίου υποστήριξε πως ακούγοντας την ερώτηση του δημιουργήθηκε η αίσθηση πως δεν έγινε από κάποιους κατανοητό τι γινόταν εκείνες τις στιγμές του "Ιανού", όταν δεν μπορούσε κανείς να βρει ούτε ένα μηχάνημα και στο τέλος βρέθηκαν, ψάχνοντας παντού,100 μηχανήματα να επιχειρούν στην Καρδίτσα. Δεν ήταν δυνατόν να σκεφθεί κανείς να επιλέξει. Δεν υπήρχε το δικαίωμα της επιλογής, τόνισε. Όλοι οι εργολάβοι χρησιμοποιήθηκαν.

Αν περιμέναμε διαγωνισμούς τις πρώτες ημέρες και στις δύο θεομηνίες θα είχαμε πνιγεί και θα μας είχε πνίξει ο κόσμος, ανέφερε χαρακτηριστικά.

Επανερχόμενος ο κ. Ξυλομένος δεν διαφώνησε ότι το πρώτο διάστημα ήταν λογικό να υπάρχουν αναθέσεις αλλά, υποστήριξε, το ίδιο συνέβη και 20 μήνες μετά. Τέλος πρόσθεσε ότι δεν είναι μόνο τα έργα αλλά και οι προμήθειες.

Κλείνοντας την συζήτηση ο δήμαρχος κ. Τσιάκος σημείωσε ότι η ερώτηση ρίχνει βενζίνη στη φωτιά στο γενικότερο κλίμα συνωμοσιολογίας που επικρατεί στο πολιτικό σκηνικό. Αναφέρθηκε σε σημεία του ερωτήματος που κατά την άποψή του αποδεικνύουν τον προηγούμενο ισχυρισμό του. Ο σκοπός δεν ήταν τα στοιχεία, τόνισε, αλλά να δημιουργηθούν εντυπώσεις. Μάλιστα ανέφερε ότι η ερώτηση υποκρύπτει στυγνό λαϊκισμό.

Το κλίμα και τα όσα λέγονται για την διαφθορά, συνέχισε, δεν αγγίζουν τον Δήμο Καρδίτσας, ενώ σημείωσε πως έγιναν όλα όσα ήταν δυνατόν να διασφαλισθούν εκπτώσεις.

Π.Κ.