Επιμένει η Δημοτική Αρχή στο "σκυλόσημο" - Νέα προσφυγή προανήγγειλε ο Απ. Κολοκύθας (+ Βίντεο) ^Κύριο

Η αρχική απόφαση καταρρίφθηκε από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση μετά από ένσταση δημότη και συγκεκριμένα του κ. Κολοκύθα που ήταν παρών στη χθεσινή συνεδρίαση και γνωστοποίησε ότι θα προσφύγει εκ νέου δικαστικά θεωρώντας ότι και πάλι υπάρχει θέμα ότι και πάλι θα δικαιωθεί καθώς, όπως υποστήριξε, η δημοτική αρχή δεν λαμβάνει υπόψιν τους λόγους της πρώτης απόρριψης που δεν έχουν εκλείψει.

Δείτε βίντεο με σημεία της συζήτησης για το σκυλόσημο:

Από την πλευρά του ο Αντιδήμαρχος κ. Αντωνίου εισάγοντας το θέμα μίλησε για τυπικά κενά στην αρχική απόφαση που με την σύνταξη της οικονομοτεχνικής μελέτης έχουν καλυφθεί και ζήτησε την εκ νέου ψήφιση (το τέλος αφορά τον πρώην Καποδιστριακό Δήμο Καρδίτσας, πληρώνεται μέσω των λογαριασμών της ΔΕΥΑΚ και είναι 2,4 ευρώ για την πόλη και 1,2 για τα χωριά).

Ακόμα ο κ. Αντωνίου είπε ότι η καθυστέρηση μόνο προβλήματα δημιούργησε καθώς σταμάτησαν οι στειρώσεις, γεννήθηκαν κι άλλα αδέσποτα ζώα, μειώθηκε η τροφή γι αυτά και λογικά έγιναν πιο επικίνδυνα. Τέλος ζήτησε ο καθένας που προβαίνει σε τέτοιες κινήσεις να αναλάβει και τις ευθύνες του.

Εκείνο πάντως που προκάλεσε εντύπωση είναι η αρνητική στάση του κ. Κρανιά προς το φιλοζωικό όμιλο Καρδίτσας. Συγκεκριμένα ζήτησε να μάθει από πού έχουν πόρους ενώ έφερε στο δημοτικό συμβούλιο δημοσίευμα κυνηγετικού περιοδικού που μιλούσε για «Νταχάου», αναφερόμενο στο καταφύγιο ζώων του ομίλου.

Η πρόεδρος του φιλοζωικού κ. Θάνου τόνισε ότι τα χρήματα είναι από τις τσέπες των μελών και ζήτησε πριν ο καθένας γράψει οτιδήποτε να πάει και να δει. Ακόμα υποστήριξε ότι τα χρήματα που θα προέρθουν από το τέλος δεν θα πάνε στο φιλοζωικό, δεν θα τα διαχειριστεί ο φιλοζωικός και επειδή δεν φθάνουν ούτως ή άλλως, πάλι θα συνεισφέρουν τα μέλη του.

Τον φιλοζωικό όμιλο στήριξε ξεκάθαρα ο Δήμαρχος κ. Αλεξάκος, ενώ και οι άλλες πλευρές του Δημοτικού Συμβουλίου αναγνώρισαν την προσπάθειά του και τη συμβολή του στην επίλυση του προβλήματος. Μάλιστα ο δήμαρχος είπε ότι «το δημοσίευμα του περιοδικού είναι αναληθές» και ότι στον όμιλο «χρωστάμε ευγνωμοσύνη», ενώ στις τοποθετήσεις που έλεγαν για μη επιβολή του τέλους και κάλυψη των εξόδων από το Δήμο απάντησε ότι δεν υπάρχει χρηματοδότηση για τα αδέσποτα από κανένα  πρόγραμμα.

Σε ότι αφορά τώρα στις τοποθετήσεις των δημοτικών συμβούλων ο κ. Παπαλός κατηγόρησε τον κ. Αλεξάκο για υποτίμηση της δουλειάς της προηγούμενης δημοτικής αρχής στο τομέα των αδέσποτων, ζήτησε να καλύψει το ποσό ο Δήμος και να μην επιβληθεί τέλος και ανακοίνωσε ότι η παράταξή του θα ψηφίσει λευκό.

Ο κ. Βαρελάς είπε ότι δεν διαφωνεί με τις πρωτοβουλίες αλλά με την επιβολή τέλους και ζήτησε να υπάρξει ολοκληρωμένο σχέδιο με την συμμετοχή της κτηνιατρικής σχολής.

Ο κ. Λέμας υποστήριξε ότι το πρόβλημα αφορά στη μη λήψη ουσιαστικών μέτρων από το Δήμο και την κακή νοοτροπία των δημοτών και δεν λύνεται με την επιβολή τέλους, με την οποία, όπως είπε χαρακτηριστικά, «διαφωνούμε επί της αρχής».

Ο κ. Κρανιάς, από την πλευρά του, μίλησε για την δημιουργία καθεστώτος στο να φορολογούνται οι δημότες όταν δεν έχει λεφτά ο δήμος και έκανε και την αναφορά στο περιοδικό που προαναφέραμε.

Ο κ. Σχορετσιανίτης είπε ότι θα ψηφίσει ναι θεωρώντας ότι είναι ένα μικρόν τέλος για ένα μεγάλο πρόβλημα και τόνισε πως αν κάποιος δεν μπορεί να πληρώσει 2,4 ευρώ ας το δηλώσει για να εξαιρεθεί. Παράλληλα επισήμανε ότι στην προηγούμενη συζήτηση είχε επισημάνει την έλλειψη οικονομοτεχνικής μελέτης και τη σημαντικότητά της.

Τέλος ο κ. Ντελής υπογράμμισε πως σε περιπτώσει άρρωστων και ζώων με ιστορικό πολλών επιθέσεων θα πρέπει να αντιμετωπίζεται το πρόβλημα ρεαλιστικά και να ενεργοποιείται η επιτροπή ευθανασίας.

Π.Κ.