Ακυρώθηκε από την Αποκεντρωμένη απόφαση της Ο.Ε. του Δήμου Λίμνης Πλαστήρα για ανάθεση μελέτης ^Κύριο

Ειδικότερα με την εν λόγω απόφαση εγκρίθηκε το πρακτικό ΙΙ της διαδικασίας διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση, ανάδειξης αναδόχου εκπόνησης της μελέτης «Γεωτεχνική μελέτη αντιμετώπισης κατολισθητικών φαινομένων οικισμού Μορφοβουνίου Δήμου Λίμνης Πλαστήρα». Στην ουσία κατακυρώθηκε ο διαγωνισμός στον οικονομικό φορέα ¨ΠΑΛΑΙΟΧΩΡΙΤΗΣ Κ. – ΚΑΝΔΗΛΑ Θ. Ο.Ε.¨ με διακριτικό τίτλο. ¨ΚΑ.ΠΑ. ΜΕΛΕΤΗΤΙΚΗ Ο.Ε.¨.

Η κ. Κανδήλα, όπως αναφέρεται στην απόφαση, είναι από το 2021 ειδικός συνεργάτης του Δήμου Λίμνης Πλαστήρα και  έχει λάβει εξαίρεση από το ασυμβίβαστο της άσκησης του ελεύθερου επαγγέλματος παράλληλα με τα καθήκοντά της ως Ειδικής Συνεργάτιδας. Από την Αποκεντρωμένη όμως υπογραμμίζεται ότι η εξαίρεση αφορά εργολαβίες όχι μεγαλύτερες των 10.000 ευρώ, ενώ στην συγκεκριμένη περίπτωση η εκτιμώμενη αμοιβή για την εκπόνηση της μελέτης ανέρχεται σε 167.000,13 ευρώ. Ποσού μεγαλύτερου από το κατ’ εξαίρεση επιτρεπόμενο όριο του νόμου που δύναται να συμβληθεί η ίδια με τον φορέα που υπηρετεί.

Επίσης η Αποκεντρωμένη διευκρινίζει ότι το όριο της  εξαίρεσης αφορά και στις μελέτες που αποτελούν και αυτές συμβάσεις έργου.

Όπως τονίζει καταληκτικά η Αποκεντρωμένη στην προκειμένη περίπτωση, έπρεπε να τηρηθεί η διαδικασία του άρθρου 24 ν.4412/2016, η δε παράλειψη της εν λόγω διαδικασίας και ιδίως της έκδοσης αιτιολογημένης απόφασης που προβλέπεται στην παρ.6 του άρθρου αυτού, ιδρύει άνευ ετέρου παράβαση ουσιώδους τύπου της διαδικασίας. Άλλωστε, όπως και ο Δήμος ισχυρίζεται στο απαντητικό του έγγραφο, εξέτασε το ζήτημα αυτό υπό τις προϋποθέσεις των ανωτέρω άρθρων και έκρινε ότι δεν στοιχειοθετείται παράβαση των αρχών που διέπουν τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων, χωρίς όμως να προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου, ότι έχει λάβει την προβλεπόμενη προς τούτου αιτιολογημένη απόφαση της αναθέτουσας αρχής κατ’ άρθρο 24 παρ.6 ν.4412/2016. Συνεπώς, η κρινόμενη απόφαση πρέπει να ακυρωθεί και για το λόγο αυτό, ήτοι μη τήρηση ουσιώδους τύπου της διαδικασίας.

Κατά της ακυρωτικής απόφασης της Αποκεντρωμένης μπορεί να υπάρξει προσφυγή στην Επιτροπή του αρθρου 152.