Β. Τσιάκος: Η σύμβαση για τον βιολογικό είναι πράξη βαθιάς κοινωνικής ευθύνης και όχι ιδιωτικοποίηση ^Κύριο

Μάλιστα ο κ. Τσιάκος υποστήριξε ότι πρόκειται πράξη βαθιάς κοινωνικής ευθύνης που πραστατεύει την δημόσια υγεία, σε μια δύσκολη στιγμή για την λειτουργία του βιολογικού, κυρίως λόγω υποστελέχωσης.

Το θέμα ήρθε στο δημοτικό συμβούλιο με πρωτοβουλία της Λαϊκής Συσπείρωσης, η εισήγηση της οποίας έχει ήδη δημοσιοποιηθεί. Ο επικεφαλής κ. Γάζος τόνισε ότι ο βιολογικός παίζει κομβικό ρόλο στην δημόσια υγεία και ζήτησε το δημοτικό συμβούλιο να εισηγηθεί προς το Δ.Σ. της ΔΕΥΑΚ την ανάκληση του διαγωνισμού και της ανάθεσης σε ιδιώτη των προαναφερόμενων υπηρεσιών.

Στη δευτερολογία του και απαντώντας στις αιτιάσεις περί μη ιδιωτικοποίησης είπε ότι εδώ κρίνεται η παραχώρηση μίας λειτουργίας που είναι υπό δημόσιο έλεγχο, σε ιδιώτη και όχι η ασφάλεια λειτουργίας του βιολογικού. Μπορούν κατέληξε, να γίνουν συμβάσεις με συνεργάτες, με πολύ λιγότερα χρήματα.

Παίρνοντας τον λόγο ο πρόεδρος των εργαζομένων της ΔΕΥΑΚ, μέλος του Δ.Σ. της δημοτικής επιχείρησης και πρόεδρος του εργατικού κέντρου κ. Καπράνας είπε ότι ο βιολογικός είναι ένα πολύπλοκο σύστημα που χρειάζεται εξειδικευμένους εργαζομένους και συνεχή παρακολούθηση.

Αναφέρθηκε στην υποστελέχωση της ΔΕΥΑΚ που διαθέτει μόλις 53 άτομα μόνιμο προσωπικό, αντί για 150 που προβλέπεται και μόλις το 1/3 αυτών είναι εργατοτεχνίτες. Κάνουμε από το 2010 αιτήματα για μόνιμο προσωπικό και μόλις φέτος εγκρίθηκαν 23 θέσεις. Στον βιολογικό έχουμε μόνο 2 άτομα μόνιμο προσωπικό (ένα χημικό και ένα εργάτη) και υπό αυτές τις συνθήκες δεν μπορεί να λειτουργήσει σημείωσε, προσθέτοντας πως αν σταματήσει μία μέρα θα βγουν όλα τα ακάθαρτα από τους υπονόμους.

Με τα παραπάνω ως δεδομένα ο κ. Καπράνας χαρακτήρισε την σύμβαση αναγκαίο κακό, αλλά όχι ιδιωτικοποίηση, τονίζοντας πως δεν υπήρχε η παραμικρή πιθανότητα να συμφωνήσουν με ιδιωτικοποίηση οι εργαζόμενοί. Τέλος υπενθύμισε ότι η επίβλεψη παραμένει στην ΔΕΥΑΚ.

Για το αν η σύμβαση είναι ακριβή ή φθηνή θα φανεί από την απασχόληση των ατόμων που θα την υλοποιήσουν υποστήριξε ο κ. Γεννάδιος. Είμαστε, πρόσθεσε κάθετα αντίθετοι με την ιδιωτικοποίηση του νερού, αλλά στην παρούσα περίπτωση δεν μπορούμε να δώσουμε μία τέτοια συμβουλή στην ΔΕΥΑΚ γιατί θα καταρρεύσει.

Ο κ. Ξυλομένος είπε ότι κατανοεί την θέση που εκφράζει η Λαϊκή Συσπείρωση, αλλά ταυτόχρονα μίλησε και για κραυγή αγωνίας από την πλευρά του εκπροσώπου των εργαζομένων. Εδώ είπε είναι θέμα λειτουργίας και πρέπει να αντιμετωπισθεί. Παράλληλα ζήτησε να δυναμώσουν οι φωνές για πρόσληψη μόνιμου προσωπικού.

Ο κ. Τέγος που τοποθετήθηκε διαδικτυακά είπε ότι σαφώς και υπάρχει θέμα ιδιωτικοποίησης αλλά δεν είναι μόνιμη, καθώς όταν έρθει το μόνιμο προσωπικό θα επανέρθει στην πρότερη κατάσταση.

Σε ότι φορά τώρα στην τοποθέτηση του δημάρχου Καρδίτσας, ο κ. Τσιάκος ήταν κατηγορηματικός ότι δεν προκύπτει από πουθενά θέμα ιδιωτικοποίησης. Η ανάθεση της λειτουργίας και συντήρησης του βιολογικού γίνεται με ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό και δεν έχει καμία σχέση με την έννοια της ιδιωτικοποίησης, πρόσθεσε. Και υπενθύμισε ότι τόσο ο ίδιος όσο και το δημοτικό συμβούλιο έχουν ταχθεί κατά των ιδιωτικοποιήσεων.

Συνεχίζοντας παραδέχθηκε την ύπαρξη υποστελέχωσης, μίλησε για τα συνεχή αιτήματα για προσλήψεις που μόλις φέτος έγιναν δεκτά με απόφαση για 23 άτομα που θα έρθουν το 2025, ενώ υπογράμμισε ότι ο εργολάβος θα ελέγχεται συνεχώς για την πιστή τήρηση των όσων προβλέπει η σύμβαση.

Ακολουθήσε η ψηφοφορία μεσώ της οποίας απορρίφθηκε κατά πλειοψηφία η πρόταση της Λαϊκής Συσπείρωσης.

Π.Κ.