Εκδικάζονται αγωγές κατά του Δήμου Καρδίτσας από την κακοκαιρία "Ιανός" - Πάνω από μισό εκατ. ευρώ ζητούν οι ενάγοντες ^Κύριο

Η μία περίπτωση (εκδίκαση 11/4) έχει να κάνει με τον θάνατο την περίοδο της πλημμύρας, με τους ενάγοντες συγγενείς του θύματος που θεωρούν ότι ο Δήμος φέρει συνευθύνη μαζί με Περιφέρεια και Ελληνικό Δημόσιο και διεκδικούν αποζημίωση για την ψυχική οδύνη από τον θάνατο του συζύγου, πατρός και παππού τους, που συνολικά ανέρχεται σε 330.000 ευρώ.

Η άλλη περίπτωση (4/4) αφορά εταιρείες και ιδιώτες που ζητούν αποζημίωση(όχι μόνο από τον Δήμο και σε αυτή την περίπτωση) για υλικές ζημιές σε οικία και αυτοκίνητα καθώς και χρηματική ικανοποίηση λόγω της ηθικής τους βλάβης εκ των υλικών ζημιών των αυτοκινήτων τους και της οικίας, για την απώλεια σκύλου αλλά και πρόσθετη αποζημίωση λόγω του ψυχικού σοκ που βίωσαν, όπως υποστηρίζουν στην αγωγή.

Συνολικά οι τέσσερις ενάγοντες, για όλους τους λόγους προαναφέραμε διεκδικούν αποζημιώσεις που αγγίζουν τα 520.000 ευρώ περίπου.

Αυτό που κλήθηκε να κάνει η Δημοτική επιτροπή ήταν να εξουσιοδοτήσει την δικηγόρο να αντικρούσει τις αγωγές στο δικαστήριο, απόφαση που πάρθηκε κατά πλειοψηφία και αφού υπήρξε μεγάλη ένταση καταγεγραμμένη στα πρακτικά αλλά και με κλειστά μικρόφωνα.

Ειδικότερα ο κ. Σβάρνας τόνισε ότι η παράταξη μέσω της οποίας εξελέγη έχει ξεκάθαρη θέση ότι ο Δήμος έχει ευθύνες για την μη προστασία της πόλης κατά τον ΙΑΝΟ. Δεν μπορούμε να πούμε τώρα ότι δεν φταίει σημείωσε και καταλόγισε αμέλεια και καθυστέρηση στην αντίδραση, έστω και επικουρικά, καθώς αναγνώρισε πως τα ποτάμια είναι αρμοδιότητα της περιφέρειας.

Ο κ. Γάζος με την σειρά του ζήτησε να παραστεί η δικηγόρος αλλά να μην αντικρούσει και να λειτουργήσει υπέρ των εναγόντων. Ακόμα διέκρινε και καυτηρίασε την ύπαρξη λογικής «να φύγει η ευθύνη από πάνω μας» και τόνισε ότι το ερώτημα το πως στην εποχή της τεχνολογίας που ζούμε, πλημμύρισε μία πόλη 65.000 κατοίκων και χάθηκαν ζωές και περιουσίες, δεν έχει ακόμα απαντηθεί.

Ο κ. Ξυλομένος μίλησε για σταθερή θέση της παράταξής του, συμφώνησε σε σημεία των τοποθετήσεων των κ.κ. Σβάρνα και Γάζου και ζήτησε ικανοποίηση των αιτημάτων των δημοτών. Λίγο αργότερα επισήμανε πως αν δεν υπήρχε αρμοδιότητα του Δήμου γιατί βγήκε δελτίο τύπου ότι ήταν πανέτοιμος για την κακοκαιρία.

Απαντώντας ο αντιδήμαρχος κ. Αντωνίου, αφού αρχικά σημείωσε ότι ο Δήμος έχει δικαιωθεί στο Δικαστήριο, υπογράμμισε ότι ο Δήμος έκανε ότι μπορούσε να κάνει και δεν υπήρξε καμία αμέλεια και καμία ολιγωρία. Οι δημότες, συνέχισε, μπορεί να ζητάνε. Ας αποζημιωθούν είτε από την Περιφέρεια που είναι αρμόδια για τα ποτάμια, είτε από την Πολιτεία.

Π.Κ.