Παίχτηκε η τελευταία(;) πράξη για το γήπεδο της ΕΠΣΚ στο Δημοτικό Συμβούλιο (+Φώτο +Βίντεο) ^Κύριο

Η απόφαση του Σώματος ήταν ότι ένας δικαστικός αγώνας για να επιστρέψει ο χώρος στο Δήμο δεν κρίνεται επωφελής και ότι συνεχίζεται η προσπάθεια μαζί με την πολιτεία και την ΕΠΣΚ, για την ολοκλήρωση του έργου, είτε με κρατικούς πόρους, είτε με της ΕΠΣΚ, είτε με του Δήμου, είτε όλων μαζί.

Η έγκριση της προαναφερόμενης πρότασης ήταν κατά πλειοψηφία, με τους συμβούλους της πλειοψηφίας να την υπερψηφίζουν και το σύνολο των συμβούλων των παρατάξεων της μειοψηφίας, να ζητούν την ανάκληση παραχώρησης της έκτασης.

Σημειώνουμε ότι το θέμα ήρθε προς συζήτηση μετά από την συλλογή υπογραφών από όλους τους συμβούλους της μειοψηφίας, με τον κ. Χατζή που ήταν ο εισηγητής να τονίζει ότι ήταν ο μόνος τρόπος να σταματήσει η συνεχής αναβλητικότητα και κωλυσιεργία της δημοτικής Αρχής στο να συζητηθεί η υπόθεση.

Ο κ. Χατζής αναφέρθηκε στο ιστορικό της παραχώρησης της έκτασης το 2003 από την Δημοτική Αρχή του αποβιώσαντος Χρήστου Τέγου και στα όσα προβλέπει η σύμβαση που υπογράφτηκε μεταξύ των δύο πλευρών, υποστηρίζοντας ότι δεν τηρήθηκαν πολλοί από τους όρους. ‘Έφερε παραδείγματα και παρουσίασε εικόνες από την κατάσταση που επικρατεί στο γήπεδο, είπε ότι κατόπιν εισαγγελικής παρέμβασης δεν υπάρχει ρεύμα γιατί διαπιστώθηκε ρευματοκλοπή, ότι ο Δήμος ξόδεψε χρήματα των δημοτών  για να εξυπηρετήσει τους φίλους του της ΕΠΣΚ, ότι δεν υπάρχουν άδειες οικοδομής και κατασκευής των έργων, πλην του κτιρίου και της κερκίδας, που νομιμοποιήθηκαν με τρόπο που, κατά τον κ. Χατζή ήταν περίεργος. Μάλιστα ζήτησε να πληροφορηθεί  με εντολή ποιού έκανε την νομιμοποίηση στο όνομα του Δήμου ο κ. Ξυλομένος.

Στο σημείο αυτό είχαμε ένα από τα πολλά σημεία αντιπαράθεσης με τον αντιδήμαρχο να τονίζει ότι δεν παίρνει από κανέναν εντολές και πως ήταν μια δουλειά που ανατέθηκε στο γραφείο του και την διεκπεραίωσε, γιατί η ενασχόληση με τα κοινά δεν σημαίνει και εγκατάλειψη του επαγγέλματος.

Ακόμα ο κ. Χατζής αναφέρθηκε στο έγγραφο απάντηση της ΕΠΟ στο Δήμο Καρδίτσας χαρακτηρίζοντάς του κόλαφο για την ΕΠΣΚ, είπε ότι ο δήμαρχος κορόιδεψε τις παρατάξεις και ουδέποτε μετά από αυτή την απάντηση συγκάλεσε την διαπαραταξιακή για ναμην δυσαρεστήσει τους φίλους του.

Επίσης, χρησιμοποιώντας βαριές εκφράσεις είπε ότι το πόρισμα  της deloite δείχνει ότι έγινε ένα πανηγύρι ρεμούλας και αδιαφάνειας στην κατασκευή αυτού του αμαρτωλού έργου.

Ακολούθως είπε ότι γεννιούνται ερωτήματα για την μελέτη και τα σχέδια του αθλητικού κέντρου λέγοντας ότι αποκρύπτονται και κατέληξε τονίζοντας ότι στο συγκεκριμένο έργο η σύμβαση παραβιάσθηκε στο σύνολό της και οι όροι που τότε έθεσε το Δημοτικό Συμβούλιο παραβιάσθηκαν στο σύνολό τους.

Ζήτησε να παρθεί απόφαση ανάκλησης της παραχώρησης τονίζοντας ότι η ΕΠΟ δεν πρόκειται να το ολοκληρώσει και αμφισβήτησε ότι θα το ολοκληρώσει η πολιτεία καθώς, όπως είπε δεν πρόκειται να γίνει κάτι με το υπάρχον ιδιοκτησιακό καθεστώς αφού ο κ. Βασιλείου ξεκαθάρισε ότι δεν συναλλάσσεται με πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου.

Δείτε ακολούθως βίντεο του KarditsaLive.Net με σημεία της συνεδρίασης:

Ο κ. Αλεξάκος

Ο δήμαρχος Καρδίτσας που επέλεξε να απαντά μετά από κάθε τοποθέτηση υποστήριξε πρώτα απ’ όλα ότι κάποιοι χρησιμοποιούν το Δημοτικό Συμβούλιο για να λύσουν τις προσωπικές και οπαδικές τους διαφορές. Ότι ιδιοκτήτης της έκτασης είναι ο Δήμος. Ότι το έργο δεν ολοκληρώθηκε για λόγους ανωτέρας βίας αφού πτώχευσε η εταιρεία που το κατασκεύαζε και η ΕΠΟ είπε ότι δεν μπορεί να το προχωρήσει παρακάτω.

Το θέμα είπε είναι οι πόροι και το ότι είναι δύσκολο να βρεθούν. Ειδικά επ’ αυτού και προς το τέλος της συνεδρίασης, πριν την κατάθεση της πρότασης, σημείωσε ότι ακόμα και αύριο να δώσει το γήπεδο η ΕΠΣΚ στον Δήμο δεν εξασφαλίζεται η ολοκλήρωση του έργου γιατί δεν υπάρχουν χρήματα.

Επίσης στο ίδιο σημείο πρόσθεσε ότι η ΕΠΣΚ δεν διαφωνεί με τον Δήμο στη χρήση του χώρου και έχει δεσμευτεί να βοηθήσει σε ενέργειες που πιθανόν να χρειαστούν για τη χρηματοδότησή του, οπότε δεν έχει ο Δήμος λόγο να το πάρει εμπλεκόμενος σε μια δικαστική διαμάχη.

Χρηματοδότηση

Νωρίτερα είχε ανακοινώσει ότι υπήρξε θετική εξέλιξη στις συζητήσεις με την ΓΓΑ και πως εξασφαλίστηκε χρηματοδότηση του έργου, ενώ απαντώντας σε ένσταση ότι η ΓΓ ξεκαθάρισε ότι ο χώρος πρέπει να μην έχει κανένα είδους πολεοδομικό ή άλλο πρόβλημα, τον χαρακτήρισε καθαρό τοπίο.

Μόνο δικαστικά

Ο κ. Αλεξάκος υποστήριξε ακόμα πως ο Δήμος δεσμεύεται και από την σύμβαση και από το χρησιδάνειο, για το οποίο έγινε αρκετός λόγος στη συνέχεια, αφού ακόμα και τώρα να αποφασίσει να πάρει πίσω το χώρο θα πρέπει να προσφύγει δικαστικά καθώς δεν υπάρχει άλλος τρόπος. Στην καλύτερη των περιπτώσεων η δικαστική προσφυγή σημαίνει, είπε μία πενταετία, όταν θα έχει λήξει και η σύμβαση παραχώρησης.

Την υποχρέωση δικαστικής προσφυγής σε κάθε περίπτωση επιβεβαίωσε και ο νομικός σύμβουλος κ. Καλιάς, απαντώντας σε σχετικά ερωτήματα. Ο κ. Καλλιάς δεν πήρε θέση για το κατά πόσο τηρήθηκαν ή όχι οι όροι, αλλά ήταν ξεκάθαρος πως όσο δίκιο και αν έχει ο Δήμος και όσο σωστά κι αν είναι όσα αναφέρουν οι Δημοτικοί Σύμβουλοι, το Δικαστήριο είναι μονόδρομος, αν η ΕΠΣΚ δεν συμφωνήσει.

Αιχμές για περιφέρεια και Αναγέννηση

Καταλήγοντας στην πρωτολογία του ο κ. Αλεξάκος σημείωσε ότι η λογική της Δημοτικής Αρχής είναι η αναζήτηση συναινετικής λύσης και στα πλαίσια αυτά διαμορφώθηκαν διάφορες προτάσεις για αν χρηματοδοτηθεί το έργο από την περιφέρεια, αλλά παρότι η ΕΠΣΚ συμφώνησε, υπήρξε σθεναρή άρνηση σε όλες από την Αναγέννηση αλλά και την περιφέρεια και τελικά βρέθηκε άλλος χώρος και αυτό είναι θετικό.

Ο κ. Παπαλός

Αρχικά ο πρώην δήμαρχος και επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας χαρακτήρισε λάθος την μη συνέχιση λειτουργίας της διαπαραταξιακής.

Ακολούθως είπε ότι κανένας δεν μπορεί να είναι υπερήφανος  για την κατάσταση που επικρατεί στον χώρο. Ούτε ο Δήμος, ούτε η ΕΠΣΚ. Ειδικά για το γήπεδο τοποθετήθηκαν δοκάρια δήθεν ότι υπάρχουν δικαιώματα. Κανένα δικαίωμα δεν υπάρχει, συνέχισε και πρέπει να το πάρει άμεσα πίσω ο Δήμος.

Σαν δημοτικό Συμβούλιο και σαν Δημοτική Αρχή έχουμε καθήκον να παρέμβουμε και μακάρι αυτό να γίνει με συναίνεση. Συγκεκριμένα πρότεινε την κατάργηση της παρούσας σύμβασης και την κατάρτιση άλλης έως το 2023.

Ο κ. Λέμας

Το παράλογο της υπόθεσης καυτηρίασε και ο κ. Λέμας λέγοντας πως αν είχαμε παραχωρήσει ένα δικό μας οικόπεδο και δεν είχαν τηρηθεί οι όροι δεν θα μέναμε με σταυρωμένα χέρια αλλά θα κινούσαμε άμεσα διαδικασίες. Ο συγχωρεμένος ο Χρήστος Τέγος τόνισε, παραχώρησε ένα οικόπεδο για να γίνουν συγκεκριμένα πράγματα και να το χρησιμοποιούν τα παιδιά. Εμείς τώρα, συνέχισε, λέμε ότι αναγνωρίζουμε ότι δεν έγιναν τα έργα αλλά θα περιμένουμε πότε θα τελειώσει η σύμβαση. Αυτό δεν έχει λογική, κατέληξε.

Ο κ. Κρανιάς

Για σίριαλ που θα συνεχιστεί μίλησε ο κ. Κρανιάς με συνεχείς αλλαγές διαφοροποιήσεις και μεταλλάξεις από, την πλευρά της Δημοτικής Αρχής. Ξεκαθάρισε ότι κατ’ αυτόν παραβιάστηκαν δύο όροι, ενώ χαρακτήρισε τερτίπια της Δημοτικής Αρχής την χρήση του νομικού συμβούλου.

Εμείς είμαστε, είπε που θα πάρουμε την πολιτική απόφαση για ανάκληση παραχώρησης και η νομική υπηρεσία αυτή που θα βρει τρόπο να την υλοποιήσει. Και ζήτησε άμεση καταγγελία για τα 12 στρέμματα (το γήπεδο 11Χ11)και έναρξη διαδικασίας και για τα υπόλοιπα.

Ο κ. Σχορετσανίτης

Με οξύ τόνο ο κ. Σχορετσανίτης επιτέθηκε στην Δημοτική Αρχή αρχικά για το γεγονός ότι εμφανίστηκε ένα χρησιδάνειο από το πουθενά, για το οποίο τρία χρόνια τώρα δεν υπήρξε ενημέρωση των Δημοτικών Συμβούλων. Δεν αμφισβήτησε την ύπαρξή του αλλά καυτηρίασε το γεγονός ότι δεν ήρθε στην επιφάνεια με τον επιβαλλόμενο τρόπο και δεν έλαβαν γνώση για αν σχηματίσουν και άποψη τα μέλη του Σώματος.

Σημείωσε ακόμα πως από το 2015 έπρεπε να έχουν υπάρξει εξελίξεις και χαρακτήρισε την κατάσταση με το αθλητικό κέντρο μνημείο Διοικητικής ανικανότητας, καταλογίζοντας στην Δημοτική Αρχή κωλυσιεργία.

Λίγο αργότερα ρώτησε τον παριστάμενο εκπρόσωπο της ΕΠΣΚ αν η Ένωση προτίθεται να παραχωρήσει στο Δήμο την έκταση για να προωθηθούν διαδικασίες, με τον κ. Παπαδάκο να τονίζει ότι δεν μπορεί να μιλήσει εκ μέρους όλου του Δ.Σ. χωρίς αυτό να έχει συζητήσει το θέμα.

Ο κ. Αντωνίου

Καυστικός ήταν και ο κ. Αντωνίου στην τοποθέτησή του, με αναφορές στο ιστορικό του έργου αλλά και στην στάση της ΕΠΣΚ από το 1988 μέχρι σήμερα. Μίλησε για θέατρο του παραλόγου και ειδικά για το γήπεδο είπε πως είναι αδιανόητο να θεωρούν ότι υπάρχει επειδή έβαλαν δύο δοκάρια. Ποιος να παίξει μπάλα εκεί αναρωτήθηκε;  Θα σπάσει το κεφάλι του στο τσιμέντο.

Ακόμα υποστήριξε ότι το χρησιδάνειο είναι για τον ένα χώρο, για τον άλλο δεν υπάρχει τίποτα, αλλά, πάλι ο Δήμος δεν προχώρησε σε κάποια κίνηση. Μόνο παρατάσεις στην ΕΠΣΚ δίναμε, είπε χαρακτηριστικά.

Ζήτησε και αυτός να παρθούν οι χώροι πίσω, να αναζητηθεί χρηματοδότηση και ας παραχωρηθούν όπου είναι πιο αποδοτικό για την κοινωνία, ακόμα και στην ΕΠΣΚ.

Ο κ. Μαρκινός

Για λάθος τακτική μίλησε ο κ. Μαρκινός λέγοντας ότι από την πρώτη στιγμή θα έπρεπε η ΕΠΣΚ να απειληθεί με δικαστική προσφυγή για να κάτσει στο τραπέζι του διαλόγου, γιατί τώρα  βλέπει αδυναμία από πλευράς Δήμου και δεν κάνει τίποτα.

Ο εκπρόσωπος της ΕΠΣΚ

Ο κ. Παπαδάκος αναφέρθηκε στην τοποθέτησή του στα όσα έγιναν από πλευράς ΕΠΣΚ στον χώρο, υποστηρίζοντας ότι υπήρξε παραγωγή έργου και επίτευξη στόχων που είχαν τεθεί. Παράλληλα είχαμε εντάσεις στην συζήτηση τόσο με τον κ. Χατζή, όσο και με τον κ Αντωνίου που αμφισβητούσαν τα λεγόμενά του.

Καταλήγοντας εξέφρασε την διαβεβαίωση ότι η ΕΠΣΚ είναι έτοιμη να συνεργαστεί για να υπάρξει η χρηματοδότηση και πως δεν θα θέσει  κανένα εμπόδιο.

Π.Κ.