Κατά πλειοψηφία, μόνο από τη ΝΔ, εγκρίθηκε το πόρισμα για Κ. Καραμανλή – Την Τρίτη (22/7) στην Ολομέλεια η συζήτηση και λήψη απόφασης

Η κατάθεση του πορίσματος ανακοινώθηκε και επισήμως στην Ολομέλεια από τον προεδρεύοντα αντιπρόεδρο της Βουλής Οδυσσέα Κωνσταντινόπουλο. Η συζήτησή του και η λήψη απόφασης, με μυστική ψηφοφορία της Ολομέλειας, θα πραγματοποιηθεί την Τρίτη 22 Ιουλίου.

Νωρίτερα, το πόρισμα της ΝΔ, που εισηγείται την παραπομπή του πρώην υπουργού στην Δικαιοσύνη για την ενδεχόμενη τέλεση του πλημμελήματος της παράβασης καθήκοντος, εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία, μόνο από τους 14 βουλευτές-μέλη της κοινοβουλευτικής της ομάδας.

ΠΑΣΟΚ- ΚΙΝΑΛ, ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ, Ελληνική Λύση και Νέα Αριστερά, κατέγραψαν τις διαφωνίες τους καταγγέλλοντας την στάση της πλειοψηφίας της Επιτροπής, για αντισυνταγματικές, αντιθεσμικές και παράνομες μεθοδεύσεις, με στόχο την αμνήστευση του πρώην υπουργού και την συγκάλυψη των ποινικών ευθυνών και αποχώρησαν από την συνεδρίαση.

Νίκη και Πλεύση Ελευθερίας παρέμειναν στην συνεδρίαση μέχρι την ολοκλήρωσή της και κατέγραψαν την διαφωνία τους καταψηφίζοντας την πρόταση πορίσματος της πλειοψηφίας.

ΝΔ

Το πόρισμα της ΝΔ, που είναι αυτό που εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία, εισηγείται την παραπομπή του πρώην υπουργού Υποδομών και Μεταφορών Κώστα Αχ. Καραμανλή, για την διερεύνηση της ενδεχόμενης τέλεσης του πλημμελήματος της παράβασης καθήκοντος, σχετικά με την σιδηροδρομική τραγωδία των Τεμπών.

Το πόρισμα, συμπερασματικά, προτείνει προς την Ολομέλεια της Βουλής «την κίνηση ποινικής δίωξης κατά του Κωνσταντίνου Καραμανλή του Αχιλλέως για την πράξη της παράβασης καθήκοντος και ειδικότερα διότι κατά το χρονικό διάστημα από Σεπτέμβριο 2021 έως και 28/2/2023 κατά παράβαση του άρθρου 40 παρ. 3 του νόμου 4974/2022 εκ προθέσεως και με σκοπό να βλάψει οικονομικά την ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία "Οργανισμός Σιδηροδρόμων Ελλάδος ΑΕ" παρέλειψε: α. να καθορίσει ένα επαρκές πλαίσιο χρηματοδότησης για τον τομέα των σιδηροδρόμων, β. να μεριμνήσει για τη διασφάλιση διάθεσης προς τον ΟΣΕ των δημόσιων πόρων που ήταν απαραίτητοι για τη συντήρηση, επισκευή, επέκταση και ανακαίνιση του σιδηροδρομικού δικτύου και την ορθή κατάρτιση του προϋπολογισμού με βάση ένα πολυετές Στρατηγικό Πρόγραμμα Σιδηροδρομικών Επενδύσεων που χρηματοδοτείται από το συγχρηματοδοτούμενο ή το εθνικό Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων ή από πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας και εγκρίνεται με κοινή απόφαση των Υπουργών Υποδομών και Μεταφορών, Οικονομικών και Ανάπτυξης και Επενδύσεων, χάριν και της στελέχωσης της εταιρείας ΟΣΕ ΑΕ με το αναγκαίο για την εύρυθμη λειτουργία του προσωπικό».

ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ

Οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ Μιλένα Αποστολάκη, Ευαγγελία Λιακούλη και Γιώργος Μουλκιώτης, διαφώνησαν με τις συνοπτικές διαδικασίες εργασιών της Επιτροπής, κατέθεσαν ως Γνώμη μια τετρασέλιδη διαμαρτυρία στην οποία καταγγέλλουν την πλειοψηφία της ΝΔ για αντισυνταγματικές και παράνομες διαδικασίες, «προκειμένου να παρασχεθεί το τελευταίο στάδιο προστασίας στον κ. Καραμανλή και να ολοκληρωθεί η συγκάλυψη» και ότι «το ΠΑΣΟΚ δεν νομιμοποιεί την καταστρατήγηση του Συντάγματος και την οργανωμένη απόπειρα αμνήστευσης του κ. Καραμανλή και αποχωρεί από την διαδικασία».

Στην τετρασέλιδη επιστολή, που συνυπογράφουν οι τρείς βουλευτές του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, τονίζεται ότι λόγω των αντισυνταγματικών και αντιθεσμικών μεθοδεύσεων της πλειοψηφίας της Επιτροπής, δεν συντρέχουν οι απαιτούμενες από τον Κανονισμό της Βουλής προϋποθέσεις προκειμένου να συνταχθεί αιτιολογημένο πόρισμα επί της εν λόγω κατηγορίας, το οποίο θα ετίθετο προς συζήτηση και ψηφοφορία στην Ολομέλεια της Βουλής. Υποστηρίζουν πως υπήρξαν οι αντισυνταγματικές και αντιδικονομικές αποφάσεις που ελήφθησαν από την πλειοψηφία της Επιτροπής κατά παράβαση των προβλέψεων του Συντάγματος, του Κανονισμού της Βουλής, του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και των προβλέψεων του Ν. 3126/2003 περί ευθύνης υπουργών. Καθώς:

1. Δεν έγινε δεκτό το αίτημα της μειοψηφίας να χορηγηθούν αντίγραφα της δικογραφίας, έστω και σε ηλεκτρονική μορφή.

2. Δεν εκλήθη ουδείς από τους μάρτυρες που προτάθηκαν ώστε να εξεταστούν επί της συγκεκριμένης πρότασης κατηγορίας καθώς, μέχρι και την διαβίβαση της σχετικής δικογραφίας στην Βουλή των Ελλήνων, δεν έχει διενεργηθεί οποιαδήποτε εξέταση επί των θεμάτων της πρότασης της αυτής.

3. Η πλειοψηφία της Επιτροπής αποδέχθηκε το από 3-7-2025 ολίγων λέξεων «σημείωμα», (όπως χαρακτηρίζεται από τον Κ. Καραμανλή) που επιδόθηκε δια πληρεξούσιου στον πρόεδρο της Επιτροπής και με το οποίο ο πρώην υπουργός αρνήθηκε να προσέλθει ώστε να εξετασθεί αυτοπροσώπως.

4. Αποφασίσθηκε από την πλειοψηφία της Επιτροπής κατά παράβαση του Συντάγματος και του Κανονισμού της Βουλής η ολοκλήρωση των εργασιών της και η σύνταξη πορίσματος σύμφωνα με την γραπτώς εκπεφρασμένη επιθυμία του Κ. Καραμανλή να μη διενεργηθεί η προβλεπόμενη κατά το νόμο προκαταρκτική εξέταση, επαναλαμβάνοντας την αντισυνταγματική καινοφανή διαδικασία, γνωστή ως «μοντέλο Τριαντόπουλου».

Οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ καταγγέλλουν τη στάση της πλειοψηφίας της Επιτροπής, την εξωθεσμική άρνηση να κληθούν προς εξέταση μάρτυρες για την έρευνα της κατηγορίας περί παράβασης καθήκοντος, παρέχοντας έτσι πλήρη κάλυψη στον ελεγχόμενο πρώην υπουργό. Επικρίνουν δε τα μέλη της πλειοψηφίας για την εκ μέρους τους «ανεπιφύλακτη» αποδοχή της «αντισυνταγματικής και παράνομης» πρότασης του Κ. Καραμανλή για την επιλογή του να παρακαμφθεί η Ειδική Κοινοβουλευτική Επιτροπή και να παραπεμφθεί απευθείας στο δικαστικό συμβούλιο, χωρίς την διενέργεια της επιβαλλόμενης έρευνας. Παράλληλα επισημαίνουν, ότι η στάση της πλειοψηφίας της Επιτροπής αναδεικνύει την έλλειψη σεβασμού προς τις θεσμικές υποχρεώσεις που απορρέουν από το άρθρο 86 του Συντάγματος, με αυθαίρετη «χρήση» των ψήφων της πλειοψηφίας, σημειώνοντας ότι «το Σύνταγμα καταστρατηγείται, προκειμένου να παρασχεθεί το τελευταίο στάδιο προστασίας στον κ. Καραμανλή και η συγκάλυψη να ολοκληρωθεί»..

Σχετικά με την πρόταση της πλειοψηφίας, οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ σημειώνουν ότι αυτή συνιστά την τελευταία πράξη της συγκάλυψης των ευθυνών και της παροχής προστασίας στον πρώην υπουργό. Συγκεκριμένα, καταλογίζουν απουσία νομικής τεκμηρίωσης για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (259ΠΚ) το οποίο επικαλείται η πρόταση, υιοθετώντας το δόγμα των «ανεύθυνων» υπουργών και απαλλάσσοντας τον Κώστα Καραμανλή από την μείζονα ευθύνη του για την διασφάλιση της ασφάλειας στις μεταφορές και καταλήγουν πως «το ΠΑΣΟΚ δεν νομιμοποιεί την καταστρατήγηση του Συντάγματος και την οργανωμένη απόπειρα αμνήστευσης του κ. Καραμανλή και αποχωρεί από την διαδικασία».

ΣΥΡΙΖΑ

Με καταγγελία της πλειοψηφίας αποχώρησαν από την συνεδρίαση και οι δύο βουλευτές τους ΣΥΡΙΖΑ, Θεόφιλος Ξανθόπουλος και ο Γιώργος Παπαηλιού, καταθέτοντας σχετική πορισματική Γνώμη καταγγελίας της πλειοψηφίας σχετικά με την διαδικασία που ακολουθήθηκε στις εργασίες της Επιτροπής.

Σύμφωνα με άτυπη ενημέρωση, οι δύο βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, κατά την συνεδρίαση κατηγόρησαν την κυβερνητική πλειοψηφία για μεθόδευση με σκοπό να κλείσει με ταχύτατους ρυθμούς την διαδικασία της Επιτροπής, εμποδίζοντας τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης και κατ' επέκταση ουσιαστικής έρευνας και για το ελεγχόμενο αδίκημα, αλλά ενδεχομένως και για άλλα που πιθανό να προέκυπταν. Τόνισαν ότι επ' ουδενί ο ΣΥΡΙΖΑ δεν νομιμοποιεί τη διαδικασία η οποία ακολουθήθηκε, με απόφαση και ευθύνη της πλειοψηφίας και κατά συνέπεια δεν προτίθενται να υποβάλουν αιτιολογημένη πορισματική έκθεση για την ουσία της ελεγχόμενης πράξης του υπόπτου κ. Καραμανλή.

Υποστήριξαν πως θεωρούν ότι είναι υποκριτικό να συνταχθεί και να κατατεθεί πόρισμα χωρίς να έχει ολοκληρωθεί η συγκέντρωση όλων των απαραίτητων εγγράφων και αποδεικτικών στοιχείων της δικογραφίας και χωρίς να επιτραπεί η εξέταση μαρτύρων. Κατήγγειλαν μεροληπτική στάση της πλειοψηφίας, υποστηρίζοντας ότι η Επιτροπή όφειλε να ενεργήσει σύμφωνα με τις προβλεπόμενες εκ του Συντάγματος, του νόμου περί ευθύνης υπουργών, του Κανονισμού της Βουλής, του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, υποχρεώσεις και αρμοδιότητές της, ώστε να καταλήξει σε ασφαλή και δίκαια κρίση, για την ενδεχόμενη τέλεση του αδικήματος της παράβασης καθήκοντος από τον κ. Κ. Καραμανλή. Κάτι που οδηγεί εν τέλει σε ακυρότητα της προδικασίας, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την εξέλιξη της υπόθεσης. Καταλογίζουν στη ΝΔ ότι με τις αποφάσεις τους: α) δεν εκλήθησαν καθόλου μάρτυρες προκειμένου να εξεταστούν β) δεν έγινε δεκτό το αίτημα για κατάθεση των αντιγράφων της δικογραφίας, στο σύνολό της γ) έγινε δεκτό το υπόμνημα 72 μόλις λέξεων του κ. Καραμανλή δ) ζητείται η απευθείας παραπομπή του κ. Καραμανλή στο πενταμελές Δικαστικό Συμβούλιο.

ΚΚΕ

Οι βουλευτές του ΚΚΕ Νίκος Καραθανασόπουλος και Μαρία Κομνηνάκα, αποχώρησαν από την συνεδρίαση για να μην νομιμοποιήσουν με την παρουσία τους την διαδικασία, καταγγέλλοντας την πλειοψηφία της ΝΔ για μεθοδεύσεις συγκάλυψης και απόκρυψης.

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΥΣΗ

Ο βουλευτής της Ελληνικής Λύσης και μέλος της Επιτροπής Παράσχος Παπαδάκης, κατέγραψε την διαφωνία του με τις ακολουθούμενες διαδικασίες που αποφάσισαν κατά πλειοψηφία οι βουλευτές της ΝΔ και αποχώρησε από την συνεδρίαση.

Στην τέσσερις σελίδες πορισματική Γνώμη που κατέθεσε, αναφέρεται ότι οι προβλέψεις του Συντάγματος, του ΚτΒ και του νόμου για διενέργεια έρευνας από την Προκαταρτική, δεν μπορεί καμφθεί από την επιθυμία ή την δήλωση του υπόπτου-εγκαλουμένου. Το πόρισμα της Επιτροπής πρέπει να είναι αιτιολογημένο και να περιέχει τα πραγματικά περιστατικά και αποδεικτικά μέσα που οδηγούν στην δίωξη, που προκύπτουν δια ανακριτικών πράξεων, όπως ορίζει ο ΚΠΔ. Η επιθυμία του υπόπτου δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να συνιστά αιτιολόγηση, όπως απαιτεί ο νόμος.

Καταλογίζει στα μέλη -βουλευτές της ΝΔ- ότι κάνοντας δεκτό το αίτημα του κ. Καραμανλή, το μόνο που επιδιώκουν είναι να αποφύγουν τη βάσανο της διαδικασίας της προκαταρκτικής εξέτασης, των ανακριτικών πράξεων. Διαφωνεί με την άποψη ότι το δικαστικό συμβούλιο μπορεί να επεκτείνει την δίωξη και σε άλλους συμμέτοχους για το ίδιο αδίκημα. Προειδοποιεί ότι μέλη της Επιτροπής τα οποία θα ψηφίσουν να γίνει αποδεκτό το αίτημα του υπόπτου, κ. Καραμανλή, ενδεχομένως, τελούν τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ) και της κατάχρησης εξουσίας (άρθρο 239 ΠΚ).

Νέα Αριστερά

Ο βουλευτής της Νέας Αριστεράς και μέλος της Επιτροπής Δημήτρης Τζανακόπουλος, αποχώρησε από την συνεδρίαση υποστηρίζοντας πως η παράνομη λειτουργία της Επιτροπής με ευθύνη της κυβέρνησης και της ΝΔ αποτελεί πρόκληση για κάθε δημοκράτη πολίτη αυτής της χώρας, αλλά και, κυρίως, προσβολή της μνήμης των θυμάτων του εγκλήματος των Τεμπών, όσων επέζησαν αλλά και των συγγενών τους.

Ο κ. Τζανακόπουλος, στην δήλωση αποχώρησής του από την Επιτροπή, αναφέρει ότι «δεν είναι μόνο προφανώς αδύνατον να κατατεθεί αιτιολογημένο πόρισμα, όπως απαιτεί ο νόμος για την ποινική ευθύνη των υπουργών, αλλά ταυτόχρονα είναι νομικά, πολιτικά και ηθικά αδιανόητο από τη μεριά της Νέας Αριστεράς να νομιμοποιήσουμε μια παραδεδεγμένα αντισυνταγματική διαδικασία η οποία στοχεύει στην συγκάλυψη των ποινικών ευθυνών του κου Καραμανλή αλλά και του συνόλου των εμπλεκόμενων προσώπων στο έγκλημα των Τεμπών».

Νίκη

Ο βουλευτής της Νίκης και μέλος της Επιτροπής Αναστάσιος Οικονομόπουλος, καταψήφισε το πόρισμα της πλειοψηφίας και κατέθεσε πορισματική Γνώμη στην οποία αναφέρει ότι προκύπτει «με σαφήνεια ότι οι ευθύνες τόσο του υπουργού Κωνσταντίνου Καραμανλή του Αχιλλέα όσο και άλλων προσώπων συμπεριλαμβανομένου και του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη είναι κακουργηματικές, ασχέτως και άλλων συντρεχουσών παραβάσεων πλημμεληματικού χαρακτήρα.

Ο υπουργός βαρύνεται με κακουργηματικές παραβάσεις. Αυτές προκύπτουν από τα στοιχεία τη δικογραφίας πολλά από τα οποία είναι δημοσίως γνωστά: Η κακουργηματική διάσταση των παραβάσεών του προκύπτει από το γεγονός ότι α) γνώριζε από πολλές πηγές και πλευρές, την κατάσταση των σιδηροδρόμων και ψευδώς διακήρυττε με στεντόρεια φωνή από του υπουργικού βήματος της Βουλής την απόλυτη ασφάλεια αυτών β) δεν έπραξε τα δέοντα ώστε να προχωρήσει η σύμβαση 717/2014 ούτε άσκησε έλεγχο, πειθαρχικό, διοικητικό ή παραπομπή σε ποινικό δικαστή για τις καθυστερήσεις και έτσι συγκάλυψε εγκλήματα. γ) χάρισε δισεκατομμύρια, με συμβάσεις κατάπτυστες με την Hellenic Train, που είναι συμβάσεις υποτέλειας και διασπάθισης δημοσίου χρήματος. δ) δεν άσκησε έλεγχο για τις καταγγελλόμενες συνθήκες από τους συνδικαλιστικούς φορείς εργαζομένων των τρένων. ε) δεν άσκησε έλεγχο και δεν έλαβε μέτρα δια των υφισταμένων φορέων του που είχε υπό την εποπτεία του, πχ ώστε να μειωθούν οι ταχύτητες και να μην είναι επικίνδυνες οι διαδρομές».

Πηγή: ΑΠΕ - ΜΠΕ