Γ. Γεννάδιος: "Οι προσωπικές επιθέσεις του Κου Παπαλού προκαλούνε θλίψη" ^Κύριο

Το κείμενο της διοίκησης καταφέρεται προσωπικά εναντίον μου χωρίς μάλιστα να αντιμετωπίζει ούτε ένα από τα επιχειρήματά μου. Φυσικά δε φέρει και υπογραφή. Υποθέτοντας λοιπόν ότι ως εκπρόσωπος της διοίκησης λογίζεται ο κ. Παπαλός, θα αναφερθώ σε ανάλογο τόνο.

Η μόνη απόπειρα επιχειρηματολογίας στην επιχειρούμενη απάντηση του κ. Παπαλού έχει να κάνει με το εάν ή όχι ήταν υποχρεωμένη η διοίκηση να διατηρήσει τη ΔΗΚΕΚ ή να απορροφήσει τα προγράμματα σε μια διεύθυνση του Δήμου. Παραθέτει τρία επιχειρήματα για την ανάγκη διατήρησης της Επιχείρησης. Και τα τρία καταρρίπτονται από τη νομοθεσία του Καλλικράτη. Χωρίς να καταλογίζω στη διοίκηση του δήμου εσκεμμένο ψέμα, αλλά βαθιά άγνοια περί των τροποποιήσεων της σχετικής νομοθεσίας, παραθέτω την παράγραφο που επιβεβαιώνει τη δυνατότητα του δήμου να διαχειρίζεται τα προγράμματα.

Πρόκειται για το N. 3979/11 για την ηλεκτρονική διακυβέρνηση (ΦΕΚ 138/16.06.2011 τεύχος Α΄) Άρθρο 44. παρ. 4:  «Συγχρηματοδοτούμενα από την Ε.Ε. προγράμματα ή προγράμματα που επιδοτούνται από εθνικούς πόρους και υλοποιούνται από επιχειρήσεις Ο.Τ.Α. ή υλοποιούνταν από επιχειρήσεις οι οποίες λύθηκαν, μπορεί να μεταφέρονται σε κάθε έναν εξυπηρετούμενο δήμο ή σε νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου που υπάγεται σε αυτόν ή σε κοινωφελή επιχείρηση του δήμου ή στην περιφέρεια ή στην επιχείρηση αυτής που αναλαμβάνει την εκπλήρωση των σκοπών της επιχείρησης που λύεται […] Οι συμβάσεις ανανεώνονται ή παρατείνονται, όπου απαιτείται, σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 3 του άρθρου 21 του ν. 2190/1994, όπως ισχύει, από 1.1.2011. Το προσωπικό ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου, που απασχολείται στο πλαίσιο των ανωτέρω προγραμμάτων, μεταφέρεται με την ανωτέρω απόφαση του δημοτικού συμβουλίου…»

Δε με εκπλήσσει η άγνοια της διοίκησης. Όποιος ζει εκ των έσω την κατάσταση στο δήμο Καρδίτσας γνωρίζει ότι ασχολείται αποκλειστικά με δημόσιες σχέσεις και με τη διαχείριση της εικόνας της. Δεν έχει εισέλθει μέχρι σήμερα στην ουσία κανενός θέματος. Καλό θα ήτανε λοιπόν, ο μισθοφορικός στρατός των συμβούλων του κ. Παπαλού αντί να ασχολείται συνεχώς με την αντιπολίτευση, να μελετήσει τη νομοθεσία, όχι βέβαια για να την αξιοποιήσει προς όφελος του δήμου – πλέον τέτοια ελπίδα δεν έχουμε – αλλά για να μην εκδίδει τουλάχιστον τόσο ανεύθυνες απαντήσεις σε τόσο σοβαρά ζητήματα.    

Μετά τις ανακρίβειες, η ανακοίνωση της διοίκησης περνάει στα χονδροειδή ψέματα. Ισχυρίζεται ο κ. Παπαλός ότι η απόφαση για τη διαχείριση των κοινωνικών προγραμμάτων μέσω Επιχείρησης και όχι δήμου συνάντησε την αποδοχή των εργαζομένων. Οι εργαζόμενοι όμως σε παράστασή τους κατά τη σχετική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου ζήτησαν εναγωνίως την ένταξή τους στο Δήμο. Σε πρόσφατη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου της ΔΗΚΕΚ, εργαζόμενος, κοιτώντας τον δήμαρχο στα μάτια, του ζήτησε να παραιτηθεί! Αυτή είναι η αποδοχή για την οποία υπερηφανεύεται. Η σημερινή διοίκηση στο σύνολό της έχει εθιστεί τόσο στην απαξία ώστε την αποδοκιμασία των εργαζομένων την εκλαμβάνει περίπου ως συναίνεση. Περιττό βέβαια να αναφέρω ότι επίσημη θέση της ΠΟΕ-ΟΤΑ είναι η ένταξη των εργαζομένων στο δήμο, θέση την οποία εξέφρασε με σαφήνεια ακόμη και μετά τη δημοσίευση του άρθρου μου, όταν ο κ. Παπαλός έψαχνε απεγνωσμένα να βρει συμμάχους στο συνειδητό ψέμα του!  

Ο κ. Παπαλός, για να αιτιολογήσει την σπουδή του για την καταβολή αποζημίωσης στη ΔΗΚΕΚ ώστε να διατηρήσει ισορροπίες, ισχυρίζεται ότι η προηγούμενη διοίκηση «χορήγησε για πρώτη φορά εκείνη την εποχή, μηνιαία γαλαντόμα χρηματική αποζημίωση σε όλους σχεδόν τους Προέδρους των 10 βασικών Νομικών Προσώπων». Στο Δημοτικό Συμβούλιο της προηγούμενης θητείας ψηφίσαμε τη χορήγηση αποζημίωσης σε δυο ΝΠ, στους Βρεφονηπιακούς Σταθμούς και στον Αθλητικό Οργανισμό επειδή υπήρχε επιχορήγηση. Εγώ λοιπόν λέω σε δυο ΝΠ, ο κ. Παπαλός λέει σε δέκα. Εάν απαριθμήσει τα υπόλοιπα οκτώ ΝΠ θα ζητήσω συγγνώμη, εάν όχι θα έχει πέσει στο κενό μια ακόμη δική του απόπειρα συκοφάντησης.      

Πρέπει όμως να γνωρίζουμε και ποιοι είναι αυτοί που ωφελούνται από τη διατήρηση της Επιχείρησης. Τη λογιστική υποστήριξη της ΔΗΚΕΚ έχει αναλάβει ως εξωτερικός συνεργάτης ο κ. Φωτόπουλος έναντι ετήσιας αποζημίωσης ύψους 20.000 ευρώ, πλέον του ΦΠΑ που καταβάλει η Επιχείρηση. Ο κ. Φωτόπουλος αποτελεί τη χρυσή μετεγγραφή του δήμου Καρδίτσας από το δήμο Κάμπου. Ίσως βοήθησε και η κουμπαριά που τον συνδέει με τον δήμαρχο, ο οποίος από τις πρώτες ημέρες της θητείας του έσπευσε να του αναθέσει έναντι συνολικής ετήσιας δαπάνης 25.000 ευρώ ένα καθήκον που θα αποτελούσε εργασία ρουτίνας για το εμπειρότατο μόνιμο προσωπικό του λογιστηρίου του δήμου μας σε περίπτωση υπαγωγής των προγραμμάτων σε αυτό.    

Από εκεί και πέρα, η δημοσίευση της διοίκησης επιβεβαιώνει τους χειρότερους φόβους μου για τα κοινωνικά προγράμματα. Ισχυρίζομαι ότι δεν έχει σχέδιο. Απαντά δίχως να παρουσιάσει κανένα. Ισχυρίζομαι ότι οι υπάλληλοι παραμένουν απλήρωτοι. Το επιβεβαιώνει δίχως να δώσει χρονοδιάγραμμα εξόφλησης. Πρόκειται για θράσος έναντι των λειτουργών του δήμου. Ισχυρίζομαι ότι δε σκοπεύει να χρηματοδοτήσει την Επιχείρηση. Δε γράφει τίποτα. Δε γνωρίζει τι θα κάνει παρά χυδαιολογεί μόνο για το παρελθόν και για πράγματα που δε με αφορούν.

Η δημοσίευσή του δεν αντικρούει κανένα σημείο της κριτικής μου, παρά εκτοξεύει ειρωνείες και αστείες επιθέσεις σε προσωπικό επίπεδο. Στόχο του δημάρχου δεν αποτελούνε τα επιχειρήματα αλλά ο άνθρωπος που τα διατυπώνει. Σε αυτή την πρακτική του όμως ο κ. Παπαλός θα δυσκολευτεί μιας και ο δήμος Καρδίτσας του έπεσε κομματάκι μεγάλος και τα πρόσωπα που του ασκούνε κριτική συνεχώς πληθαίνουν. Και έχει εκνευριστεί από πολύ νωρίς. Εάν τουλάχιστον παρήγαγε το στοιχειώδες έργο, θα μπορούσε με τις επιθέσεις που εξαπολύει προς τους δημοτικούς συμβούλους της αντιπολίτευσης να οικοδομεί ένα δυναμικό προφίλ. Όταν όμως επιτίθεται με νεροπίστολα περιμένοντας να μας εκφοβίσει ώστε να σταματήσουμε την κριτική, εκτός του ότι ο ίδιος επιλέγει το επίπεδο της αντιπαράθεσής μας, αντί για δέος, προκαλεί μόνο θλίψη.

Γιάννης Γεννάδιος

Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Καρδίτσας