Απάντηση του Κ. Παπαλού στο άρθρο του KarditsaLive.Net "άλλα λέμε και άλλα κάνουμε"

1^ον Δίνετε την αίσθηση ότι για την αύξηση των τελών (που υπερβαίνει το 300% σε πολλές περιπτώσεις) φταίει μάλλον η αντιπολίτευση που δεν αντέδρασε σθεναρά - κατά την γνώμη σας- και όχι η δημοτική αρχή που τα ψήφισε και τα επέβαλε.

2^ον Η ένσταση που υποβάλλαμε – πριν την έγκριση της απόφασης από τον ελεγκτή νομιμότητας – θεωρείται από εσάς ότι έχει ουσιαστικό χαρακτήρα ενώ εμείς λέμε ότι έχει καθαρά συμβολικό χαρακτήρα δεδομένου ότι :

-Δεν προσθέτει κάτι στην ουσία της υπόθεσης αφού οι απόψεις μας περιλαμβάνονται στο σώμα της προς έγκριση απόφασης και

-Μία απόφαση Δ.Σ. είναι ή δεν είναι νόμιμη ασχέτως αν υποβλήθηκε ένσταση εναντίον αυτής. Πολύ περισσότερο όταν είναι τόσο σημαντική όσο η συγκεκριμένη και δεν έχει τηρηθεί η προβλεπόμενη κατά νόμο διαδικασία.

3^ον Στην 637 απόφαση του Δ.Σ. δήμου Καρδίτσας (αναρτημένη στο διαδίκτυο με στοιχεία ΑΔΑ: ΩΞΦΙΩΕΗ-ΚΛ3 ) και στη σελ. 2 αυτής γράφονται τα παρακάτω:   <<……… Πριν την έναρξη συζήτησης του θέματος έλαβε το λόγο ο δημοτικός σύμβουλος Στ. Παπαγεωργίου εκ μέρους της δημοτικής παράταξης της μείζονος μειοψηφίας και ζήτησε την αναβολή συζήτησης και λήψης απόφασης επί του θέματος, διότι:

α) η εισήγηση του θέματος δεν ήταν στη διάθεση των δημοτικών συμβούλων την ημέρα αποστολής της πρόσκλησης και ως εκ τούτου δεν τηρήθηκε το άρθρο 7 του κανονισμού λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου

β) δεν ειδοποιήθηκαν έγκαιρα οι πρόεδροι των δημοτικών και τοπικών κοινοτήτων

γ) δεν υπάρχει μελέτη που να καταδεικνύει την ανάγκη αύξησης των τελών

Τέλος, αφού επισήμανε ότι όλα τα παραπάνω συνιστούν λόγους ακύρωσης της απόφασης που τυχόν θα εκδοθεί, δήλωσε ότι η παράταξη της μείζονος μειοψηφίας θα αποχωρήσει από τη συνεδρίαση, αν τελικώς δεν γίνει αποδεκτό το αίτημα αναβολής………..>>.

Συνεπώς η ένσταση θα είχε ουσία αν τα ανωτέρω δεν είχαν συμπεριληφθεί στο σώμα της 637 απόφασης του Δ.Σ. Καρδίτσας και έπρεπε να γίνουν γνωστά στον ελεγκτή νομιμότητας μέσω της ενστάσεως. (Σας γνωρίζω ότι σύμφωνα με παλαιότερη απόφαση του Σ.τ.Ε. - δεν είχαν δικαίωμα να υποβάλλουν ένσταση κατά απόφασης του Δ.Σ. τα μέλη του, με το σκεπτικό ότι οι απόψεις τους ήταν ήδη καταγεγραμμένες στο σώμα της απόφασης αυτής).

Περαιτέρω έχω να σας δηλώσω ότι είναι απορίας άξιον πως εγκρίθηκε ως νόμιμη μία απόφαση αύξησης τελών & φόρων ενός Δ.Σ. χωρίς την τήρηση του Εσωτερικού Κανονισμού λειτουργίας του οργάνου και κυρίως χωρίς να γίνεται η παραμικρή αναφορά στα έσοδα ( και στα έξοδα – λόγω ισοσκελισμού) που συνεπάγεται η απόφαση αυτή. Εκτός αν – για τον ελεγκτή νομιμότητας- συνιστά αιτιολογημένη απόφαση η ενδεικτική και επιλεκτική αναφορά του ύψους των τελών & φόρων των γειτονικών –ως προς την Καρδίτσα- λοιπών Θεσσαλικών πόλεων όπως ακριβώς συμβαίνει με την 637 απόφαση του Δ.Σ. Καρδίτσας.

Για τη ``ΔΥΝΑΤΗ ΚΑΡΔΙΤΣΑ ΄΄

     Κων/νος Παπαλός

       Πρ. Δήμαρχος