Αμετακίνητη η πλειοψηφία του Δ.Σ. Καρδίτσας για τη μεταστέγαση του Εσπερινού σχολείου (+Φώτο +Βίντεο) ^Κύριο

Η συνεδρίαση προκλήθηκε μετά από συγκέντρωση υπογραφών από το σύνολο των παρατάξεων πλην της πλειοψηφούσας, η οποία επέμενε στην θέση της για ισχύ της απόφασης μετακίνησης του σχολείου καθώς δεν πείσθηκε από τα επιχειρήματα που κατατέθηκαν τόσο από επικεφαλής και συμβούλους όσο και από εκπροσώπους φορέων αλλά και μαθητών εκπαιδευτικών του εσπερινού που συμμετείχαν στην συνεδρίαση και τους δόθηκε δικαίωμα λόγου.

Δείτε βίντεο του KarditsaLive.Net από τη συνεδρίαση:

Ο κ. Αλεξάκος που ουσιαστικά ήταν και ο μόνος εκφραστής της θέσης της Δημοτικής Αρχής υποστήριξε ότι απόφαση έχει ληφθεί από την προηγούμενη συνεδρίαση, ότι  δεν υπάρχει κανένα νέο δεδομένο που θα συνηγορούσε σε αλλαγή πλεύσης και πρότεινε την απόρριψη του αιτήματος της μειοψηφίας για αναστολή της απόφασης, κάτι που έγινε δεκτό από τους δικούς του συμβούλους που διέθεταν και την απαραίτητη πλειοψηφία για να υπερισχύσει η άποψή τους.

Το παράδοξο της όλης διαδικασίας έχει να κάνει με τον τρόπο που διεξήχθη η συζήτηση καθώς ουσιαστικά εξελίχθηκε σε μονόλογο των αιτούντων την αναστολή. Αυτό γιατί από την πλειοψηφία πήρε το λόγο μόνο ο κ. Γεννάδιος που επειδή τον διέκοπταν συνεχώς οι παριστάμενοι εγκατέλειψε το δικαίωμα τοποθέτησης. Με αυτό ως δεδομένο ο κ. Αλεξάκος δήλωσε ότι θα μιλήσει αφού ολοκληρωθούν όλες οι τοποθετήσεις και έτσι είχαμε πρωτολογίες και δευτερολογίες από συμβούλους και φορείς, χωρίς να έχει ακουστεί η άποψη της άλλης πλευράς.

Η τακτική αυτή σχολιάστηκε αρνητικά αλλά και καταγγέλθηκε ως μεθόδευση, τόσο από τον κ. Παπαλό όσο και από τον κ. Κρανιά, προκειμένου να μην έχουν την δυνατότητα απάντησης οι υπέρμαχοι της παραμονής του σχολείου στην τωρινή του θέση.

Έτσι η επί δυόμισι και πλέον ώρες συνεδρίαση εμπεριείχε πολλαπλή κατάθεση επιχειρημάτων από συμβούλους και φορείς υπέρ της αναστολής και μία απάντηση επί αυτών από τον κ. Αλεξάκο στο τέλος και την απόφαση, που προαναφέραμε, κατόπιν της ψηφοφορίας. Φυσικά δεν έλειψαν οι εντάσεις και οι αντεγκλήσεις με την αίθουσα να αποδεικνύεται για άλλη μια φορά μικρή (και μη λειτουργική) για να φιλοξενήσει όλο τον κόσμο που έσπευσε να παρακολουθήσει την συνεδρίαση και να στηρίξει την παραμονή του σχολείου.

Αρχικά τοποθετήθηκαν οι επικεφαλής των συνδυασμών με τον κ. Παπαλό να αναφέρεται στο ιστορικό της υπόθεσης, να τονίζει ότι η επιτροπή του Δήμου ήταν αντίθετη στη μετεγκατάσταση, το ίδιο και ο πρώην αλλά και νυν Δ/ντης Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης, όπως και στις τωρινές αντιδράσεις με το σύνολο των φορέων, άρα και την κοινωνία να αντιτίθενται.

Μίλησε για βέβαιη διαρροή μαθητών αν φύγει από το κέντρο το σχολείο, για προβλήματα ασφαλείας αφού δεν υπάρχει φωτισμός και "ευδοκιμούν" αδέσποτα σκυλιά, αλλά και για προβληματική πρόσβαση καταγγέλλοντας ότι όσα λέγοντας για ποδηλατοδρόμους και τακτικές συγκοινωνίες στην ουσία δεν ισχύουν. Τέλος ζήτησε αναστολή της απόφασης και επανεξέτασης του θέματος μέσω διαλόγου.

Ο κ. Μιχαλάκης συμφώνησε με τον κ. Παπαλό και έδωσε και μία άλλη διάσταση μιλώντας για ένα συμβολικό κτίριο που πρέπει να μείνει σχολείο και πως η χρήση του ως εσπερινό είναι η πλέον ενδεδειγμένη. Για μεταστέγαση είπε ότι μπορεί να γίνει συζήτηση αν βρεθεί κάτι καλύτερο αλλά εντός πόλης.

Από την πλευρά του ο κ. Κρανιάς καυτηρίασε την τακτική του Δήμου να προτάσσει το οικονομικό έναντι του εκπαιδευτικού και υπογράμμισε ότι τέτοιες τακτικές δημιουργούν προβλήματα. Αναφέρθηκε και αυτός σε θέματα μετακίνησης και ασφάλειας, μίλησε για θέμα επιβίωσης του σχολείου και ζήτησε ανάκληση της απόφασης χωρίς παζάρια.

Ο κ. Σχορετσανίτης τόνισε πως αν είχε γίνει μία έρευνα που αποδείκνυε ότι η μεταστέγαση του σχολείου θα αύξανε τους μαθητές του θα ψήφιζε υπέρ. Επειδή όμως δεν έχει γίνει και είναι φανερό ότι θα τους μειώσει πρέπει να ανακληθεί η απόφαση. Δεν δικαιούμαστε να ψηφίσουμε κάτι, κατέληξε που θα στερήσει την δυνατότητα συνέχισης έστω κι από ένα μαθητή και τόνισε ότι είναι θέμα συνείδησης και ηθικής.

Επί του θέματος τοποθετήθηκαν ενισχύοντας τα προαναφερθέντα επιχειρήματα και άλλοι σύμβουλοι και συγκεκριμένα ο κ. Χατζής, ο κ. Παπαγεωργίου, ο κ. Μαρκινός, ο κ. Τσιούκης και η κ. Τσιρέπα. Επίσης μίλησαν η κ. Πεσλή εκ μέρους του 15μελούς του εσπερινού, ο Δ/ντης του Σχολέιου κ. Λούκας, ο πρόεδρος της ΕΛΜΕ κ. Καραγιάννης, ο πρόεδρος του Εργατικού Κέντρου κ. Καπράνας, εκ μέρους του Ν.Τ. της ΑΔΕΔΥ ο κ. Γκαραγκάνης, εκπρόσωπος των φοιτητών της κτηνιατρικής και ο πρώην Δ/ντης του Εσπερινού ΕΠΑΛ κ. Μόσχος, που υπογράμμισε ότι τόσο ο ίδιος όσο και οι καθηγητές ζούσαν με καθημερινό άγχος να μην πάθουν κάτι τα παιδιά κατά την μετακίνηση.

Όπως είπαμε τον λόγο από την πλειοψηφία πήρε μόνο ο δήμαρχος που έκλεισε και την συζήτηση υποστηρίζοντας ότι όλες οι αλλαγές συναντούν αντιδράσεις όταν γίνονται. Μάλιστα σημείωσε πως κάποιοι φορείς που παρουσιάζονται να αντιδρούν του έχουν εκμυστηρευθεί ότι καλώς πράττει με τη μεταστέγαση. Είπε ακόμα ότι ο κ. Παπαλός ως δήμαρχος ήταν σύμφωνος με το να φύγει το νυκτερινό και ήταν μια απόφαση που είχε παρθεί επί του αείμνηστου Χρ. Τέγου. Μάλιστα καυτηριάζοντας στην τακτική του κ. Παπαλού είπε πως άλλα λέει ως μειοψηφία και άλλα ως πλειοψηφία και του ευχήθηκε καλή προεκλογική περίοδο καθώς νωρίτερα ο πρώην Δήμαρχος είχε αναφέρει πως η παράταξή του δεσμεύεται εάν επανεκλεγεί να ακυρώσει την απόφαση μεταστέγασης του εσπερινού.

Σημείωσε ότι η απόσταση του ενός σχολείου από το άλλο είναι 1600 μέτρα, άρα 5 λεπτά με το ποδήλατο, πως η Καρδίτσα είναι μία ασφαλής πόλη που δεν δικαιολογεί τις ανησυχίες για την ασφάλεια των μαθητών, πως προσβάλλονται 2.500 μαθητές και φοιτητές στα εκπαιδευτήρια της περιοχής όταν αφήνονται αιχμές για την κατάστασή τους και πως είναι απολύτως λογικό να λαμβάνεται υπόψιν και το κόστος, ειδικά από την στιγμή που θερμαίνεται ένα σχολείο, για το εσπερινό ΕΠΑΛ, με 20 αίθουσες κενές.

Η συζήτηση ολοκληρώθηκε με την πρόταση για καταψήφιση της αναστολής της απόφασης και με την επισήμανση ότι ισχύει η πρόσκληση για διάλογο προκειμένου να αποφασισθεί πότε είναι το καλύτερο διάστημα για την μεταστέγαση του σχολείου.

Π.Κ.