Απορρίφθηκε η ένσταση του ανάδοχου της «Παράκαμψης Συκεώνας» κατά της χορήγησης οριακής προθεσμίας ^Κύριο

Η ανάδοχος εταιρεία «Λατομεία Τυρνάβου Α.Ε.», υποστήριζε ότι έπρεπε να ισχύσει η αίτηση διάλυσης σύμβασης του έργου που υπέβαλλε, επικαλούμενη ότι η χορήγηση της οριακής προθεσμίας αποτελεί χορήγηση νέας παράτασης και όχι συνέχεια της προηγούμενης, η οποία δεν προβλέπεται από τις κείμενες διατάξεις. Κι αυτό γιατί η συμβατική ημερομηνία ολοκλήρωσης του έργου(προϋπολογισμού 33.000.000 ευρώ) ήταν μέχρι 3 Απριλίου του 2022 και με την παράταση μετατέθηκε για τις 3 Οκτωβρίου 2023. Τονίζει, δε, πως από την στιγμή που ο ανάδοχος δεν ζήτησε νέα παράταση και δεν προχώρησε ο κύριος του έργου σε αυτεπάγγελτη τον τελευταίο μήνα ισχύος της σύμβασης, δεν μπορεί να δοθεί ετεροχρονισμένα γιατί δεν υπάρχει συνέχεια αλλά είναι νέα παράταση.

Αυτό το στηρίζει στο ότι η προσβαλλόμενη απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Θεσσαλίας, για τη χορήγηση οριακής προθεσμίας 18 μηνών, η οποία κοινοποιήθηκε στις 08.12.2023, δόθηκε δύο μήνες και πέντε ημέρες μετά την λήξη της συμβατικής προθεσμίας περαίωσης του έργου, οπότε, κατά τους ισχυρισμούς του αναδόχου είναι παράνομη και καταχρηστική ενώ στο έργο έχει επέλθει η διάλυση της σύμβασης.

Η αρμόδια υπηρεσία του υπουργείου αφού αρχικά έκρινε ότι η ένσταση είναι εμπρόθεσμη και μπορεί να συζητηθεί επί της ουσίας, απεφάνθη ότι:

-Η 1 η παράταση της συμβατικής προθεσμίας περαίωσης του έργου, από τη λήξη της αρχικής προθεσμίας στις 03.04.2022, η οποία λαμβάνεται υπόψη για τον υπολογισμό του χρόνου της οριακής προθεσμίας, καθώς χορηγήθηκε εντός της αρχικής συμβατικής προθεσμίας και κατόπιν σχετικής αίτησης της αναδόχου, έληξε στις 03.10.2023, ημερομηνία από την οποία αρχίζει η οριακή προθεσμία.

-Από τις ισχύουσες διατάξεις δεν προκύπτει ότι η οριακή προθεσμία πρέπει υποχρεωτικά να χορηγηθεί μέχρι τη λήξη της συνολικής προθεσμίας.

-Η δύσκολη κατάσταση που επικρατούσε στην περιοχή της Θεσσαλίας, κατά τον χρόνο λήξης της συνολικής προθεσμίας του έργου, λόγω των εκτεταμένων καταστροφών από την καταιγίδα «Daniel» και οι συνθήκες λειτουργίας των Υπηρεσιών της Θεσσαλίας κατά την ίδια περίοδο, δεν επέτρεψαν στην αρμόδια για το υπόψη έργο Υπηρεσία να προβεί στην έγκριση χορήγησης της οριακής προθεσμίας πριν τη λήξη της συνολικής προθεσμίας.

Με βάση τα παραπάνω προχώρησε στην απόρριψη της ένστασης ως αβάσιμης και ως εκ τούτου η οριακή προθεσμία και η υποχρέωση του αναδόχου που απορρέει από αυτή παραμένει σε ισχύ.

Π.Κ.

φωτογραφία αρχείου