Απαντήσεις Γ. Ντενίση και Ευρ. Παπουτσή στον πρόεδρο του Επιμελητηρίου Β. Παππά ^Κύριο

Η απάντηση του Κου Ντενίση:

Με αφορμή τα όσα αναφέρει ο κ. Παππάς στην επιστολή του οφείλω να επισημάνω τα εξής:

1.    Μετά τις εκλογές του 2011 αναγνωρίσαμε την αναγκαιότητα να υπάρχει συμφωνία μεταξύ συνδυασμών προκειμένου να αρθεί το αδιέξοδο που προέκυψε από το εκλογικό αποτέλεσμα. Με αυτό ως δεδομένο επιλέξαμε να συνεργαστούμε με τον συνδυασμό του κ. Παππά καθώς εκτιμήσαμε ότι βρίσκονταν πιο κοντά στη φιλοσοφία του δικού μας συνδυασμού και στο όραμά μας για τη λειτουργία του Επιμελητηρίου. Η κίνηση αυτή σε καμία περίπτωση όμως δεν σήμαινε “συγχώνευση” των δυο συνδυασμών. Για το λόγο αυτό άλλωστε έγινε συγκεκριμένη κατανομή θέσεων και αρμοδιοτήτων στη διοικητική επιτροπή.

2.    Προφανώς όλο αυτό το διάστημα ΟΛΑ τα μέλη της διοικητικής επιτροπής εργάστηκαν με στόχο “ένα νέο, σύγχρονο και ανταποδοτικό προς τα μέλη του Επιμελητήριο” όπως αναφέρει ο κ. Παππάς. Ωστόσο οι διαφορές, άλλοτε μεγαλύτερες και άλλοτε μικρότερες, ήταν διακριτές. Άλλωστε δεν ήταν όλες οι αποφάσεις της διοικητικής επιτροπής ομόφωνες, όπως υποστηρίζει, ο κ. Παπάς καθώς σε αρκετές περιπτώσεις εκφράσαμε τις διαφωνίες μας και διατυπώσαμε διαφορετικές απόψεις (αναφέρουμε ενδεικτικά τη συζήτηση για τις ομάδες εργασίας). Ας δώσει στη δημοσιότητα ο κ. Παππάς όλες τις αποφάσεις για να δούμε πόσες ήταν ομόφωνες.

3.    Η απόφαση του κ. Κακκάβα να διαχωρίσει τη θέση του από το συνδυασμό μας-για δικούς του λόγους- και να “ανεξαρτητοποιηθεί” όπως ο ίδιος υποστήριξε, είναι αδιαμφισβήτητο δικαίωμά του και καθ' όλα σεβαστή από όλα τα μέλη του συνδυασμού μας. Η εξέλιξη αυτή όμως επηρεάζει τα δεδομένα της συμφωνίας μας με τον κ. Παππά. Ο κ. Κακκάβας ορίστηκε οικονομικός επόπτης του επιμελητηρίου όντας μέλος του συνδυασμού μας προτεινόμενος από εμάς τους ίδιους. Ο ίδιος τηρώντας μια υπεύθυνη στάση θα έπρεπε αυτομάτως να παραιτηθεί και από τη θέση αυτή ώστε να οριστεί νέος οικονομικός επόπτης ο οποίος βάση της συμφωνίας που είχε γίνει θα έπρεπε να προέρχεται από το συνδυασμό μας. Ο κ. Κακκάβας ουδέποτε παραιτήθηκε. Η συνάντησή μου με τον κ. Παππά είχε στόχο να του υπενθυμίσει τη συμφωνία μας και να τον παρακινήσει να αναλάβει πρωτοβουλίες για τη διαφύλαξή της. Σε καμία περίπτωση δεν τον απείλησα, τον ενημέρωσα όμως για τις προθέσεις μας εφόσον διαπιστώσουμε ότι η συμφωνία μας δεν τηρείται.

4.    Προσπαθεί εντέχνως ο κ. Παππάς να εμφανίσει “συνασπισμό” του συνδυασμού μου με τον συνδυασμό του κ. Αντωνίου. Δηλώνω κατηγορηματικά “ουδέν αναληθέστερο”. Οι διαφορές μας με τον κ. Αντωνίου είναι συγκεκριμένες και ουδέποτε “γεφυρώθηκαν”. Το χάσμα στις απόψεις μας και στη φιλοσοφία μας για το επιμελητήριο και τη λειτουργία του, παραμένει.Μακριά από εμάς η λογική του “όπου φυσάει ο άνεμος” και αυτό θα φανεί στην πράξη.

5.    Στη μακροσκελή απάντησή του ο κ. Παππάς δεν κάνει καμία νύξη για την προσπάθειά του να προσεγγίσει άτομα του συνδυασμού μας και μάλιστα με αντάλλαγμα. Οι πράξεις του ανατρέπουν τον ισχυρισμό του ότι “είμαστε όλοι μια ομάδα”. Αφού είμαστε όλοι μια ομάδα γιατί πλησιάζει άτομα του συνδυασμού μας και τους καλεί να προσχωρήσουν στην ομάδα του με αντάλλαγμα θέσεις και αξιώματα; Αφού ανήκουμε όλοι στην ίδια ομάδα γιατί κόπτεται για δεκανίκι;

6.    Επειδή όπως πολύ σωστά λέει ο κ. Παππάς η καθημερινότητα του Καρδιτσιώτη επαγγελματία και επιχειρηματία είναι αβάσταχτη και τα διοικητικά τεκταινόμενα στο επιμελητήριο είναι το τελευταίο που τον απασχολεί, εμείς καλούμε τον ίδιο να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων, να δείξει υπευθυνότητα και να αναλάβει πρωτοβουλίες για να αρθεί το αδιέξοδο , να ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΙ   σήμερα!!!!!!!!!!

Ντενισης Γεώργιος

Η απάντηση του Κου Παπουτσή:

Όπως θα θυμάται ο κ. Παππάς η σχετική συμφωνία μετά τις εκλογές του 2011 προέβλεπε την αλλαγή του τρόπου λειτουργίας του επιμελητηρίου προς όφελος των μελών του που  είναι αυτοί οι οποίοι το στηρίζουν  οικονομικά με τις συνδρομές τους,  και για να διασφαλιστεί αυτό απαιτήσαμε και πήραμε 3 θέσεις στην διοικητική επιτροπή.

Ας δώσει στην δημοσιότητα τα πρακτικά των διοικητικών επιτροπών για να δούμε πόσες φορές συνεδρίασε με όλα της τα μέλη και πόσες αποφάσεις είναι ομόφωνες.

Δεν μας είπε ο κ. Παππάς γιατί απαιτήσαμε την παραίτηση του κ. Κακκάβα μήπως γιατί το όραμα του για ένα σύγχρονο και ανταποδοτικό προς τα μέλη του επιμελητήριο ήταν να τον πάρει με το μέρος  του για να συνεχίσει τα « ως είθισται».

Μήπως η ρήξη στην οποία αναφέρεται στα μέσα Ιουνίου έχει να κάνει με την αντίθεση μας στα όσα γίνονταν στο επιμελητήριο.

Ας μας πει ο κ. Παππάς για τα πάνω από 25.000,00 € τον χρόνο που πληρώνει στις ομάδες εργασίας τι εξυπηρετούν μήπως για να τα έχει καλά με κάποιους, «ως είθισται».

Ας μα πει βάσει ποιου νόμου καλύφθηκαν τα έξοδα συμμετοχής των υπαλλήλων σε γενική συνέλευση του συνδικαλιστικού τους οργάνου στη Αθήνα, μήπως «ως είθισται».

Ας μας πει για το ωράριο του  επιμελητηρίου πότε ανοίγει και πότε κλείνει, «ως είθισται».

Ας μας πει για τον αριθμό των αναρρωτικών αδειών των υπαλλήλων .

Ας μας πει για την ενημέρωση που δεν είχε ο Γενικός Γραμματέας «ως είθισται».

Ας μας πει για τα χρήματα που πληρώνει στις ομάδες εργασίας των υπαλλήλων για τον Ιούλιο και Αύγουστο ενώ δεν εμφανίζονται έστω και τυπικά τα απογεύματα, «ως είθισται».

Ας μας εξηγήσει πως γίνεται ενώ το επιμελητήριο έχει 6 υπαλλήλους, πολλές φορές να υπάρχουν μόνον 2  για να  εξυπηρετήσουν, αυτό είναι το σύγχρονο και ανταποδοτικό για τα μέλη του επιμελητήριο.

Γιατί δεν συμφώνησε με την τοποθέτηση συστημάτων έλεγχου παρουσίας του προσωπικού.

Στην επιχείρηση του θα τα ανέχονταν όλα αυτά ο κ Παππάς.

Αν τιμούσε και σέβονταν τον θεσμό του επιμελητηρίου θα άλλαζε τα «ως είθισται», και αν θέλει να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων ας παραιτηθεί το πανηγύρι τελείωσε.

Παπουτσής Ευριπίδης

Η επιστολή του Κου Παππά που προηγήθηκε:

Απαντώντας στην «επιστολή» του κ. Ντενίση (την οποία «ανέμιζε» στη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου ο κ. Αντωνίου, αλλά που δεν είχε τεθεί υπόψη της Διοικητικής Επιτροπής) έχω να σημειώσω τα εξής:

Μετά τις εκλογές του Δεκεμβρίου του 2011 και έπειτα από σχετική συμφωνία των συνδυασμών στους οποίους ηγούμουν εγώ ο ίδιος και ο κ. Ντενίσης, συγκροτήθηκε η Διοικητική Επιτροπή του Επιμελητηρίου Καρδίτσας κατόπιν συμφωνίας ότι πλέον δεν υπάρχουν «ομάδες» και ότι όλοι οι Σύμβουλοι που μας υποστηρίζουν είναι το ίδιο. Γι αυτό και από τον συνδυασμό του κ Ντενίση συμμετείχαν (εκτός από τον ίδιο) οι κ.κ. Παπουτσής και Κακκάβας, έλαβαν δε τις θέσεις του Α΄Αντιπροέδρου, του Γενικού Γραμματέα και του Οικονομικού Επόπτη αντίστοιχα.

Σε όλη τη διάρκεια αυτού του διαστήματος θεωρούσα ότι είχαν εξαλειφθεί οι τυχόν διαφορές που χαρακτήριζαν τις προγραμματικές μας δηλώσεις και ότι το όραμα για ένα νέο, σύγχρονο και ανταποδοτικό προς τα μέλη του Επιμελητήριο ήταν ο μοναδικός στόχος όλων μας. Χαρακτηριστικά αναφέρω ότι οι αποφάσεις της Διοικητικής Επιτροπής ήταν ομόφωνες.

Στα μέσα Ιουνίου και μετά από ρήξη που δημιουργήθηκε στην «παράταξη Ντενίση» και θέλοντας να καταπνίξει κάθε διαφορετική άποψη , ουσιαστικά την αρχή της ελευθερίας του λόγου, ο κ. Ντενίσης συναντήθηκε μαζί μου και αφού πρώτα για πολλοστή φορά με συγχάρηκε για την απόδοση μου στη θέση του Προέδρου , με διαβεβαίωσε ότι δεν είχα κανένα πρόβλημα μαζί μου, ΑΠΑΙΤΗΣΕ την παραίτηση του κ. Κακκάβα. Του εξήγησα ότι δεν έχω κανένα δικαίωμα να προβώ σε τέτοια πράξη βάση του Επιμελητηριακού Νόμου και δικαίωμα έχει ο καθένας να πει την άποψή του έστω κι αν είναι διαφορετική, άλλωστε του επεσήμανα ότι ο κ. Κακκάβας – κατά γενική ομολογία όλων- ασκεί τα καθήκοντα του Οικονομικού Επόπτη άριστα. Ο κ. Ντενίσης επέμεινε και με απείλησε ότι στη περίπτωση που δεν εξανάγκαζα σε παραίτηση τον κ. Κακκάβα, θα παραιτούνταν ο ίδιος και ο κ. Παπουτσής, πράγμα που έκαναν.

Στην πρόσφατη συνεδρίαση του Δ.Σ. φάνηκε η αλήθεια. Οι κ.κ. Αντωνίου και Ντενίσης , πολέμιοι έως χθές και σε προσωπικό επίπεδο, και με –δική τους δήλωση- με τεράστιες διαφορές τόσο στις προγραμματικές τους δηλώσεις , όσο και στο όραμα τους για το θεσμό του Επιμελητηρίου, συνασπίσθηκαν με μοναδικό σκοπό να απαξιώσουν το θεσμό του Επιμελητηρίου και μένα προσωπικά, ζητώντας την παραίτησή μου. Έφθασαν μάλιστα στο σημείο να μην εγκρίνουν τα πρακτικά της προηγούμενης συνεδρίασης , προβάλλοντας ως λόγο για αυτή τους την άρνηση ότι : «δεν ήταν καλά τα γράμματα»!!

Επειδή τόσο εγώ , όσο και τα μέλη του Δ.Σ. που τιμούν και σέβονται το θεσμό του Επιμελητηρίου , αισθανόμαστε βαριά την ευθύνη του ρόλου μας και επειδή θεωρούμε ότι κουβέντες που ακούστηκαν στην πρόφατη συνεδρίαση όπως : «η ομάδα του Ντενίση» κλπ δεν είναι αυτά που περιμένει ο μαστιζόμενος επιχειρηματικός κόσμος από εμάς,

Επειδή ο Νομοθέτης σωστά σκεπτόμενος και θέλοντας να προστατέψει τον θεσμό του Επιμελητηρίου από κακόβουλες επιθέσεις , περίεργες συμμαχίες και εκβιαστικά τελεσίγραφα, απαιτεί για την κατάθεση «πρότασης μομφής» κατά του Προέδρου τουλάχιστον 15 υπογραφές,

Επειδή δεν έχω μάθει να υπακούω σε «εντολές» ούτε να υποκύπτω σε εκβιασμούς, δεν εξαρτώμαι από κανένα πολιτικό ή άλλο πρόσωπο και έχω τιμηθεί με την εμπιστοσύνη του επιχειρηματικού κόσμου και των Συμβούλων στο Δ.Σ., ακόμη και αυτών που σήμερα απαιτούν την παραίτησή μου, με το αξίωμα του Πρόεδρου

ΓΙΑ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥΣ

ΚΑΛΩ

Κάθε σύμβουλο να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων και όλοι μαζί, πέρα από πολιτικές και προσωπικές φιλοδοξίες, να καταβάλλουμε κάθε δυνατή προσπάθεια για να μπορέσουμε να βοηθήσουμε κάθε μέλος μας που η καθημερινότητά του είναι αβάσταχτη.