Απορρίφθηκε από το Δ.Σ. το αίτημα της μείζονος μειοψηφίας για ζητήματα που ενδέχεται να οδήγησαν σε ζημία το Δήμο Σοφάδων ^Κύριο

Έγινε μια μεγάλη σε χρόνο συζήτηση η οποία και ήταν σε ήπιους τόνους με το Δημοτικό Συμβούλιο Σοφάδων να απορρίπτει κατά πλειοψηφία την πρόταση της μείζονος αντιπολίτευσης. Συγκεκριμένα 14 σύμβουλοι ψήφισαν «Όχι» στην πρόταση, 8 ψήφισαν «Ναι» ενώ ο επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας κ. Στουρνάρας αλλά και δύο δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξης του κ. Σκάρλου οι κ.κ. Κατσής και Αγγελόπουλος ψήφισαν «παρών».

Ειδικότερα το θέμα προς συζήτηση ανέφερε:

«Συζήτηση και λήψη απόφασης για:

Την επιδίωξη καταλογισμού σε βάρος των υπευθύνων που από υπαιτιότητά τους πληρώθηκαν σε τρίτους από τον Δήμο Σοφάδων κονδύλια που είχαν παραγραφεί και κονδύλια που καταβλήθηκαν από μη σύννομες ενέργειες (διαταγές πληρωμής, παράνομες προσλήψεις, προμήθειες, υπηρεσίες και έργα)

Την διερεύνηση ζημιάς που υπέστη ο Δήμος από πράξεις και παραλείψεις οργάνων του σχετικά με τη διαχείριση του δάσους Λουτροπηγής και ορισμός πιστοποιημένου ειδικού πραγματογνώμονα καταχωρημένου σε επίσημο δικαστικό κατάλογο - μητρώο για την εκτίμηση της έκτασης της ζημιάς που υπέστη ο Δήμος

Την αναζήτηση πειθαρχικών, αστικών κι ποινικών ευθυνών ενεχομένων

Την παροχή κατευθύνσεων στην οικονομική επιτροπή για λήψη απόφασης προς χορήγηση εντολής και πληρεξουσιότητας στη νομική υπηρεσία για την άσκηση των ενδεδειγμένων νομικών ενεργειών και παράσταση του Δ. Σοφάδων για την υποστήριξη της κατηγορίας κατά αιρετών του δήμου στην ποινική υπόθεση με ΑΒΜ Α18-1540 του τριμελούς Πλημμελειοδικείου Καρδίτσας που εκδικάζεται στις 2/2/2021 ή σε όποια άλλη δικάσιμο ήθελε αναβληθεί»

Σύμφωνα με την εισήγηση που έγινε περιληπτικά από τον εισηγητή του θέματος στο Δημοτικό Συμβούλιο κ. Παπαδόπουλο και η οποία είχε δοθεί στη δημοσιότητα στο σύνολό της (δείτε εδώ αναλυτικά) κατά την ημέρα που τέθηκε το αίτημα στον πρόεδρο του Δ.Σ. Σοφάδων μιλούσε για παράνομες προσλήψεις, πληρωμές παράνομων προμηθειών και υπηρεσιών, απώλειες εσόδων λόγω παράλειψης εκτέλεσης οφειλόμενων ενεργειών για την εκμετάλλευση της ακίνητης περιουσίας, παράλειψη κατάθεσης στο ταμείο του Δήμου εισπραχθέντων τελών λαϊκής αγοράς έτους 2020 και συστηματική και μεθοδευμένη πληρωμή απευθείας αναθέσεων πλημμελούς νομιμότητας με διαταγές πληρωμής. Ο κ. Παπαδόπουλος έκανε λόγο ότι πρέπει να διερευνηθούν όλα τα προαναφερόμενα που ενδέχεται να οδήγησαν το Δήμο Σοφάδων σε ζημία που το ύψος της εκτιμάται περί τα 2.154.000 εκατ. Ευρώ.

Από πλευράς των Αντιδημάρχων του Δημάρχου και των δημοτικών συμβούλων της παράταξης του κ. Σκάρλου το κυρίαρχο που τέθηκε από όλους ήταν ότι δεν θα πρέπει να ποινικοποιείται η λειτουργία του Δήμου αλλά και των πολιτικών αποφάσεων που λαμβάνονται με βάση το γενικό συμφέρον.

Ο Αντιδήμαρχος κ. Χασιαλής έλαβε πρώτος το λόγο απαριθμώντας δεκάδες αριθμό ενταλμάτων πληρωμής και εξηγώντας για τους λόγους που έγιναν με διαταγές πληρωμής ενώ για το ζήτημα των εσόδων από τη λαϊκή τόνισε ότι είναι 5.245 και όχι 45 ευρώ όπως αναφέρει ο κ. Παπαδόπουλος. Τόνισε ότι ο μ.ο. των συνεργείων για τις επισκευές οχημάτων έχει μειωθεί σημαντικά σε σχέση με τα έτη που ο κ. Παπαδόπουλος διατελούσε Δήμαρχος Σοφάδων αν και η παλαιότητα των οχημάτων έχει αυξηθεί. Αναγνώρισε ότι πολλές φορές όλοι οι Δήμοι αναγκάζονται λόγω της γραφειοκρατίας να κινούνται στα όρια της νομιμότητας ωστόσο όλες οι δαπάνες είναι υπαρκτές και άρα νόμιμες. Κλείνοντας ανέφερε ότι ένας πολύ μικρός αριθμός ενταλμάτων σε ετήσια βάση αφορούν διαταγές πληρωμής και συγκεκριμένα περί τα 20-30 το χρόνο όταν το σύνολο των ενταλμάτων κυμαίνεται μεταξύ 1.500 και 1.800.

Ακολούθησαν σύντομες ομιλίες από τους αντιδημάρχους κ.κ.  Κοντοβά, Κουτσομηλιά και Εκίζογλου που έδωσαν περαιτέρω διευκρινίσεις επί θεμάτων που αφορούσαν την εισήγηση του κ. Παπαδόπουλου. Ειδικότερα ο κ. Κοντοβάς ανέφερε ότι οι δαπάνες είναι πραγματικές και έκανε αναφορά στο τι παρέλαβαν και οι ίδιοι το 2015, διαδεχόμενοι τον κ. Παπαδόπουλο. Ο κ. Κουτσομηλιάς αναφέρθηκε στα ζητήματα για τις εκμεταλλεύσεις των δασών της Λουτροπηγής και της Ρεντίνας λέγοντας πως έχουν προχωρήσει οι διαχειριστικές εκθέσεις για τη μεν πρώτη στο 100% και για τη δεύτερη στο 50%. Από την πλευρά του ο κ. Εκίζογλου αναφέρθηκε στο ζήτημα των καυσίμων των μηχανημάτων και ειδικά των γκρέιντερ λέγοντας πως όλα έγιναν με συνετή διαχείριση για αυτό και οι συγκεκριμένες δαπάνες είναι μικρότερες συγκριτικά με τα χρόνια που υπήρξε Δήμαρχος Σοφάδων ο εισηγητής του θέματος.

Όχι στην ποινικοποίηση της λειτουργίας του Δήμου είπαν και οι κ.κ. Κατσής και Αγγελόπουλος στις τοποθετήσεις τους ωστόσο υποστήριξαν ότι όλα θα πρέπει να γίνονται με διαφάνεια και ότι ζητήματα τίθενται θα πρέπει να απαντώνται άμεσα ώστε να μην μένουν σκοτεινά σημεία ενώ σύντομες τοποθετήσεις έκαναν και οι δημοτικοί σύμβουλοι κ.κ. Αλεξόπουλος, Φαλούτσος και Ραγιάς.

Στην τοποθέτησή του ο Δημοτικός Σύμβουλος της Λαϊκής Συσπείρωσης Δήμου Σοφάδων κ. Στουρνάρας τόνισε ότι το σενάριο της «καμμένης γης» που παραλαμβάνει κάθε Δημοτική Αρχή από μία άλλη στο Δήμο είναι χιλιοπαιγμένο ωστόσο όπως ανέφερε είναι ένα «παιχνίδι» εντυπώσεων και απροπροσανατολισμού. Ζήτησε διαφάνεια σε όλες τις αποφάσεις και πρότεινε να δημιουργηθεί μια διαπαραταξιακή επιτροπή που θα διερευνήσει όσα ζητήματα έθεσε η μείζονα μειοψηφία χωρίς όμως η πρότασή του να βρει συμμάχους.

Στην ομιλία του ο Δήμαρχος Σοφάδων Θ. Σκάρλος αντέκρουσε ένα – ένα τα ζητήματα που τέθηκαν από τον κ. Παπαδόπουλο και σε γενικές γραμμές ανέφερε ότι δεν υπάρχει κακοδιαχείριση αφού οι δαπάνες συγκριτικά είναι μικρότερες και το αποθεματικό του Δήμου αυξάνεται εξουσιοδοτώντας τον κ. Χασιαλή να παρέχει όσα στοιχεία ζητούνται από τους Δημοτικούς Συμβούλους και τα οποία θα διαφωτίσουν ερωτήματα που έχουν. Έκανε λόγο ωστόσο για σωρεία αιτημάτων που έχουν υποβληθεί και απαντήθηκαν από πλευράς της μείζονος αντιπολίτευσης (272 αιτήματα) κάτι που ωστόσο οδηγεί το Δήμο να αφιερώνει χρήσιμες εργατοώρες των υπαλλήλων του και οι οποίες θα μπορούσαν να αξιοποιηθούν με περισσότερο επωφελή τρόπο.

Στα επιμέρους σε ότι αφορά τις προσλήψεις ειδικών συνεργατών ανέφερε ότι είναι νόμιμες απαριθμώντας τα σχετικά ΦΕΚ και εξηγώντας τους λόγους που οδήγησαν στην έκδοση των σχετικών διαταγών πληρωμής. Αντίστοιχα υπαρκτές και νόμιμες είναι διαταγές πληρωμής που αφορούν δύο εργαζομένους στην καθαριότητα του Δημαρχείου Σοφάδων. Για τα ληξιπρόθεσμα ανέφερε πως ο Δήμος είδε όλους τους προμηθευτές με το ίδιο μάτι χωρίς να κάνει διάκριση τι ψήφισε ο καθένας στις εκλογές. Όπου βρέθηκε πρόγραμμα τους εντάξαμε τόνισε ο Κ. Σκάρλος και εξήγησε ότι ο δήμος δεν βγήκε ζημιωμένος από την διαδικασία αφού στις περισσότερες περιπτώσεις ήταν 100% η κάλυψη των δαπανών από το κράτος.

Σχετικά με τη μη αξιοποίηση της ακίνητης περιουσίας και ειδικότερα για τους αγρούς που επέστρεψαν στην κυριότητα του Δήμου Σοφάδων από το Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας αφού δεν προχωρούσε σε κάποια εκμετάλλευσή τους σχεδόν μετά από 20 χρόνια από την παραχώρησή τους ανέφερε ότι η δική του Δημοτική Αρχή ήταν αυτή που έδωσε λύση το 2017 σε ένα χρόνιο πρόβλημα. Εξήγησε ότι τα προηγούμενα χρόνια έγιναν ενέργειες για να μπορούν να οδηγηθούν προς ενοικίαση γιατί εμφανίζονται ως βοσκότοποι ενώ παράλληλα γίνονται ενέργειες να διαπιστωθεί αν η συγκεκριμένη έκταση έχει δηλωθεί (εσφαλμένα) σε μίσθωση από το Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας κάτι που αν τελικά ισχύει θα δημιουργούσε σοβαρά ζητήματα σε όσους παραγωγούς τα είχαν ενοικιάσει και θα περίμεναν να επιδοτηθούν από αυτά.  

Καταλήγοντας την τοποθέτησή του ο κ. Σκάρλος έκανε λόγο για χρηστή και διαφανή διοίκηση του Δήμου και εξήγησε ότι τα οικονομικά του Δήμου βελτιώνονται συνεχώς. Είμαστε σε διαρκή επαγρύπνηση για νέα χρηματοδοτικά προγράμματα τόνισε ο κ. Σκάρλος αλλά και  ανοικτοί σε εποικοδομητικές προτάσεις από την αντιπολίτευση.

Σημειώνουμε ότι στην δευτερολογία του ο κ. Παπαδόπουλος τόνισε ότι ο Δήμαρχος ήταν εκτός θέματος στην τοποθέτησή του και επέμεινε στα ζητήματα που τέθηκαν στην εισήγησή του. Ξέρουμε, τόνισε, ότι πολλές φορές οι Δήμοι χρειάζεται να ακροβατούν στο όριο της νομιμότητας ωστόσο αν σε κάποια θέματα συνεχίζει να γίνεται αυτό αποκτώντας μια μονιμότητα και σκοπιμότητα τότε εξαπατάται η Δικαιοσύνη και δεν μπορούμε να σιωπούμε.

Μπορείτε να παρακολουθήσετε αναλυτικά όσα ειπώθηκαν στην τηλεδιάσκεψη από το σημείο 1.16.00: