Απορρίφθηκε προσφυγή κατά απόφασης του Δ.Σ. Αργιθέας που ενέκρινε αίτημα εταιρείας για δειγματοληψία σε πηγές του Πετρίλου ^Κύριο

Όπως αναφέρεται στην απόφαση που υπογράφεται από τον Γραμματέα κ. Κων. Τζανακούλη η προαναφερθείσα απόφαση του ΔΣ Αργιθέας στις 28/8/2024 αφορά την αποδοχή κατά πλειοψηφία της αίτησης της εταιρείας ¨ΑΒΓ ΓΚΡΟΥΠ ΔΡΟΣΑΤΟ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Ι.Κ.Ε. κατέθεσε στον Δήμο Αργιθέας με την οποία, στα πλαίσια αναζήτησης πιθανών πηγών ύδατος προς εκμετάλλευση (εμφιάλωση πόσιμου νερού), ζήτησε την έγγραφη συγκατάθεση του Δήμου προκειμένου να προβεί σε ποσοτικές μετρήσεις και δειγματοληψία για χημικές, φυσικοχημικές και μικροβιολογικές αναλύσεις της πηγής υδροληψίας «Κεφαλόγρουνο» που βρίσκεται στην δημοτική κοινότητα Πετρίλου, προκειμένου να διαπιστώσει εάν ικανοποιούνται οι κατάλληλες συνθήκες εκμετάλλευσης της πηγής με κάθε νόμιμο από την οικία νομοθεσία τρόπο.

Της απόφασης του ΔΣ είχε προηγηθεί στις 7/8/2024 απόφαση του Συμβουλίου Κοινότητας Πετρίλου, που εισηγήθηκε θετικά στο αίτημα της εταιρείας

Οι λόγοι ακύρωσης που προβάλλονται στην προσφυγή

Στην προσφυγή τους οι Δημοτικοί Σύμβουλοι υποστηρίζουν ότι «η απόφαση του Τοπικού Συμβουλίου πάρθηκε εν κρυπτώ,» καθώς όπως αναφέρουν «οι κάτοικοι του χωριού δεν ενημερώθηκαν από τον Πρόεδρο και δεν λήφθηκε υπόψιν η άποψή τους για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα που αφορά την εκμετάλλευση του νερού» και ότι έπρεπε να συγκληθεί λαϊκή συνέλευση καθώς στις 7/8 που αποφάσισε το Τοπικό Συμβούλιο το Πετρίλο όπως υποστηρίζουν είχε τουλάχιστον 1500 κατοίκους, «οι οποίοι ενημερώθηκαν για το θέμα, όπως και η αντιπολίτευση, από την πρόσκληση της σύγκλησης του Δημοτικού Συμβουλίου, πέντε μέρες πριν τη συνεδρίαση και αφού είχε ήδη ληφθεί η απόφαση του Τοπικού Συμβουλίου Πετρίλου.»

Υποστηρίζουν επίσης στην προσφυγή τους «ότι η απόφαση αυτή που προοικονομεί την παραχώρηση της πηγής ΄΄Κεφαλόγρουνο΄΄ της Δ.Κ. Πετρίλου, λαμβάνεται σε χρόνο που τα περισσότερα χωριά του Δήμου Αργιθέας έχουν έντονο πρόβλημα λειψυδρίας -ειδικά το καλοκαίρι» επικαλούμενοι και σχετική δήλωση του Αντιδημάρχου Θανάση Καραγεώργου στο KarditsaLive.Net.

Όπως αναφέρουν επίσης χαρακτηριστικά «Είναι πρωτάκουστο να αναθέτει στην εμπορική εταιρία, η οποία εκ του νόμου έχει σκοπό το κέρδος και το δηλώνει μάλιστα ρητώς στην αίτησή της ότι ενδιαφέρεται για εμφιάλωση του νερού της πηγής να μετρήσει την ποσότητα του νερού. Πόσο αξιόπιστη θα είναι η μέτρηση από την εν λόγω εταιρία; Ο Δήμος ως κυρίαρχος πρέπει ο ίδιος να μετρήσει για λογαριασμό του την ποσότητα του νερού, αναθέτοντας την μέτρηση σε ειδικούς επιστήμονες για να έχει αξιόπιστη άποψη, να βεβαιωθεί δηλ. εάν επαρκεί το νερό για την ύδρευση και άρδευση του χωριού και πως δεν τίθεται θέμα διατάραξης του υδροφόρου ορίζοντα από τα κυβικά ανά ώρα που θα διατεθούν για εμφιάλωση και στη συνέχεια να πράξει αναλόγως, έχοντας πάντα τη σύμφωνη γνώμη των κατοίκων.

Η εταιρία δεν αναφέρει στην αίτησή της ποια περίοδο θα γίνει η μέτρηση (τον Ιανουάριο οι πηγές έχουν το περισσότερο νερό και τον Σεπτέμβριο το λιγότερο), ποια μέθοδο θα χρησιμοποιήσει, εάν η πηγή είναι γραμμένη στο ΕΜΣΥ κτλ.

Όσον αφορά τις ποιοτικές μετρήσεις του νερού, αυτές γίνονται από το Δήμο Αργιθέας και απ΄ όλους τους Δήμους της χώρας υποχρεωτικά, όπως προβλέπει ο νόμος. Αλίμονο εάν το Τοπικό Συμβούλιο Πετρίλου και η Δημοτική Αρχή δεν γνωρίζουν εάν το νερό της πηγής που υδρεύει τους μισούς οικισμούς του χωριού είναι κατάλληλο προς πόση και περιμένουν από μια εμπορική εταιρία, η οποία θα κάνει μέτρηση για λογαριασμό της, να τους ενημερώσει για την ποιότητα του νερού.» επισημαίνουν

Επιπλέον επικαλούνται ότι σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία η διεύθυνση υγιεινής είναι εκ του νόμου αρμόδια να πραγματοποιήσει τη σειρά αναλύσεων και ιδανικά για χρονικό διάστημα ενός χρόνου, ώστε να εκδώσει πόρισμα ότι είναι κατά βάση κατάλληλο το νερό, και όχι ιδιωτική εταιρία» ενώ σχετικά με τη διαδικασία ψήφισης του θέματος επισημαίνουν ότι αν και ο Πρόεδρος της ΔΚ Πετρίλου, παραστάθηκε στη συνεδρίαση και τη συζήτηση του θέματος που αφορά αποκλειστικά τη δημοτική κοινότητα Πετρίλου, δεν άσκησε το δικαίωμά του παρέχοντας τη θετική ή αρνητική ψήφο του.

Το σκεπτικό της απορριπτικής απόφασης

Όσον αφορά τον τελευταίο λόγο που επικαλείται η μειοψηφία το σκεπτικό της απορριπτικής απόφασης της Αποκεντρωμένης αναφέρει ότι ο προβαλλόμενος αυτός λόγος πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος από τη στιγμή που ο Πρόεδρος της Δημοτικής Κοινότητας Πετρίλου κλήθηκε στην συνεδρίαση της 28ης Αυγούστου 2024, ανεξαρτήτως του εάν ο Πρόεδρος άσκησε ή όχι το δικαίωμά του να ψηφίσει θετικά ή αρνητικά επί του θέματος
Αβάσιμους θεωρεί και τους λοιπούς λόγους που αφορούν το ότι η προσβαλλόμενη απόφαση προοικονομεί την παραχώρηση της πηγής ¨Κεφαλόγουρνο¨ και λήφθηκε κατά την περίοδο που τα περισσότερα χωριά του Δήμου έχουν έντονο πρόβλημα λειψυδρίας, ότι ο Δήμος πρέπει ο ίδιος να μετρήσει την ποσότητα και την ποιότητα του νερού, ότι η εταιρεία δεν αναφέρει ποια περίοδο θα γίνει η μέτρηση καθώς και ότι η διεύθυνση υγιεινής είναι εκ του νόμου αρμόδια να πραγματοποιήσει σειρά αναλύσεων στο νερό.

«Και τούτο διότι, όπως σαφώς προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση, το Δημοτικό Συμβούλιο Αργιθέας παρέχει την συγκατάθεσή του στην αιτούσα εταιρεία να πραγματοποιήσει μετρήσεις και αναλύσεις του νερού της συγκεκριμένης πηγής προκειμένου να διαπιστώσει η ίδια η εταιρεία, εάν είναι δυνατή η εμπορική χρήση του νερού και όχι προκειμένου να χρησιμοποιηθούν αυτά τα στοιχεία από τον Δήμο Αργιθέας, ο οποίος άλλωστε, όπως αναφέρουν οι ίδιοι οι προσφεύγοντες, είναι σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία υπόχρεος να ενεργεί ελέγχους για την καταλληλότητα του νερού. Επιπλέον, το γεγονός ότι για την χορήγηση από το δημοτικό συμβούλιο της προβλεπόμενης από την παρ.1 αρ.12 Β.Δ. 24-9/20.10.1958 άδειας εμπορίας ύδατος, απαιτείται προηγούμενη γνώμη του προϊσταμένου της υγειονομικής υπηρεσίας, δεν σχετίζεται με την συγκατάθεση του Δήμου Αργιθέας στο αίτημα της ιδιωτικής εταιρείας να πραγματοποιήσει δικές της ποσοτικές και ποιοτικές μετρήσεις του νερού της συγκεκριμένης πηγής.»

Κατά της παρούσας απόφασης μπορεί να ασκηθεί προσφυγή ενώπιον της επιτροπής του άρθρου 152 του Ν. 3463/2006, εντός προθεσμίας ενός μηνός από την έκδοση της απόφασης ή την κοινοποίησή της ή αφότου έλαβε γνώση αυτής.

Κωστής Κριτσιάνης