Απόφαση κατά πλειοψηφία από το Δ.Σ. Καρδίτσας για μετεγκατάσταση του Εσπερινού (+Φώτο +Βίντεο) ^Κύριο

Στη συνεδρίαση της Τρίτης και παρά τις δραματικές εκκλήσεις του Δ/ντη, των εκπαιδευτικών και των μαθητών του σχολείου, που παραβρέθηκαν στην αίθουσα, η πρόταση για μετεγκατάσταση προχώρησε και πέρασε με τους ψήφους της πλειοψηφούσας παράταξης και τις αρνητικές όλων των πλευρών της μειοψηφίας, που ζήτησαν την απόσυρσή της με βασική αιτιολογία πως η εκπαίδευση είναι ένας ευαίσθητος τομέας στον οποίο απαιτείται συναίνεση.

Στην αίθουσα εκτός του Δ/ντη του Εσπερινού κ. Διαμαντή παρέστησαν ο Δ/της Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης κ. Παπανούσκας που κατέθεσε υπόμνημα μέσω του οποίου ζητούσε, ανεξαρτήτως της απόφασης που θα ληφθεί, να τηρηθούν συγκεκριμένες προϋποθέσεις που θα διασφαλίζουν την ομαλή λειτουργία του σχολείου προς όφελος των μαθητών.

Παρέμβαση έγινε αργότερα και από τον πρόεδρο της ΕΛΜΕ κ. Καραγιάννη που ανέγνωσε απόφαση του συγκεκριμένου φορέα, που ήταν αντίθετη με την μετεγκατάσταση, ενώ ανάλογη ήταν και η τοποθέτηση του κ. Καραγκάνη, εκπροσώπου, των εκπαιδευτικών Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης.

Να σημειώσουμε ότι υπήρξαν στιγμές έντασης κατά την διάρκεια της συνεδρίασης που κορυφώθηκαν με την τοποθέτηση του δημάρχου, λίγο πριν την ψηφοφορία, όταν και είπε πως υπάρχουν άτομα από αυτά που διαμαρτύρονται, που πήγαν και του είπαν να προχωρήσει γιατί και αυτά συμφωνούν αλλά φοβούνται τους καθηγητές.

Αυτό ξεσήκωσε θύελλα διαμαρτυριών ενώ αρκετοί ήταν και εκείνοι που καταφέρθηκαν κατά του κ. Γεννάδιου, ο οποίος, στην δική του δραματική έκκληση αναφέρθηκε στα τεράστια οικονομικά προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι σχολικές επιτροπές αλλά και στη διαπίστωση ότι τα κτίρια του Δήμου ανήκουν σε όλους τους Δημότες.

Δείτε βίντεο του KarditsaLive.Net από το επίμαχο σημείο της συζήτησης:

Ο κ. Αλεξάκος στην τελική του εισήγηση είπε ότι οι τομές απαιτούν ρήξεις και η Δημοτική Αρχή θα τις κάνει όπου απαιτείται. Δεν είμαστε είπε μαζοχιστές ούτε θέλουμε να τσακωνόμαστε με τους Δημότες. Ακολουθούμε όμως μια πολιτική μεταρρυθμίσεων και έχουμε αποτελέσματα παρά τις συγκρούσεις που αναπόφευκτα υπάρχουν.

Στην οικονομική ανάλυση που έκανε ο κ. Γεννάδιος, ο οποίος παραδόξως δεν ήταν ο εισηγητής του θέματος αλλά την έκανε ο πρόεδρος της Επιτροπής Παιδείας κ. Σβάρνας, αντέκρουσε τα επιχειρήματα του κ. Διαμαντή (Διευθυντής του Εσπερινού) λέγοντας πως δεν υπάρχει περίπτωση η στέγαση δύο σχολείων σε ένα κτίριο να είναι ακριβότερη από την στέγασή τους σε δύο κτίρια.

Η εισήγηση, όπως είπαμε, έγινε από τον κ. Σβάρνα ο οποίος μίλησε για πλεονεκτήματα από την μετεγκατάσταση που αφορούν τόσο την εκπαιδευτική διαδικασία και την ασφάλεια, όσο και την οικονομία καθώς ο Δήμος θα χρησιμοποιήσει το κτίριο για την στέγαση του Δημοτικού Ωδείου.

Εδώ να πούμε πως υπήρξαν σοβαρές ενστάσεις μετά από παρέμβαση του κ. Βαρελά ο οποίος υποστήριξε ότι το κτίριο δεν είναι δυνατόν να στεγάσει τις απαιτήσεις του ΔΩΚ, λόγω της κατασκευής του, πόσο μάλλον και του Μουσείου Εκπαίδευσης, ενώ είπε ότι απαιτείται και αλλαγή χρήσης κάτι που θα απαιτήσει άδεια με τους νέους όρους την οποία και δεν θα λάβει.

Επίσης από τον κ. Παπαγεωργίου αλλά και από τον κ. Διαμαντή τέθηκε θέμα αρμοδιότητας του Δήμου για την μετεγκατάσταση με τον κ. Αλεξάκο να υποστηρίζει ότι είναι ξεκάθαρα αρμοδιότητα του Δήμου. Τόνισε μάλιστα ότι υπάρχει ομόφωνη απόφαση από το 2006 που μιλάει για στέγαση του μουσείου εκπαίδευσης στο συγκεκριμένο κτίριο. Συνεχίζοντας σημείωσε ότι με ομόφωνη απόφαση του Σώματος, χαρακτηρίζεται ο χώρος στο Γενικό Πολεοδομικό, χώρος μουσείου και ωδείου.

Σε ότι αφορά στο ΔΩΚ ο κ Παπαγεωργίου πρότεινε να πάει στο κτίριο του 1ου Λυκείου μέχρι αυτό να γίνει δημαρχείο.

Ακόμα ο κ. Διαμαντής που παρουσίασε τα επιχειρήματά του αναφέρθηκε στην διαρροή μαθητών που θα υπάρξει ενώ χαρακτήρισε αισχρές τις κατηγορίες περί βολεμένων που δεν θέλουν να φύγουν.

Ανάλογα επιχειρήματα με προσωπικά παραδείγματα κατέθεσαν και μαθητές του εσπερινού, όπως και εκπρόσωπος των καθηγητών που πρόβαλλε το συμφέρον των μαθητών και των ειδικών αναγκών που αντιμετωπίζουν όσες βασικές αιτίες για την παραμονή του σχολείου στο σημερινό κτίριο.

Ο κ. Παπαλός
Ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας κ. Κώστας Παπαλός είπε ότι και στην δική του θητεία είχε προταθεί να μεταφερθούν εκεί οι τεχνικές υπηρεσίες. Το διερευνήσαμε είπε και διαπιστώσαμε ότι δεν υπήρχε συναίνεση και αποφασίσαμε ότι δεν μπορεί η θέση μας να είναι διαμετρικά αντίθετη με αυτή των φορέων της εκπαίδευσης. Αυτό, συνέχισε, ισχύει και τώρα. Δεν υπάρχει συναίνεση, υπάρχουν επιχειρήματα κατά της μετεγκατάστασης και η Δημοτική Αρχή θα πρέπει να αποσύρει το θέμα και να μην έρθει σε ρήξη.

Ο κ. Βαρελάς
Ο νέος πρόεδρος του νοσοκομείου κ. Βαρελάς, δήλωσε ότι δεν πείσθηκε από τα επιχειρήματα της Δημοτικής Αρχής και εξέφρασε την απορία ποιος είναι ο λόγος που επιβάλλει την δεδομένη στιγμή την μετεγκατάσταση και γιατί ο Δήμος έρχεται σε αντίθεση με την εκπαιδευτική κοινότητα.

Χαρακτήρισε καλή την πρόταση στο Γενικό πολεοδομικό Σχέδιο αλλά είπε ότι είναι άλλο αυτό και άλλο η μετεγκατάσταση. Ας βρεθεί, είπε, ένας κοινά αποδεκτός χώρος για να λειτουργήσει το εσπερινό και κατόπιν ας γίνει εκεί ότι θέλει.

Ακόμα διέκρινε πολλά νομικά ζητήματα που προκύπτουν και προέβλεψε πως αν υπάρξουν προσφυγές η απόφαση θα καταπέσει.

Ο κ. Λέμας
Στην τοποθέτησή του ο κ. Λέμας τόνισε ότι οι μαθητές δεν είναι αριθμοί σε λογιστικές καταστάσεις κι αυτό που οφείλει να κάνει ο Δήμος είναι να εκτιμήσει τη λειτουργία του σχολείου. Ζήτησε να παραμείνει με την συγκεκριμένη χρήση και τόνισε πως αποτελεί ιστορικό στοιχείο για την πόλη.

Συμφώνησε με τον κ. Παπαλό για απόσυρση του θέματος, λέγοντας πως υπάρχουν επαρκείς λόγοι και ζήτησε από την Δημοτική Αρχή να βελτιώσει τη λειτουργία του.

Ο κ. Κρανιάς
Αρχικά ο κ. Κρανιάς διέκρινε μεθόδευση στα περί ομοφώνων αποφάσεων καθώς ο δικός του Συνδυασμός δεν ψήφισε το Γ.Π.Σ αφού απουσίαζε και ζήτησε αυτό να αναφέρετε.

Είπε ακόμα ότι σε δημοσιεύματα από πλευράς Δημοτικής Αρχής περισσεύουν οι αναφορές περί χρηστής διοίκησης και αναρωτήθηκε αν εννοούν ότι οι προηγούμενες διοικήσεις δεν λειτουργούσαν σωστά.

Επί του θέματος διέκρινε ασυμφωνίες μετάξύ της δημοτικής Αρχής και ανακρίβειες καθώς μία προτάσσουν εκπαιδευτικούς λόγους και μία οικονομικούς, ενώ άλλος ήταν ο εισηγητής και άλλος έκανε την εισήγηση.

Σημείωσε ότι δεν λαμβάνουν υπόψιν την εκπαιδευτική κοινότητα και μίλησε για στέρηση του δικαιώματος μερίδας μαθητών στην εκπαίδευση.

Ο κ. Σχορετσανίτης
Κατά τον κ. Σχορετσανίτη ο Δήμος δεν έδωσε επαρκείς απαντήσεις στα επιχειρήματα του Διευθυντή του εσπερινού και δήλωσε πως ο ίδιος δεν πρόκειται να ψηφίσει κάτι που θα στερήσει έστω και από έναμαθητή το δικαίωμα να πάει στο σχολείο. Μουσείο, είπε, να γίνει αλλά σε άλλο χώρο και ζήτησε και αυτός απόσυρση.

Ανάλογες ήταν και οι τοποθετήσεις και των άλλων δημοτικών συμβούλων της μειοψηφίας με τον κ. Μιχαλάκη να επικαλείται τόσο ιστορικούς όσο και αρχιτεκτονικούς λόγους για να μην αλλάξει η χρήση.

Τέλος ο κ. Αντωνίου που υπερασπίστηκε την μετέγκατάσταση είπε ότι το μοναδικό επιχείρημα κατά της πρότασης είναι η διαρροή αλλά αυτό δεν μπορεί να κριθεί εκ των προτέρων.

Π.Κ.