Βιολογικός Δήμου Λίμνης Πλαστήρα: Αναζήτηση εναλλακτικών λύσεων με συνεργασία Πολυτεχνείου ^Κύριο

Μία αναβολή που ήρθε ως απόρροια συζήτησης 2 περίπου ωρών και αφού κατέστη σαφές πως ουσιαστικά κανείς δεν επιθυμούσε την υπάρχουσα χωροθέτηση του καταληκτικού σημείου του βιολογικού καθαρισμού, στη θέση «Ράχες» Κρυονερίου.

Πριν φθάσουμε πάντως στην αναβολή που έγινε κατόπιν αλλαγής της αρχικής εισήγησης του δήμαρχου Παναγιώτη Νάνου, διατυπώθηκε έντονος προβληματισμός για πολλά θέματα, ενώ υπήρξαν και παράλληλες προτάσεις.

Η αρχική πρόταση του κ. Νάνου ήταν υπέρ της ψήφισης, με δεδομένο πως το έργο που προέρχεται από αποφάσεις 20ετίας και έχει δεσμευτικό χαρακτήρα από τη στιγμή που έγιναν προκηρύξεις,  θα μπορούσε να «ευπρεπισθεί» περιβαλλοντικά και αισθητικά, με ορισμένες παρεμβάσεις.

Επίσης ο κ. Νάνος έθεσε μια σειρά ζητημάτων που θα προκύψουν ως συνέπειες για το Δήμο στην περίπτωση μίας αρνητικής απόφασης και ματαίωσης του έργου.

Ο κ. Σακελλαρίου κατέθεσε δική του πρόταση που επικεντρώνεται στην διαδημοτική συνεργασία με τον Δήμο Μουζακίου και την κατάληξη των λυμάτων στον εκεί λειτουργούντα βιολογικό καθαρισμό.

Ακόμα είχαμε παρεμβάσεις από τον πρόεδρο του Τ.Σ. Κρυονερίου και δημότη που μετέφεραν την κάθετη αντίθεση της τοπικής κοινωνίας στην υφιστάμενη χωροθέτηση.

Συμπερασματικά η εικόνα που δόθηκε ήταν πως όλοι είναι υπέρ της δημιουργίας βιολογικού καθαρισμού αλλά σε διαφορετικό σημείο που θα είναι ασφαλές για το περιβάλλον και οπωσδήποτε εκτός της λεκάνης απορροής.

Η τελική πρόταση

Η τελική πρόταση που ψηφίστηκε ομόφωνα, με τον κ. Σακελλαρίου να θέτει ως προϋπόθεση ότι θα ληφθούν υπόψιν οι επισημάνσεις του ήταν να αναβληθεί το θέμα, να επιδιωχθεί συνεργασία με Πολυτεχνείο, που θα δοθεί όλα τα δεδομένα και θα προτείνει εναλλακτικές λύσεις και κάτω υπό αυτή τη γνώση να ληφθεί μία απόφαση που θα προσφέρει ασφάλεια για το περιβάλλον και θα σέβεται την βούληση των τοπικών κοινωνιών. 

Η συζήτηση που προηγήθηκε της απόφασης

Περνώντας τον λόγο ο κ. Νάνος μίλησε για ένα ακόμα κρίκο που έρχεται να προστεθεί στην αλυσίδα ενός έργου που έρχεται από εικοσαετίας και συγκεκριμένα τον βιολογικό της λίμνης Πλαστήρα. Ένα διαδημοτικό, συνέχισε, έργο, το οποίο αφορά πρωτίστως την ποιότητα νερού και την προστασία του περιβάλλοντος.

Η συγκεκριμένη σύμβαση, τόνισε, έχει ουσιαστικά χρηματοδότηση 75% από την Ε.Ε. και 25% είναι η εθνική συμμετοχή, χωρίς να προκύπτει οικονομική επιβάρυνση για τον Δήμο.

Φθάνοντας σε αυτό κάθε αυτό τον βιολογικό υπογράμμισε ότι είχε πει προεκλογικά πως η χωροθέτηση ήταν άστοχη και πως θα βλέπαμε το θέμα του τελικού αποδέκτη από μηδενική βάση, εξετάζοντας την δυνατότητα να τον στείλουμε εκτός λεκάνης απορροής.

Με αυτό το πλάνο, υποστήριξε, με το που αναλάβαμε, πήγαμε και συναντήσαμε την Δημοτική Αρχή στο Μουζάκι, παρουσία και των Διευθυντών των Τεχνικών Υπηρεσιών και συζητήσαμε την δυνατότητα σύμπραξης των δύο Δήμων, για την δημιουργία ενός νέου τελικού αποδέκτη προς την περιοχή του Μουζακίου.

Πολιτικά, συνέχισε, συμφωνήσαμε προς αυτό, αλλά έπρεπε να γίνει μια νέα διερευνητική για να δούμε αν αυτό που προωθούσαμε πολιτικά μπορεί να σταθεί και τεχνικά, μελετητικά και χρηματοοικονομικά. Παράλληλα, πέραν των συναντήσεων με τον δήμαρχο Μουζακίου είχα και τρεις τουλάχιστον επαφές τόσο με την διαχειριστική αρχή, όσο και με την πολιτική ηγεσία και συγκεκριμένα τον αναπληρωτή υπουργό Εσωτερικών, αλλά και με την υπεύθυνη του προγράμματος Τρίτσης.

Για μια σειρά από λόγους, όμως, που έχουν να κάνουν με την ίδια την υπόσταση του έργου και τις οικονομικές, νομικές και μελετητικές δεσμεύσεις που το συνοδεύουν, καταγράφεται μία πραγματικότητα που δεν επιτρέπει τον τελικό αποδέκτη στο Μουζάκι.

Ουσιαστικά εξήγησε, έπρεπε να γίνουν από την αρχή όλες οι μελέτες, όταν το έργο είχε ήδη δημοπρατηθεί και αυτό δεν ήταν δυνατόν να συμβεί.

Αυτά τα δύο χρόνια αναζητήσαμε και άλλες εναλλακτικές λύσεις, οι οποίες θα προστάτευαν το περιβάλλον και την ποιότητα νερού χωρίς ταυτόχρονα να δημιουργούν προσχώματα σε μία περιοχή που προσφέρεται για ανάπτυξη.

Εννοείται, συνέχισε, πως δεν θα λογοδοτήσω για προηγούμενες δημοτικές αρχές που αποφάσισαν, δημοπράτησαν, έφθασαν στο σημείο που έφθασαν το έργο και εμείς σήμερα καλούμαστε ή να υπογράψουμε μία δανειακή σύμβαση και μάλιστα με αυξημένη πλειοψηφία ή να την απορρίψουμε. Ο καθένας, υπογράμμισε, θα αναλάβει την ιστορική ευθύνη.

Η ρεαλιστική πρόταση

Στο σημείο αυτό ο δήμαρχος Λίμνης Πλαστήρα είπε πως θα καταθέσει την μόνη, κατά την άποψή του, ρεαλιστική και ταυτόχρονα δυναμική πρόταση που ο Δήμος πρέπει να διεκδικήσει. Πρόταση που υποδείχθηκε και από τους υπηρεσιακούς και πολιτικούς παράγοντες.

Αυτό το έργο, υποστήριξε, δεν μπορεί να γυρίσει πίσω. Αυτό που μπορούμε να κάνουμε είναι να βελτιώσουμε κατά πολύ τους όρους λειτουργίας. Μιλάω στην πραγματικότητα, είπε, για ένα νέο έργο που δεν το έχουμε δεδομένο και θα πρέπει να το διεκδικήσουμε για να πετύχουμε τέσσερα βασικά πράγματα.

-Να διασφαλίσουμε ότι οι εγκαταστάσεις αυτές θα γίνουν σε μεγαλύτερο βάθος απ' ότι τώρα προβλέπεται.

-Οι εγκαταστάσεις αυτές να σκεπαστούν με κεραμοσκεπή

-Επάνω στην κεραμοσκεπή να τοποθετηθεί Φωτοβολταϊκό ώστε να παράγεται ηλεκτρικό ρεύμα και

-Να γίνει μία φυτοτεχνική μελέτη που να απορροφά στο σύνολο την παρέμβαση στην συγκεκριμένη περιοχή, που θα μοιάζει από μακριά σαν μία μικρή όαση, επάνω σε μία κορυφή.

Αυτά τα τέσσερα, υπογράμμισε, μπορούν να πετύχουν την προστασία του περιβάλλοντος και την αισθητική αναβάθμιση του τοπιού, αποφέροντας παράλληλα και χρήματα από το Φωτοβολταϊκό.

Με αυτή την πρόταση, πρόσθεσε, δεν ακυρώνεται ένα υψηλής σημασίας περιβαλλοντικό έργο που το έχει  ανάγκη η περιοχή, ενώ ταυτόχρονα διασφαλίζεται η αισθητική του τοπίου και η προστασία του περιβάλλοντος στον μικροχώρο (περιοχή Ράχες) που θα κατασκευαστεί.

Οι επιπτώσεις

Αναλύοντας τις επιπτώσεις μίας μη ψήφισης της σύμβασης, ο κ. Νάνος είπε ότι ο Δήμος θα βρεθεί με καταλογισμό ενός έργου, για το οποίο έχει ξοδέψει χρήματα και δεν θα ολοκληρωθεί με δική του υπαιτιότητα, με κίνδυνο να βρεθεί ο Δήμος υποθηκευμένος, χωρίς την δυνατότητα να κάνει κανένα άλλο έργο, αφού οι πιστώσεις του ενδέχεται να δεσμευτούν.

Για το συγκεκριμένο λοιπόν θέμα και επειδή θα ζητηθούν ευθύνες θέλω να είμαι ξεκάθαρος, είπε προς το Σώμα. Το Δημοτικό Συμβούλιο είναι αυτό που θα αποφασίσει και εγώ είχα την υποχρέωση να θέσω υπόψιν του αυτές τις παραμέτρους. 

«Κολοβός» βιολογικός

Αργότερα ο δήμαρχος λίμνης Πλαστήρα και αφού  είχε ακουστεί σειρά απόψεων, τόνισε πως το έχει πει και το ξαναλέει πως ο συγκεκριμένος βιολογικός είναι «κολοβός» τόσο ως προς την διαχείριση των στερών αποβλήτων, μετά την επεξεργασία, όσο και ως προς την τρίτου βαθμού επεξεργασία του  νερού, ώστε να μπορεί να χρησιμοποιηθεί για άρδευση.

Ο κ. Τσιαντής

Για μεγαλειώδη πολιτική κωλοτούμπα από πλευράς του δημάρχου μίλησε στο ξεκίνημα της τοποθέτησής του ο κ. Τσιαντής. Η οποία είναι απόρροια, πρόσθεσε, του προεκλογικού λαϊκισμού, που έχει κοντά ποδάρια. Αυτά που είπε ο δήμαρχος, συνέχισε, ήταν η επιχειρηματολογία που χρησιμοποιούσα και εγώ και οι συνεργάτες του στρέφονταν εναντίον μου. Εγώ, είπε, είχα πάντα μία διαχρονική και σταθερή θέση, δεν εξαπάτησα κανέναν, δεν μπήκε στη διαδικασία του λαϊκισμού, δεν έταξα πράγματα που δεν μπορούσα να κάνω. 

Όλοι οι Κρυονερίτες γνωρίζουν, πρόσθεσε, πως χειρίστηκα μία υπόθεση, που μας δέσμευε από τος προηγούμενες δημοτικές αρχές για την χωροθέτηση.

ο κ. Σακελλαρίου

Ο κ. Σακελλαρίου αρχικά υποστήριξε ότι το έργο δεν έχει δημοπρατηθεί στο σύνολό του. Έχουν δημοπρατηθεί τα δίκτυα και έχει προχωρήσει το θέμα αγοράς γης, όπου προγραμματίζεται να εγκατασταθεί βιολογικός καθαρισμός.

Συνεχίζοντας τόνισε πως δεν πιστεύει ότι δεν μπορεί να γίνει αλλαγή και χωρίς να υποτιμά τις προσπάθειες του δημάρχου δήλωσε πως θεωρεί ότι υπάρχει αυτή η δυνατότητα.

Πρόταση

Στη συνέχεια ανέγνωσε την θέση του επί του θέματος και πρόταση από μέρους του ζητώντας να μπει σε ψηφοφορία.

Πιο αναλυτικά μεταξύ των άλλων ανέφερε:

"Διαφωνούμε με το σχέδιο σύμβασης δανείου όπως αυτό προτείνεται. Αντιπροτείνουμε και αιτούμαστε την έκδοση και υπογραφή πρόσθετης πράξης από τους αρμόδιους φορείς(Υπουργείο Εσωτερικών, Δ.Σ, προγράμματος Αντώνης Τρίτσης, Ταμείο Παρακαταθηκών κ.λ.π.).

Στην ανωτέρω πρόσθετη πράξη αιτούμαστε:

1. Την κατάργηση του υποέργου με τίτλο Κατασκευή εγκαταστάσεων επεξεργασίας Λυμάτων στις θέση "Ράχες" Κρυονερίου, από το φυσικό αντικείμενο του έργου, όπως αυτό περιγράφεται στο σχέδιο σύμβασης
2. Η χρηματοδότηση που αντιστοιχεί στο προτεινόμενο προς κατάργηση υποέργο, να διατεθεί για την εκπόνηση μελέτης και την κατασκευή αγωγού μεταφοράς λυμάτων από το καταληκτικό σημείο του Δήμου, της υπάρχουσας μελέτης, έως τον λειοτυργούντα βιολογικό καθαρισμό του όμορου με τον Δήμο μας Δήμο Μουζακίου. Έργο που είναι απείρως προτιμότερο περιβαλλοντικά και πιθανότατα και πιο οικονομικό.

Επιπλέον και για την επιτυχή υλοποίηση των προτάσεών μας εισηγούμαστε τις ακόλουθες ενέργειες:

1. Λήψη απόφαση του Δ.Σ. Λίμνης Πλαστήρα, με την οποία να γνωστοποιούμε στο Δ.Σ. Μουζακίου την πρότασή μας να μεταφέρουμε τα λύματα στον εκεί βιολογικό καθαρισμό παρέχοντας και αναλυτικά στοιχεία της μελέτης.
2. Διερεύνηση δυνατότητας για τη σύναψη διαδημοτικής συνεργασίας μεταξύ των δύο Δήμων με σκοπό την διαχείριση των λυμάτων.
3. Διοργάνωση από τον Δήμο Λίμνης Πλαστήρα ημερίδας, με μοναδικό θέμα και στόχο την ανάδειξη του προβλήματος σε επίπεδο ν. Καρδίτσας

Ο πρόεδρος της Τοπικής Κοινότητας Κρυονερίου

Παρεμβαίνοντας στη συζήτηση ο πρόεδρος της Τ.Κ. Κρυονερίου κ. Παπουτσής, γνωστοποίησε ότι την προηγούμενη του συμβουλίου έγινε μία ανοιχτή συνέλευση στο Κρυονέρι, κλήθηκαν πρόσωπα που έχουν συνδεθεί με την υπόθεση του βιολογικού, έγινες διάλογος και αποφασίστηκαν ομόφωνα κάποια πράγματα, τα οποία  συνοψίσαμε με την μορφή υπομνήματος και δημοσιοποιήσαμε μέσω του έντυπου και ηλεκτρονικού τύπου. 

Για μας, τόνισε είναι λάθος να γίνει ο βιολογικός καθαρισμός και συγκεκριμένα οι δεξαμενές, στη θέση "Ράχες", σημείο που θα μπορούσε να γίνει ένα πρότυπο περιβαλλοντικό πάρκο. Αν προχωρήσει η κατασκευή θα μολύνει όλη την περιοχή, συνέχισε, θα βάλει ΄τέλος στη μελλοντική ανάπτυξη της περιοχής αλλά και του ίδιου του χωριού. Παράλληλα υποστήριξε ότι θα δημιουργηθούν προβλήματα και σε άλλους οικισμούς  και έφερε ως παράδειγμα την Κερασιά που είναι κοντά και κανείς δεν διασφαλίζει ότι δεν θα επηρεάζεται από την μυρωδιά.

Στο συνοπτικό αυτό υπόμνημα δεν έχουμε ξεφύγει καθόλου απ' όσα υποστηρίζαμε από το 2006 σαν Τοπικό Συμβούλιο και ζητάμε να ακυρωθεί η κατασκευή της δεξαμενής, κάτι που είχε διακηρύξει και ο νυν δήμαρχος προεκλογικά και όλα να γίνουν εκτός λεκάνης απορροής.

Ο κ. Αλεξίου

Ο καθηγητής του ΑΠΘ και δημότης Λίμνης Πλαστήρα κ. Αλεξίου, καταθέτοντας την άποψη του, υποστήριξε ότι δεν μπορεί να είναι ο πυρήνας "ανάπτυξης¨ του βιολογικού καθαρισμού μεταξύ του χωριού Κρυονερίου, του οικισμού "Κουτσοδήμος", του οικισμού "Προσήλια" και των οικισμών της Νεβρόπολης. Δεν είναι τόνισε θέμα που αφορά μόνο στο Κρυονέρι αλλά ευρύτερα τον Δήμο και όλη την περιοχή. Κι αυτό έχει να κάνει και με το γεγονός ότι σε ένα περιβαλλοντικό σημείο αναφοράς, όπως οι "Ράχες", που μπαίνει μέσα στην λίμνη, θέλουμε να καθίσουμε και να φτιάξουμε στην κορυφή του ένα εργάκι αποκαθαρισμού λυμάτων. Όλα αυτά που πρόσθεσε ο δήμαρχος ως αλλαγές, συνέχισε, ακούγονται ευχάριστα αλλά δεν έχουν ουσία.

Επίσης ο κ. Αλεξίου σχολιάζοντας ότι ο δήμαρχος μίλησε για ένα πλήρες και άρτιο έργο, είπε πως αν το ψάξει κανείς δεν είναι ούτε το ένα ούτε το άλλο. Είναι ανεπαρκές, υποστήριξε γιατί δεν συμπεριλαμβάνει οικισμούς και χωριά στην λειτουργία του και δεν γίνεται επαρκές με τα στοιχεία που είπε ο δήμαρχος ότι θα προστεθούν.   

Αλήθεια, αναρωτήθηκε στη συνέχεια, υπάρχει κάποια μελέτη που να δείχνει την περιβαλλοντική επιβάρυνση που θα υπάρξει; Την τοξικότητα, την μόλυνση, η οσμητότητα του αέρα και όχι μόνο και άλλα στοιχεία που θα προκύψουν στην πορεία. 

Θεωρώ, πρόσθεσε, πως δεν έχει κάτι στα χέρια του ο δήμαρχος που να τεκμηριώνει πως πρέπει να προχωρήσει το έργο με την υπάρχουσα συνθήκη και την συγκεκριμένη χωροθέτηση. Το θέμα, ανέφερε, πρέπει να ψαχθεί πολύ περισσότερο και ειδικά η εγκατάσταση, διότι είναι παράλογο η κορυφή της "Ράχης να έχει δια βίου ένα έργο που ενδεχομένως να επηρεάζει ατμοσφαιρικά όλη την περιοχή. Είναι, τόνισε κλειστή λεκάνη, εντός αστικού ιστού. Ο Δήμος έχει  158.500 τετραγωνικά χιλιόμετρα. Ο αστικός ιστός είναι πολύ περιορισμένος και έχει άπλετο χώρο για να κρίνουν οι σοβαρές μελέτες που θα πάει αυτό το έργο.

Αίτημα αναβολής

Κλείνοντας υπογράμμισε ότι δεν ρωτήθηκε η τοπική κοινωνία που είναι αντίθετη και διαβεβαίωσε ότι οι κάτοικοι του Κρυονερίου θα συνεχίσουν τον αγώνα τους γιατί είναι πεπεισμένοι ότι έχουν δίκιο. Δεν είμαστε είπε αντίθετοι στο έργο αλλά με βελτιώσεις και τροποποιήσεις. Για αυτό και ζητάμε κατέληξε να αναβληθεί σήμερα η λήψη απόφασης για να εκτιμηθούν τα στοιχεία και να υπάρξει αξιολόγησή τους 

Ο κ. Ελευθερίου

Στο ξεκίνημα της τοποθέτησής του ο κ. Ελευθερίου έθεσε τον προβληματισμό τι θα γινόταν, αν είχε τοποθετηθεί η δεξαμενή λυμάτων πριν τον "Ιανό" και ποιος μπορεί να βεβαιώσει ότι όλο αυτό δεν θα είχε προκαλέσει μόνιμη βλάβη στον υδροφόρο ορίζοντα και στη Λίμνη Πλαστήρα, με ότι αυτό σημαίνει για την ύδρευση και την άρδευση του νομού.

Συνεχίζοντας επισήμανε ότι κατά την διάρκεια της κατασκευής του έργου παρουσιάστηκαν πολλά κακώς κείμενα και είχαν αναδειχθεί και θέματα διεκδίκησης χρηματοδότησης από τον εργολάβο, για έργα που ποτέ δεν κατασκεύασε.

Προχωρώντας στην τοποθέτησή του υπογράμμισε ότι το πρώτο διάστημα ήταν κατά της χωροθέτησης της δεξαμενής λυμάτων αλλά στην πορεία άρχισα να μην πείθομαι και για την αναγκαιότητα του έργου. Δεν βάζω όμως είπε τέτοιο ζήτημα και δεν μπαίνει τέτοιο ζήτημα. Αυτό που μπαίνει είναι το πως θα μπορέσουμε να προχωρήσουμε το έργο όσο το δυνατόν πιο ασφαλώς. 

Το να μπαίνουν εκβιαστικά διλήμματα, ανέφερε, για το αν θα ψηφιστεί η σύμβαση δεν είναι σωστό, ενώ υπενθύμισε ότι ένα από τα σημεία προεκλογικής σύγκλισης με τον δήμαρχο ήταν απομάκρυνση του βιολογικού από τη λεκάνη απορροής.

Π.Κ.