Συγκεκριμενοποίησε πρόταση και τρόπο διεκδίκησης για τις Σχολές η Καρδίτσα ^Κύριο

Η πρόταση, όπως την ανέγνωσε στην οριστική της μορφή ο αντιπεριφερειάρχης κ. Βασίλης Τσιάκος, λέει :

1. Πρέπει να παραμείνει στην Καρδίτσα, στην αδιαίρετη μορφή του, το τμήμα Διατροφής και Διαιτολογίας.

2. Να ανωτατοποιηθούν τα τμήματα Δασoπονίας και Τεχνολογίας Ξύλου και Επίπλου, με πρόγραμμα Σπουδών που θα συμφωνήσουν και τα δύο τμήματα και με κατοχύρωση των επαγγελματικών τους δικαιωμάτων.

3. Την διατήρηση της πρότασης του υπoυργείου Παιδείας για ίδρυση τμήματος Δημόσιας Υγείας στην περιοχή μας

4. Την δημιουργία Σχολής με έδρα την Καρδίτσα και τίτλο Αγρoδιατροφικης τεχνολογίας, που θα απαρτίζεται από την Κτηνιατρική, την Διατροφή και Διαιτολογία, την Τεχνολογία Τρoφίμων και το νέο τμήμα Δημόσιας Υγείας.

Η συγκεκριμένη πρόταση θα σταλεί την Δευτέρα (16/7) στον Υπουργό Υγείας κ Γαβρόγλου, υπογεγραμμένη απ’ όλους τους παρόντες στην σύσκεψη και με την βοήθεια των βουλευτών Καρδίτσας του κυβερνώντος κόμματος θα επιδιωχθεί να κλειστεί ένα ραντεβού μαζί του για να κατατεθούν και δια ζώσης οι απόψεις των φορέων του νομού και να υπάρξει και η ανάλογη αιτιολόγηση.

Στη σύσκεψη προήδρευσε ο αντιπεριφερειάρχης κ. Βασίλης Τσιάκος και συμμετείχαν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ Χρυσούλα Σιωροπούλου-Κατσιαβριά και Παναγιώτα Βράντζα, ο δήμαρχος Καρδίτσας Φώτης Αλεξάκος, ο δήμαρχος Μουζακίου και πρόεδρος της ΠΕΔ Θεσσαλίας Γιώργος Κωτσός, ο δήμαρχος Σοφάδων Θάνος Σκάρλος, ο δήμαρχος Παλαμά Γιώργος Σακελλαρίου, ο θεματικός αντιπεριφερειάρχης Γιώργος Μάττας, ο αντιδήμαρχος Λίμνης Πλαστήρα Γιώργος Αργύρης, εκπρόσωποι των βουλευτών Σπύρου Λάππα και Κώστα Τσιάρα, ενώ κατά την διάρκειά της ήρθαν και ο πρώην δήμαρχος Καρδίτσας και νυν επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Κώστας Παπαλός και ο δημοτικός Λάμπρος Τσιούκης.

Η συγκεκριμένη σύσκεψη ήταν ουσιαστικά μία συνέχεια αυτής που πραγματοποιήθηκε στις 6 Ιουλίου και υλοποίησε την τότε απόφαση να υπάρξει νέα παρουσία και των κυβερνητικών βουλευτών.

Από τις τοποθετήσεις που έγιναν μπορούμε να συμπεράνουμε πως με την κατάτμηση του τμήματος Διατροφής και Διαιτολογίας και την απομάκρυνση του δεύτερου για τα Τρίκαλα δεν συμφωνούσε κανένας. Και οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ τάχτηκαν υπέρ της διεκδίκησης παραμονής του.

Η κ. Κατσιαβριά πάντως, για το συγκεκριμένο θέμα, προέβλεψε πως είναι πολύ πιθανό να τεθεί ένα δίλημμα από το υπουργείο και συγκεκριμένα, λόγω της έλλειψης υποδομών, να κληθούμε ως νομός να επιλέξουμε ανάμεσα στην διατήρηση του Διατροφής και Διαιτολογίας και το νέου τμήματος Δημόσιας Υγείας. Από την πλευρά της η κ. Βράντζα δεν διαφώνησε μαζί της αλλά υποστήριξε ότι μπορούμε να προσπαθήσουμε για την λειτουργία και των δύο.

Αξίζει εδώ να σημειώσουμε ότι οι δύο κυρίες άφησαν να εννοηθεί ότι βρίσκονται σε επαφή με τον κ. Γαβρόγλου και πως υπάρχει «ευήκοος ους» από την πλευρά του και ειδικά από την στιγμή που η πρόταση βρίσκεται σε διαβούλευση.

Σε ότι αφορά τώρα στα άλλα ζητήματα που τέθηκαν η πιο έντονη διαφωνία υπήρχε για την σημασία της ύπαρξης έδρας Σχολής με την κ. Κατσιαβριά να τονίζει ότι είναι τα τμήματα που έχουν σημασία και πως η έδρα δεν αποφέρει κάποιο συγκεκριμένο όφελος και την κ. Βράντζα να σημειώνει πως δεν είναι κάτι που θα πρέπει να διεκδικηθεί άμεσα, αλλά υπάρχει δυνατότητα γι αυτό στο μέλλον καθώς θα είναι μία διαδικασία που συνεχώς θα εξελίσσεται.

Επίσης υποστήριξαν ότι με τα τμήματα που υπάρχουν σήμερα στην Καρδίτσα είναι δύσκολη η συνέργεια για την δημιουργία Σχολής, αλλά τελικά συμφώνησαν με το να συμπεριληφθεί στην πρόταση το αίτημα για Σχολή Αγροδιατροφικης Τεχνολογίας, βλέποντας την ύπαρξη προοπτικών σε αυτή.

Ακόμα τόνισαν και οι δύο πως δεν υπάρχει καμία υποβάθμιση του τμήματος Τεχνολογίας Ξύλου και Επίπλου από την συνένωσή του με την Δασοπονία και πως το όποιο πρόβλημα έχει να κάνει με τον τίτλο του τμήματος, όπως τουλάχιστον το θέτουν οι καθηγητές του Ξύλου και Επίπλου. Μάλιστα σημείωσαν πως υπάρχει αναβάθμιση με τα διετή τμήματα που θα έρθουν να λειτουργήσουν επικουρικά.

Στα όσα ειπώθηκαν, από τις δύο εκπροσώπους μας στη Βουλή, αξίζει να αναφέρουμε ότι υποστήριξαν ότι η πρόταση καταρτίσθηκε με ακαδημαϊκά κριτήρια και με βάση την προηγηθείσα πρόταση από την επιτροπή των ακαδημαϊκών. Ακόμα ζήτησαν να επιχειρήσουν όλοι να δουν την μεγαλύτερη εικόνα της μεταρρύθμισης και τα οφέλη που θα υπάρξουν από τα Πανεπιστημιακά τμήματα, αλλά –και πρέπει να ληφθεί υπόψιν-απέφυγαν επιμελώς να μιλήσουν για ευνοημένο νομό Καρδίτσας, κάτι που είδε το φως της δημοσιότητας από διάφορες πηγές τις τελευταίες ημέρες. Τέλος χαρακτήρισαν πολύ σκληρή την κριτική που ακούγεται και πως ορισμένοι βαρύγδουποι τίτλοι είναι πολύ μακριά από την πραγματικότητα, ειδικά από την στιγμή που η διαβούλευση συνεχίζεται και θα συνεχιστεί.

Από την πλευρά των εκπροσώπων φορέων, όπως γίνεται αντιληπτό, υπήρξε αντίδραση στο περί ακαδημαϊκών κριτηρίων με τον κ. Κωτσό να υπενθυμίζει ότι πολύ πρόσφατα η σύγκλητος του ΤΕΙ τάχθηκε ομόφωνα αντίθετη με την πρόταση του υπουργείου, γεγονός που αναιρεί την ακαδημαϊκότητα των κριτηρίων. Μάλιστα άφησε να εννοηθεί ότι υπήρξαν παρεμβάσεις ακαδημαϊκών, φίλα προσκείμενων στο ΣΥΡΙΖΑ.

Άλλο σημείο τριβής ήταν το θέμα της έδρας Σχολής με τον κ. Τσιάκο να τονίζει ότι τώρα είναι η ώρα της διεκδίκησης και τον κ. Σκάρλο να επισημαίνει πως υπάρχει θέμα από την στιγμή που μεταξύ 5 πρωτευουσών μόνο η Καρδίτσα δεν έχει έδρα.

Από την πλευρά του ο κ. Σακελλαρίου απαντώντας και σε μία αιχμή της κ. Κατσιαβριά ότι ο νομός έπρεπε να έχει από νωρίτερα πρόταση, σημείωσε ότι πρόταση υπήρχε από την σύσκεψη τον Μάρτιο αλλά τότε διαβεβαίωνε ο κ. Βραχνάκης, που ήταν στην επιτροπή των τριών εκπαιδευτικών ιδρυμάτων, ότι δεν υπήρχε λόγος ανησυχίας. Την συμβολή Βραχνάκη στον εφησυχασμό επισήμανε και ο κ. Τσιάκος χωρίς πάντως να δοθεί από κανένα η εικόνα ότι είναι αυτός υπεύθυνος για κάτι.

Το λόγο πήρε και ο κ. Αλεξάκος συμφωνώντας με τις διεκδικήσεις αλλά και εμμένοντας στην άποψη που είχε καταθέσει και στην προηγούμενη σύσκεψη για κατάρτιση πρότασης υπό την αιγίδα της περιφέρειας και με γνώμονα την ισόρροπη ανάπτυξη των Περιφερειακών Ενοτήτων. Γεγονός που θα ήταν υπέρ της Δυτικής Θεσσαλίας, η οποία και υστερεί σημαντικά σε σχέση με την Ανατολική. Πρόταση που πάντως προϋποθέτει την συμφωνία όλων των νομών στην κατανομή των Σχολών γεγονός που από τους περισσότερους κρίθηκε ανέφικτο.

Π.Κ.