Την δικαστική οδό παίρνει η υπόθεση των δανείων Γελάνθης και Λαζαρίνας στο Δήμο Μουζακίου ^Κύριο

Για τον ορισμό πληρεξουσίων δικηγόρων υπάρχουν συχνά ενστάσεις τόσο εντός των συνεδριάσεων όσο και με προσφυγές προς την Αποκεντρωμένη Διοίκηση από την μειοψηφούσα παράταξη του Δημοτικού Συμβουλίου με πρόσφατες δύο ακυρώσεις αποφάσεων. Το ζήτημα τον ακυρώσεων αποφάσεων φαίνεται να απασχόλησε μεταξύ άλλων και την χθεσινή σύσκεψη ανάμεσα στον Αναπληρωτή Γ.Γ. της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κο Τσέλιγκα Ηλία και τους Δημάρχους Θεσσαλίας που ζήτησαν συνάντηση μαζί του κι έπειτα από πρωτοβουλία του προέδρου της ΠΕΔ Θεσσαλίας Κου Γ. Κωτσού.

Στην εισήγησή του ο προεδρεύων της Οικονομικής Επιτροπής Κος Β. Φροξυλιάς τόνισε:

"Από το Πρωτοδικείο Καρδίτσας σχηματίστηκε η ποινική δικογραφία με αριθμό 26/2014, η οποία αφορά την απαγγελία κατηγορίας για απιστία σε βάρος Ο.Τ.Α. που υπερβαίνει το ποσό των 150.000,00€ τελεσθείσα κατά συναυτουργία και κατ’ εξακολούθηση, και αφορά τη λήψη δανείων των πρώην Κοινοτήτων Γελάνθης και Λαζαρίνας, την αποπληρωμή αυτών από το Ελληνικό Δημόσιο ως εγγυητής και στη συνέχεια την μη εγγραφή αυτής της υποχρέωσης στον προϋπολογισμό του Δήμου και την μη αποπληρωμή αυτής.

Στη συνέχεια η δικογραφία διαβιβάστηκε στην Ειδική Ανακρίτρια του Πρωτοδικείου Καρδίτσας, προκειμένου να απαγγελθεί κατηγορία και να απολογηθούν για το ανωτέρω θέμα οι διατελέσαντες και νυν Δήμαρχοι, Δημοτικοί Σύμβουλοι, μέλη των Δημαρχιακών και Οικονομικών Επιτροπών, υπαλλήλων, την περίοδο από 1-1-1999 μέχρι και σήμερα.

Η Ειδική Ανακρίτρια του Πρωτοδικείου Καρδίτσας καλεί τους κάτωθι από τα ανωτέρω μέλη και Δημάρχους ήτοι:

1. Κωτσός Γεώργιος του Κων/νου
2. Ζαρνακούπης Νικόλαος του Παναγιώτη
3. Τσίντζος Βασίλειος του Γεωργίου
4. Μάγγου Ευθυμία του Αναστασίου
5. Θεοχάρης Μιχαήλ του Λουκά
6. Τσίγκας Παναγιώτης του Γεωργίου

για απαγγελία κατηγορίας και απολογία για το ανωτέρω θέμα οι οποίοι όχλησαν το Δήμο και ζήτησαν προφορικά τη νομική συνδρομή του Δήμου λόγω της  ιδιότητάς τους ως πρώην και νυν Δημοτικοί Σύμβουλοι.

Επειδή η άσκηση της ποινικής δίωξης κατά αιρετών και υπαλλήλων έγινε με την ιδιότητα του υπαλλήλου, όπως αναλυτικά περιγράφεται στο κατηγορητήριο εκάστου εξ αυτών και επειδή σύμφωνα με το άρθρο 244 παρ. 5 περ. στ του Ν. 3852/2010 «Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης - Πρόγραμμα Καλλικράτης» (ΦΕΚ 87/07.06.2010 τεύχος Α'), όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 51 του Ν. 3979/11 «Για την ηλεκτρονική διακυβέρνηση και λοιπές διατάξεις» (ΦΕΚ 138/16.06.2011 τεύχος Α'):, επιτρέπεται η ανάθεση της υπεράσπισης σε Δικηγόρο, σύμφωνα με τα άρθρα 72 και 176 του Ν. 3852/2010 «Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης - Πρόγραμμα Καλλικράτης» (ΦΕΚ 87/07.06.2010 τεύχος Α'), διότι η δίωξη κατ’ αυτών δεν έγινε μετά από καταγγελία της υπηρεσίας ή από τρίτο κατ’ αυτών.

Λόγω της σοβαρότητας της υπόθεσης προτείνω να ορίσουμε πληρεξούσιο δικηγόρο ο οποίος θα παραστεί κατά την ανάκριση, και θα καταθέσει υπόμνημα".

Στη συνέχεια το λόγο πήραν με τη σειρά οι Σύμβουλοι κ. Ντούρβα Παρασκευή και κ. Γκινής Ιωάννης οι οποίοι διαφωνούν διότι:

α) δεν υπάρχει αίτημα έγγραφο προς την Οικονομική Επιτροπή των αιτούντων τη νομική προστασία από το Δήμο,

β) δεν τέθηκε στην Οικονομική Επιτροπή το έγγραφο της καταγγελίας ή το έγγραφο της Δικαστικής Αρχής που ασκεί τη δίωξη,

γ) δεν υπάρχει εισήγηση δικηγόρου που να αφορά το είδος της νομικής προστασίας που θα παράσχει και το ύψος της αμοιβής του,

δ) χωρίς τα ανωτέρω στοιχεία η Οικονομική Επιτροπή δε μπορεί να κρίνει αν οφείλει ο Δήμος να παράσχει νομική συνδρομή και

ε) σύμφωνα με το αριθ. 35379/2013/17.03.2014 έγγραφο του Υπουργείου Εσωτερικών μεταξύ άλλων αναφέρει χαρακτηριστικά «ΙΙ. Θέματα εφαρμογής της ρύθμισης ίί. αντικείμενο της νομικής υποστήριξης: Ειδικότερη περίπτωση αποτελεί η άσκηση ποινικής δίωξης κατά των αιρετών της αυτοδιοίκησης συνέπεια καταγγελίας εκ μέρους οργάνου του δήμου ή της περιφέρειας, καθώς και κατόπιν έκθεσης από αρμόδια δημόσια αρχή (Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας  διοίκησης, Σώμα Επιθεωρητών-Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης, κ.α.). Εφόσον υποβληθεί καταγγελία ή πρισματική έκθεση από τα όργανα αυτά και, ακολούθως, ασκηθεί ποινική δίωξη, τότε ο διωκόμενος αιρετός δεν απολαμβάνει το δικαίωμα της νομικής υποστήριξης του άρθρου 51 του Ν.3979/2011». Συνεπώς στην περίπτωση των ανωτέρω αναφερόμενων την καταγγελία έχει κάνει το Δημόσιο οπότε δεν μπορεί να ορισθεί Δικηγόρος από τον Δήμο για την εκπροσώπηση τους.

Στη συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής τελικώς αποφασίστηκε κατά πλειοψηφία η ανάθεση της υπόθεσης στον δικηγόρο τον Βασίλειο Μόσχο, προκειμένου να παραστεί κατά την ανάκριση ή σε κάθε αναβολή αυτής και να καταθέσει υπόμνημα για τους αναφερόμενους στην εισήγηση πρώην και νυν αιρετούς του Δήμου Μουζακίου.

Να μην οριστεί πληρεξούσιος δικηγόρος ζήτησαν τα δύο εκ των πέντε παρόντων μελών και συγκεκριμένα η Κα Ντούρβα Παρασκευή και ο Κος Γκινής Ιωάννης για τους λόγους που αναφέρονται στην εισήγηση.