Εγκρίθηκε, μέσω εντάσεων, η παραλαβή της μελέτης για συνθετικό χλοοτάπητα στο γήπεδο της ΕΠΣΚ (+Βίντεο) ^Κύριο

Μάλιστα ήταν μία αντιπαράθεση που είχε δύο σκέλη καθώς το πρώτο αφορούσε ερώτηση του κ. Χατζή, με αφορμή την τοποθέτηση του προέδρου της ΕΠΣΚ στην Γενική Συνέλευση της ΕΠΟ και το δεύτερο τη συζήτηση για λήψη απόφασης σχετικά με την παραλαβή της μελέτης και των τευχών δημοπράτησης του έργου «Κατασκευή Συνθετικού Χλοοτάπητα στο αθλητικό Κέντρο Αγίου Νικολάου. 

Θέμα που τελικά πέρασε κατά πλειοψηφία και γύρω στις 10:30 το βράδυ, με τους συμβούλους της πλειοψηφίας και τον κ Μιχαλάκη να ψηφίζουν υπέρ, τον κ. Παπαλό επίσης με δεδομένο, όπως είπε ότι πρέπει αν γίνει το έργο, αλλά με επιφυλάξεις για το πολιτικό και ηθικό κομμάτι του θέματος, τον κ. Τσιούκη λευκό και τους κ.κ Χατζή και Αντωνίου αρνητικά.

Δείτε βίντεο του KarditsaLive.Net από τη συζήτηση:

Η συγκεκριμένη απόφαση ανοίγει ουσιαστικά τον δρόμο για να ενταχθεί το έργο στο Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων και να χρηματοδοτηθεί με 188.000 ευρώ, όπως σας είχε ενημερώσει πρόσφατα σε σχετικό ρεπορτάζ το KarditsaLive.Net.

Οι αντιρρήσεις που εκφράστηκαν επί αυτού, κυρίως από τους κ.κ. Χατζή και Αντωνίου, έχουν να κάνουν με το ότι, κατά την άποψή τους, από την στιγμή που υπεγράφη το χρησιδάνειο με την ΕΠΣΚ υπάρχει σαφής όρος ότι ο Δήμος δεν θα βάλει χρήματα για οποιοδήποτε έργο. Ακόμα τονίσθηκε πως δεν μπορεί να χρηματοδοτείται ένα έργο που κατά την ΕΠΟ έχει ολοκληρωθεί ενώ ζητήθηκε να ξεκαθαρίσει αν υπάρχει νομικό πρόβλημα από την στιγμή που σήμερα τον χώρο τον εκμεταλλεύεται η ΕΠΣΚ. Ο Κος Χατζής μάλιστα προχώρησε και ένα βήμα πιο πέρα λέγοντας ότι και αυτή η υπόθεση θα έχει την τύχη της απόφασης του Δ.Σ. για το γήπεδο του Εθνικού Καρδίτσας με τα Ελληνικά Πετρέλαια (ακυρώθηκε η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση μετά από προσφυγή του κ. Χατζή).

Επ’ αυτού εξέφρασε προβληματισμό και ο κ. Παπαλός, όχι όμως τόσο ως προς την νομική διάσταση αλλά προς την ηθική και πολιτική, καταλογίζοντας στην Δημοτική Αρχή, ότι έχασε την ευκαιρία να χρηματοδοτηθεί το συγκεκριμένο έργο από την περιφέρεια και να διατεθούν κάπου αλλού τα, όπως για παράδειγμα για την κατεδάφιση της ανατολικής εξέδρας στο ΔΑΚ.

Ανάλογη παρέμβαση έγινε και από τον κ. Αντωνίου που υποστήριξε πως με την εμμονή να μην δοθεί το γήπεδο του Αγ. Νικολάου στην Αναγέννηση παραχωρήθηκε ο χώρος που ήταν χαρακτηρισμένος για φοιτητικές εστίες στερώντας μία σημαντική υποδομή για την πόλη. Επίσης σημείωσε την ύπαρξη πολλών λαθών στην μελέτη που ήρθε στο Συμβούλιο. 

Από την πλευρά του ο κ. Αλεξάκος καταλόγισε στους κ.κ. Χατζή και Αντωνίου μεταφορά των προσωπικών τους διαφορών με την ΕΠΣΚ στο Δημοτικό Συμβούλιο και είπε ότι αυτό τον λυπεί βαθύτατα. Τόνισε ότι η Αναγέννηση ήταν εκείνη που αρνήθηκε να συμβιβαστεί στις προτάσεις που έγιναν όπως διαχείριση του γηπέδου μαζί με την ΕΠΣΚ και τριμελή επιτροπή που δεν θα είχε κανείς πλειοψηφία, όπως και στο να φτιάξει αθλητικό χώρο εκεί που έχει παραχωρηθεί για τις Ελπίδες, με την προσθήκη άλλων δέκα στρεμμάτων, καθώς οι τελευταίες δέχονταν να πάνε στο Ενωσιακό γήπεδο.

Παράλληλα υποστήριξε ότι ο χώρος ανήκει στο Δήμο όπως και ότι κατασκευάστηκε ή θα κατασκευαστεί σε αυτόν, ότι έχει αναλυθεί ότι δεν υπάρχει κανέναν νομικό πρόβλημα και πως δεν είναι δυνατόν να εγκαταλειφθεί το έργο από την στιγμή που δίνεται δυνατότητα ολοκλήρωσής του. Και κατέληξε λέγοντας ότι αύριο μπορεί να είναι άλλη διοίκηση στην ΕΠΣΚ και άλλη στο Δήμο αλλά το έργο θα συνεχίσει να υφίσταται. 

Σε ότι αφορά τώρα στην αρχική ερώτηση του κ. Χατζή, υπήρξε αναφορά στο ότι ο κ. Παλάσκας, μιλώντας στην Γ.Σ. της ΕΠΟ, έκανε λόγο για σύναψη χρησιδανείου μεταξύ ΕΠΟ και ΕΠΣΚ και ζήτησε να πληροφορηθεί τι ακριβώς συμβαίνει και να έχει γνώση ο Δήμος περί αυτού. Μάλιστα είπε πως πρέπει να αναβληθεί το θέμα που προαναφέραμε και ψηφίστηκε.

Η απάντηση του κ. Αλεξάκου ήταν ότι τον Δήμο δεν τον αφορούν οι διαφορές παραγόντων του ποδοσφαίρου, πως πιθανότατα η έκφραση του κ Παλάσκα ήταν εκ παραδρομής και πως το Δημοτικό Συμβούλιο έχει πάρει συγκεκριμένες αποφάσεις που δεν αμφισβητούνται.

Π.Κ.