Αρνητικό (με μια ψήφο) το Δ.Σ του Ε.Β.Ε. για κάλυψη δικαστικών εξόδων μελών προηγούμενης διοίκησης (+Βίντεο) ^Κύριο

Όπως ανέφερε επακριβώς η ημερήσια διάταξη αφορά «(χρονικό διάστημα 14/4/2014 έως 15/4/2015)» για δίκη «στο μονομελές Πρωτοδικείο Καρδίτσας, κατηγορουμένων για παράβαση του νόμου περί προσωπικών δεδομένων».

Η εισήγηση έγινε από τον Γραμματέα κ. Παπουτσή και ήταν θετική ως προς κάλυψη δαπάνης 3.600 ευρώ + ΦΠΑ για την αμοιβή τριών δικηγόρων. Ο κ. Παπουτσής τόνισε πως οι σύμβουλοι αθωώθηκαν από το Δικαστήριο για μία υπόθεση όπου έλαβαν μία Διοικητική απόφαση για τοποθέτηση ενός μηχανήματος που ταυτοποιούσε την παρουσία κάθε υπαλλήλου. Σε αυτή την απόφαση, σημείωσε αντέδρασαν οι υπάλληλοι με αποτέλεσμα η υπόθεση να οδηγηθεί στα δικαστήρια.

Για Διοικητική Απόφαση μίλησαν και ο κ. Ντενίσης με τον κ. Κατσίκη και τάχθηκαν υπέρ της εισήγησης, αλλά από την πλευρά της υπηρεσίας η γραπτή εισήγηση της Διευθύντριας κ Κοτρώνη ήταν, μετά από ερώτημα που έκανε και στην Κεντρική Ένωση Επιμελητηρίων, όπως είπε η ίδια ήταν αρνητική για νομικούς λόγους σε ότι αφορά στην δυνατότητα κάλυψης της δαπάνης ανάμεσα στους οποίους και το ότι η εκδίκαση της υπόθεσης προηγήθηκε της υποβολής του αιτήματος.

Η αιτιολόγηση έγινε δεκτή από μερίδα συμβούλων και μη αποδεκτή από άλλους που ζήτησαν να αποφασίσει θετικά το Δ.Σ. και θα βρεθεί τρόπος να καλυφθεί η δαπάνη.

Στην ψηφοφορία που ακολούθησε υπέρ της πρότασης ψήφισαν 7 από τους 15 παρόντες συμβούλους και κατά οι υπόλοιποι οκτώ. Συγκεκριμένα αρνητικά ψήφισαν και υπερίσχυσαν οι κ.κ. Ζυγογιάννης, Λαμπρόπουλος, Παπαδάκος, Πούπης Σέμπρος, Στεργιούλης, Βασιλείου και Ψαρρής, ενώ θετικά και μειοψήφησαν οι κ.κ. Ντενίσης Κατσίκης, Παπουτσής, Κηρύκος, Διπλάρης, Κρανίτσας και Εκίζογλου.

Πριν φθάσουμε πάντως στην ψηφοφορία υπήρξε μεγάλη ένταση μεταξύ συμβούλων και υπαλλήλων του Επιμελητηρίου που αφορούσε την  υπόθεση και τα όσα συνέβησαν τότε αλλά και γα την ερμηνεία του αποτελέσματος της δίκης, έχοντας πάντως κατατεθεί πρακτικό που μιλούσε για αθώωση.

Επίσης με αφορμή την ημερήσια διάταξη,  που αρχικά (μετά εστάλη ορθή επανάληψη) ανέφερε τα ονόματα των τότε συμβούλων, από την πλευρά του κ. Κατσίκη ζητήθηκε από τον πρόεδρο κ. Ζυγογιάννη να αναλάβει την ευθύνη καθώς αυτός υπέγραφε το κείμενο, κάτι που ο πρόεδρος του ΕΒΕ απεδέχθη και έπραξε.

Στη συνέχεια πάντως υπήρξε νέα αντιπαράθεση με τον κ. Λαμπρόπουλο και τον κ. Παπουτσή να ερίζουν για το ποιος ευθύνεται για την τελική διατύπωση του κειμένου.

Δείτε σχετικά αποσπάσματα από τη συζήτηση του θέματος ακολούθως:

Π.Κ.