ΕΒΕ Καρδίτσας: Με εντάσεις και ενστάσεις ο απολογισμός για Εμποροβιοτεχνική και Εκπτωτικό Χωριό (+Φώτο +Βίντεο) ^Κύριο

Σε μία πρώτη καταγραφή ο κ Στεργιούλης, ως επικεφαλής της επιτροπής για την Εμποροβιοτεχνική έκθεση επισήμανε  ότι οι επιχειρήσεις που συμμετείχαν ήταν 140 και πως η επισκεψιμότητα της έκθεσης  έφθασε και ξεπέρασε την ανάλογη περσινή.

Δείτε βίντεο του KarditsaLive.Net με αποσπάσματα από τη συζήτηση του θέματος:

Ο ομόλογος του για το εκπτωτικό χωριό κ Εκίζογλου υπογράμμισε ότι μπορεί η συμμετοχή των εμπόρων να ήταν μικρή, αλλά η ανταπόκριση του κόσμου ήταν μεγάλη και ακόμα μεγαλύτερη η αγοραστική κίνηση, με τα καταστήματα ένδυσης, υπόδησης και ειδών προικός να έχουν το μεγαλύτερο μερίδιο.

Επίσης, συμπλήρωσε ότι  μοιράστηκαν ερωτηματολόγια στις επιχειρήσεις που συμμετείχαν και  γίνεται καταγραφή δεδομένων ώστε να βρεθούν εκείνα τα στοιχεία που θα προσελκύσουν περισσότερα καταστήματα.

Η κριτική

Η εντονότερη κριτική ασκήθηκε από την πλευρά του Κ. Κατσίκη με τον ίδιο και τον κ. Κηρύκο να τονίζουν ότι η Εμποροβιοτεχνική Έκθεση ήταν κατώτερη των προσδοκιών, ότι μετατράπηκε σε παζάρι, παρότι ο χαρακτήρας είναι εκθεσιακός και μόνο, ενώ σημείωσαν ότι ο αριθμός των επιχειρήσεων που συμμετείχαν ήταν μικρότερος αυτών που αναφέρονται.

Σε ότι αφορά στο εκπτωτικό χωριό η κριτική ήταν από όλες τις πλευρές θετική, παρά την μικρή συμμετοχή επιχειρήσεων και επικεντρώθηκε στην παραχώρηση του εξωτερικού χώρου στην διοργανώτρια εταιρεία. Μάλιστα τονίσθηκε απ’ όλους ότι το εκπτωτικό χωριό θα ξαναγίνει και έχει την δυνατότητα να είναι πολύ καλύτερο.

Για το θέμα της στάθμευσης είχαμε κριτική ήπιας μορφής από τον κ. Λέμα που δήλωσε αντίθετος με το να διατίθεται χώρος επί πληρωμη και πολύ πιο έντονη από τον κ Κατσίκη που έθεσε σειρά ερωτημάτων όπως αν ο χώρος ανήκει στο Επιμελητήριο για να τον παραχωρεί, για τους λόγους που δεν έγινε διαγωνισμός για ν’ αναλάβει τοπική επιχείρηση την διαχείριση, για το πόσα χρήματα εισπράχτηκαν από την συγκεκριμένη εταιρεία, για το αν έχει κάποιο όφελος το Επιμελητήριο και για το πώς έγινε όλη αυτή η κίνηση χωρίς απόφαση του Δ.Σ.

Απαντήσεις

Οι απαντήσεις που δόθηκαν κυρίως από τον πρόεδρο του ΕΒΕ κ. Ντενίση, σε υψηλούς πολλές φορές τόνους και με συνεχείς διενέξεις, έλεγαν ότι ο αριθμός των εκθετών ήταν 140 και δεν υπάρχει αμφιβολία επ’ αυτού, πως τα περί παζαριού δεν ευσταθούν καθώς το ίδιο γινόταν όλα τα χρόνια και πως οι τωρινές αναφορές έχουν αντιπολιτευτικό χαρακτήρα.

Επίσης η έκθεση χαρακτηρίστηκε από το μεγαλύτερο μέρος της διοίκησης επιτυχημένη, με τον κ. Παπαδημητρίου να εκφράζει ένα προβληματισμό, συμφωνώντας με προηγούμενη τοποθέτηση του κ. Λέμα, για το αν θα έπρεπε να διοργανώνεται κάθε χρόνο. Επ’ αυτού διαφώνησε για ένα άλλο λόγο ο κ. Ζυγογιάννης, λέγοντας ότι αν δεν γινόταν φέτος η έκθεση δεν θα μπορούσε να γίνει ούτε το εκπτωτικό χωριό. Κι αυτό γιατί αν δεν πλήρωναν όσοι συμμετείχαν στην έκθεση 35 ευρώ το τετραγωνικό, δεν θα μπορούσε να υπάρξει μειωμένο κόστος (13 ευρώ το τετραγωνικό) για όσους συμμετείχαν στο εκπτωτικό χωριό.

Περνάμε τώρα στο μεγάλο «αγκάθι» που ήταν η επί πληρωμή στάθμευση στον χώρο έξω από τις καπναποθήκες. Ο κ. Ντενίσης υποστήριξε ότι σαφώς και ανήκει στο Επιμελητήριο και παρέπεμψε τον κ. Κατσίκη στο υποθηκοφυλακείο, ότι στο θέμα της ανάθεσης έκαναν ότι έκαναν οι προηγούμενες διοικήσεις παραχωρώντας τον χώρο στον Δήμο για τα ανάγκες του παζαριού, ότι ο λόγος που η στάθμευση ήταν επί πληρωμή είχε να κάνει με την ασφάλεια του χώρου, των  επισκεπτών και των επιχειρήσεων που συμμετείχαν.

Σε ότι έχει να κάνει με τα οφέλη του Επιμελητηρίου ο οικονομικός επόπτης κ. Λαμπρόπουλος είπε ότι το Επιμελητήριο δεν θα πληρώσει τις 3.000 ευρώ + ΦΠΑ που ήταν η επιδότηση για την τέντα που φιλοξένησε την έκθεση γεωργικών μηχανημάτων.

Αυτό που δεν διευκρινίστηκε ήταν το ποσό που εισέπραξε η διοργανώτρια εταιρεία από την επί πληρωμή στάθμευση, όπως και το κόστος της Έκθεσης για το Επιμελητήριο, με τον κ. Λαμπρόπουλο να δεσμεύεται ότι στην επόμενη συνεδρίαση θα φέρει αναλυτικά στοιχεία για το δεύτερο.

Η συζήτηση που μονοπώλησε το ενδιαφέρον στην συνεδρίαση ολοκληρώθηκε με την έγκριση του απολογισμού που και για τις δύο διοργανώσεις είχε, τελικά, θετικό ισοζύγιο, με βάση τα λεγόμενα της πλειοψηφίας των συμβούλων.

Π.Κ.