Οικονομικά θέματα με …παρελθόν στο επίκεντρο αντιπαράθεσης στο Δημοτικό Συμβούλιο Παλαμά ^Κύριο

Οι παρατηρήσεις του πρώην Δημάρχου κ. Γ. Σακελλαρίου για θετικό αποτύπωμα του έργου ενεργειακής αναβάθμισης του δημοτικού φωτισμού στον προϋπολογισμό και για ‘’στράγγιση’’ όλων των κωδικών προκειμένου η Δημοτική Αρχή να κάνει προσλήψεις συμβασιούχων ‘’πυροδότησε’’ την αντίδραση του Δημάρχου κ. Σωκ. Δασκαλόπουλου και του κ. Βαϊόπουλου, που χαρακτήρισαν προβληματικό, μη ανταποδοτικό και μη βιώσιμο το έργο του φωτισμού, για το οποίο όπως είπαν ο Δήμος επιβαρύνεται σε ετήσια βάση με 410.000 ευρώ περίπου, ενώ διαπιστώνονται προβλήματα στην αποκατάσταση των βλαβών. Όπως ανέφερε ο κ. Δασκαλόπουλος από τη στιγμή που υπογράφηκε η σύμβαση δεν μπορούσε να ακυρώσει το έργο, με τον κ. Σακελλαρίου να τον καλεί να καταγγείλει την σύμβαση αν θεωρεί ότι ο εργολάβος δεν ανταποκρίνεται στις υποχρεώσεις του

Όσον αφορά την ‘’στράγγιση’’ των κωδικών ο Δήμαρχος την απέδωσε στην ανάγκη να ανταποκριθεί ο Δήμος σε παλιά δάνεια που είχε λάβει πριν και από την προηγούμενη Δημοτική Αρχή στην οποία επέρριψε ευθύνες για την διαχείρισή τους και ιδιαίτερα του δανείου ύψους 248.000 του πρώην Δήμου Σελλάνων από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων για το οποίο ο Δήμος, αν και δεν το εκταμίευσε ποτέ πλήρωνε τοκοχρεολύσια, πρόβλημα που η παρούσα Δημοτική Αρχή όπως είπε ο κ. Δασκαλόπουλος κατάφερε να επιλύσει μέσα σε μια εβδομάδα πετυχαίνοντας να συμψηφίσει το ανείσπρακτο δάνειο και τα τοκοχρεολύσια συνολικού ύψους 350.000 ευρώ με δόσεις που θα καταβάλει φέτος στο ΤΠΔ για άλλα δάνεια. Προχώρησε επίσης όπως είπε και σε συμφωνία αναχρηματοδότησής τους με τον κ. Β. Μπακαβέλο να επισημαίνει ότι πρόκειται για νέο δανεισμό κάτι που ο Δήμαρχος δεν αποδέχθηκε επιμένοντας ότι προκειται για αναχρηματοδότηση.

Ο κ. Σακελλαρίου για το επίμαχο δάνειο υποστήριξε ότι η προηγούμενη Δημοτική Αρχή είχε κάνει τις δέουσες ενέργειες για την επίλυση του προβλήματος που προέκυψε από την προείσπραξη του ποσού από τον ανάδοχο του έργου που θα κάλυπτε, αλλά υπήρξε στη συνέχεια δικαστική διαμάχη με το ΤΠΔ, την οποία κέρδισε ο Δήμος Παλαμά και ανέμενε να καθαρογραφτεί η απόφαση του ΣτΕ, μη αποδεχόμενος ότι υπήρξε ολιγωρία ή νωθρότητα όπως του καταλόγισε η Δημοτική Αρχή.

Ο κ. Δασκαλόπουλος έκανε αναφορά και σε άλλα ζητήματα όπως οι οφειλές του Δήμου προς το Δημόσιο λόγω της μη καταβολής ΕΝΦΙΑ που του στερούν την φορολογική ενημερότητα, αλλά και οφειλές του Δήμου για υδρευτικές γεωτρήσεις της ΔΕΥΑ Παλαμά επιρρίπτοντας ευθύνη για τον χειρισμό των θεμάτων στην προηγούμενη Δημοτική Αρχή και τονίζοντας ότι η παρούσα δεν αφήνει αυτά τα ζητήματα να ‘’πάνε πίσω’’ αλλά αγωνίζεται και βρίσκει λύσεις με τον κ. Σακελλαρίου να απαντά ότι η πλειοψηφία των Δήμων της χώρας δεν πλήρωνε τον ΕΝΦΙΑ ενώ απέδωσε το ζήτημα των οφειλών της ΔΕΥΑΠ στην μη μεταβίβαση των παγίων στη ΔΕΥΑ από τη Δημοτικη Αρχή της περιόδου 2011-2014.

Τέλος όσον αφορά το ζήτημα των συμβασιούχων ο κ. Δασκαλόπουλος τόνισε ότι είναι αναγκαίοι για την κάλυψη των αναγκών του Δήμου, καθώς δεν διαθέτει το απαιτούμενο εργατικό και επιστημονικό προσωπικό και τόνισε ότι η Δημοτική Αρχή φροντίζει ώστε να αποδίδουν τα μέγιστα. Όπως μάλιστα ανέφερε απαντώντας σε αναφορά του κ. Σακελλαρίου για ανάθεση σε ιδιώτη μελέτης που θα μπορούσε κατά τον πρώην Δήμαρχο να συντάξει η Τεχνική Υπηρεσία σε δύο ημέρες, η Δημοτική Αρχή όποτε χρειαστεί τώρα και στο μέλλον θα απευθυνθεί και σε εξωτερικούς συνεργάτες, προκειμένου να δρομολογήσει την υλοποίηση αναγκαίων έργων, καθώς η υποστελεχωμένη Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου αδυνατεί να ανταποκριθεί στον φόρτο εργασίας έχοντας να διαχειριστεί όπως ανέφερε χαρακτηριστικά 86 υποέργα.

Κωστής Κριτσιάνης